大清算：CZ 道心破碎，幣安黑化完成

CZ 在資本與權力的共謀中提前出局，從未成為局內人。幣安從試圖拯救行業到打造自留地，在規則夾縫中掙扎求存，最終只能擁抱「為華人在加密世界爭取空間」的別扭形象。 （前情提要：CZ眼中的「HODL」不適用所有代幣！再澄清交易所上幣不是「保證不跌」 ） （背景補充：CZ：AI 會讓你失業，加密貨幣會讓你不再需要工作 ）   CZ 在資本和權力的共謀中提前出局，甚至於從未成為局內人，最終只能不情願的成為「持有阿聯酋護照的加拿大籍華裔」，在敘事上擁抱極其彆扭的「為華人在加密世界爭取空間」的輿論形象。 木頭姐點燃了火。 Haseeb 又在冒充偉大的先知，徐明星充當普羅米修斯的角色，中西醫結合，聯手燃燒何一和 CZ，迦太基必須被毀滅，索多瑪和蛾摩拉亦如是。 這種宗教式的有罪推定，來源於加密行業普遍的心理矛盾。 整個加密貨幣的歷史，都在挑戰規則的邊緣地帶，遊走於黑灰色曖昧世界，加密巨頭們如今想上岸從良，亟待解決兩個問題： 如何從規則的套利者，進化為規則的遵從者，比如，如果避免「10·11」大清算的代價是獻祭自我，幣安該如何考量？ 奪取加密規則制定權，為行業博取切實利益，比如，Coinbase 的態度可以左右清晰法案的進程，權力來源於何處？ 而在幣安身上，還存在額外的身分困境，SBF 可以直接求饒，扭曲時空化身 2022 年的共和黨人，但是 CZ 和幣安的華人身分、中國背景，始終面臨西方審查和自我辯解的循環。 規則有價：加密之王也是砧板的肉 政治學的目的不是創造人，而是探究如何自然地使用人。 我想先講一個故事，一條屠龍者選擇成為惡龍的老故事。 1991 年蘇聯行將就木時，歷史似乎走向新自由主義下的終結，美國認真透過聯合國系統治理地球，面對伊拉克薩達姆對科威特的入侵，美國得到聯合國授權聯合 35 個國家下場，只經過 100 個小時的地面行動便輕鬆擊敗薩達姆，恢復科威特的領土主權。 彼時的美國，得到全世界的真誠讚譽。 僅僅 2 年後，美國便在索馬利亞首都遭遇了黑影墜落，既沒能實現抓捕軍閥的小目標，也導致國內輿論的強烈反彈，從此美國開始道心破碎，如果做善事沒有好報，似乎作惡也沒有特別代價。 直至 2001 年的 911 事件，美國徹底道心破碎，隨後在全球陷入反恐戰爭泥潭。 以大見小，這個故事非常有趣，目前的加密困境也是如此，好不容易打贏了和華爾街、銀行業的冷戰，贏得了代幣化、穩定幣的卓越霸權，但內部在路線上產生了劇烈分歧。 黑鷹墜落，美國直接黑化，做好事不得好報，幣安也曾嘗試拯救加密行業，最終選擇打造自留地。 我們把時間倒回至 2022 年，在 FTX 崩潰之際，幣安一度佔據 CEX 70% 以上的份額，但整個行業籠罩在前途未卜的陰影之下。 幣安決定出手拯救整個行業，10 億美元的 SAFU 基金便設立於此時，當然也藏了點小心思，主要構成是自家的 BUSD 和 BNB，最近出名是響應易理華號召，將其持倉換倉 BTC。 很可惜，這不是故事的全部，與 SAFU 同期還有行業復甦基金 IRI（Industry Recovery Initiative），用以聯合各大項目方和交易所開展行業自救計畫，幣安承諾至少投資 10 億美元，希望整體規模能達到 20 億美元以上。 如今，IRI 計畫的申請表格已經不可存取，也許是行業已經復甦了吧。 事實上，早在 2023 年，IRI 已經停止運作，而眾多承諾的出資方，比如 Jump/GSR/Kronos 等做市商實際根本未出資，因為龍頭老大幣安只花了 1500 萬美元，就把剩餘的 9.85 億美元提走了。 而且，整個 IRI 的運作極度不透明，你根本不知道哪些項目方得到了投資，哪些項目方求告無門只能等死。 如果進一步深究，幣安承諾但沒做到的不止 IRI 一例，近期有 10·11 後的 4 億美元同舟基金，遠的有 2021 年成立的 10 億美元 BSC 成長基金，成立多年後開始耗費 5 萬美元買入「我踏馬來了」 Meme 幣。 如果細數一下幣安發起的各個計畫，似乎特別偏好 10 億這個數字，好比孫宇晨那永遠領不到的 100 萬獎勵，除開 YZi Labs 主基金外,幣安承諾的各類基金在 50 億美元以上，但是真正落到實處的連 1 億美元都沒有。 可以非常明確的說，幣安在 IRI 失敗之後，事實上開啟了截流行業而非造血行業的黑化進程，即扶持幣安主站對抗 CEX，扶持 BNB Chain 對抗 Solana 等公鏈。 這也是 Solana 聯創 Anatoly 說行業需要 18 個月復甦期的來源，幣安並不在乎行業的牛熊與週期，只要 BSC 生態和幣安主站佔據交易霸權即可。 幣安無法成為規則的主導者，只能留在自己的一畝三分地稱王。 但是 Coinbase 執行長 Armstrong 並不這麼想，在他眼裡，不要去服從既定規則，而是應該嘗試去馴化規則，目前和銀行業針對 USDC 生息問題的纏鬥只是冰山一角，干預政治本身才是版本答案。 這並不是說 Coinbase 去拿 RPG 爆轟市長座駕，Coinbase 有更高級的玩法——用工程化、商業化的思維去開展遊說工作。 傳統的 K 街遊說是依靠退休政客的人脈關係，俗稱政商旋轉門來影響政治，但是這在矽谷看來太 Low 了，從 Airbnb 到 Uber，無不遊走在創新這合規的邊緣地帶，從這個角度講，加密貨幣並不算太特別。 但是 FTX 的 SBF 和幣安的 CZ 都是奇行種，SBF 過分偏重民主黨，雖然已經轉型為共和黨人，但是根據 TIME 雜誌的統計，其捐贈民主黨超過 4000 萬美元，遠超給共和黨的 2900 萬美元。 而幣安寧可向民主黨總統交 42 億美元的罰款，向共和黨總統合作 20 億美元的 USD1 換 MGX 股權投資案，但是 2025 年投資遊說的金額只有 80 萬美元。 老大和老二都清澈且愚蠢，交易量並不更高的 Coinbase 後發先至，不僅找到 Chris Lehane 組建有史以來最強大的遊說團，還直接聯合 A16Z 打造 Standw...