「悪い取引よりも取引なしの方がまし」：米国議員、暗号資産規制の障壁に苛立ち
- 米国の議員たちは、詳細に関する意見の相違とSECとCFTC間の政治的分裂により、包括的な暗号資産規制の可決に「苛立たしい」障害に直面しています。
- 法案の核心的な目的は、SEC（証券）とCFTC（商品）の間で暗号資産に対する管轄権を明確に分けることです。
- バーニー・モレノ上院議員は「悪い取引よりも取引なし」を好むと述べ、設計の悪い、あるいは有害な法案を可決するよりも、現在のグレーゾーンを継続させる意向を示しました。
米国の議員たちは、米国で暗号資産を管理する広範な法律を可決しようとしていますが、詳細と政治的な問題で行き詰まっています。
ワシントンD.C.で開催されたブロックチェーン協会政策サミットで、バーニー・モレノ上院議員は暗号資産規制法案に関する交渉が「苛立たしい」ものだったと述べました。少なくともまあまあ、と彼は付け加えました。
核心的な問題は、SEC（米国証券取引委員会）と商品先物取引委員会（CFTC）の間の分裂です。両者とも暗号資産市場の一部に対する権限を望んでいるため、この法案はどの資産がSECの管轄下にある証券としてカウントされ、どの資産がCFTCの管轄下にある商品としてカウントされるか、そして取引所やその他の仲介業者が顧客を保護するために従わなければならないルールは何かを明確に線引きすることを目的としています。
明確な枠組みができるまで、誰もがグレーゾーンで運営し、大企業は規制当局がどのように扱うかを推測するしかありません。
もっと読む: ウェスタンユニオンが超高インフレからユーザーを守る「ステーブルカード」を計画
悪い取引よりも取引なし？
モレノ氏は、共和党と民主党がまだ最終法案に何を盛り込むべきか、そして業界を抑制するか促進するかについてどこまで踏み込むかについて意見が分かれているため、交渉が「かなり苛立たしい」ものだったと述べています。
下院はすでに独自の法案であるデジタル資産市場明確化法を可決しています。上院はバーニー・モレノ上院議員が所属する銀行委員会で独自の草案を作成中です。
その上院草案は2つの大きなことを行います：SECとCFTCの間で管轄を分け、「付随資産」と呼ばれるカテゴリーを作ることです。これは基本的に、より広範なプロジェクトに関連する一部の暗号資産トークンは、たとえ当初の資金調達が証券だったとしても、証券ではないと言う方法です。
さらに、モレノ氏は設計の悪い、あるいは有害だと思う法律よりも、法律がないほうがましだと主張しました。
私がしたくないのは、何かを可決したと言うためだけに悪い法案を公布することです。悪い取引よりも取引なしの方がましです。
バーニー・モレノ、米国上院議員
したがって、次に期待できるステップは、委員会が草案を調整し、公聴会を開き、法案に印をつけ、そして単一の調整版を可決するために両院で十分な支持を得ようとすることです。彼らはまだ終わりには程遠く、それが彼が明らかに焦っている理由です。
関連記事： カナダの税務当局が大規模な暗号資産の不遵守を指摘するも、2020年以降告発ゼロ
「悪い取引よりも取引なし」：苛立つ米国議員が暗号資産規制の障壁に直面という記事は、Crypto News Australiaに最初に掲載されました。
関連コンテンツ
ビットコインは米取引時間中の売り圧力の呪縛を破れるか？
ニューヨーク規制当局、銀行にブロックチェーン分析の採用を促す
