Trump „leiab uue viisi“ oma vaenlaste vastu võimu kasutamiseks „väga ebatavalise“ DOJ-i sammuga

President Donald Trump käskis õiguskantslerite ministriiumi tsiviilõiguste osakonda uurida talle 6. jaanuaril 2021 toimunud ülestõusu ajal esinenud peatunnistajat – selgelt poliitiline samm, mille eksperdid peavad „väga ebatavaliseks“.

„See samm oli õiguskantslerite ministriiumi juhtkonna poolt tehtud väga ebatavaline otsus, kuna kriminaalmenetlus, milles esinevad süüdistused valede andmisest Kongressile, suunati erialasele üksusele, mis tavaliselt keskendub süsteemsetele tsiviilõiguste rikkumistele, näiteks politseiametnike ebaõiglasel käitumisel ja rassilisel diskrimineerimisel,“ kirjutas Times teisipäeval. Trump käskis õiguskantslerite ministriiumil uurida Cassidy Hutchinsoni, endist Valge Maja nõuniku, kes andis Kongressile tunnistust, et Trump oli 6. jaanuaril 2021 väidetavalt kriminaaltegevuses osalenud. „Siiski sobib see otsus täielikult valitsuse püüdega leida uusi viise, kuidas kasutada föderaalvalitsuse volitusi Trumpi poliitiliste vastaste sihtmärgiks panemiseks,“ kirjutas Times.

Trump on ka teisi poliitilisi menetlusi proovinud, kuid need on spektakulaarselt nurjunu. Nende hulka kuuluvad tema püüdlused New Yorgi riigiprokuröri Letitia Jamesi, endise FBI direktori James Comeyi, tema kritiseerinud demokraatlikest seadusandjatest, sealhulgas Arizona senaator Mark Kelly ja mitmeid protestijaid, kes on vastu Trumpi immigratsioonipoliitikat ja muud poliitikat. Siiski ei ole suurkohtud, nagu Trump nõudis, neid asju kohtusse viinud, vaid keeldunud neid menetleda.

„Nii peaksid suurkohtud töötama,“ kirjutasid UC Berkeley Kriminaalõiguse keskuse direktor Chesa Boudin ja UC Davis Õigusakadeemia professor Eric S. Fish veebruaris The New York Timesis. Tsiteerides Ülemkohtu peakohtu Earl Warreni, kes nimetas suurkohtuid „peamiseks turvamehhanismiks mittesüüdlaste kaitsmiseks kiirustatud, kurja tahtega ja repressiivse tagakiusamise eest“, rõhutasid Boudin ja Fish, et nad täidavad seda rolli just Trumpi valitsuse ajal.

Veebruaris rääkis Salon Magazinile endine föderaalne kohtunik John E. Jones III, et suurkohtude keeldumine Trumpi menetluste menetlemisest on väga ajaloost oluline.

„See on eelnevalt nägemata, kuigi me näeme praegu suurkohtude üleujutust, kes takistavad valitsust,“ ütles Jones. „Ma ei mäleta ühtegi üksikut juhtu ligi 20 aasta jooksul, mil ma tegutsen U.S. District Courti kohtunikuna, kus suurkohus oleks keeldunud andmast õiguspäraseid süüdistusi – see on lihtsalt täiesti ebatavaline.“

Ta lisas: „Suurkohus peab täielikult tagasi lükkama kogu juhtumi aluse, mille Ameerika Ühendriikide prokurör neile esitab, sest me peame meeles pidama, et suurkohtus ei esine tavaliselt ühtegi tunnistajat, kes võiks faktid vaidlustada. Suurkohus ütleb selgelt: ‚Isegi kui me aktsepteerime teie meile esitatud fakte tõesena, ei pea me antud olukorras seda juhtumit pädevaks föderaalset süüdistust esitama.‘“

„Hutchinsoni naise suhtes alustatud uurimine algas mõni nädal tagasi pärast seda, kui õiguskantslerite ministriium sai viitamise Trumpi liitlaselt Kongressis, kes süüdistas Hutchinsoni naist valede andmisest erikomisjonile, mis uuris 6. jaanuari sündmusi,“ kirjutas Times teisipäeval. „Põnevates, televisioonis edastatud tunnistustes juunis 2022 ütles 29-aastane Hutchinson, et Trump oli soovitanud 6. jaanuaril Valge Maja lähedal kogunenud rahvahulka marssida Kapitolli poole, kuigi ta teadis, et see hulk oli relvastatud ja võis vägivaldselt käituda.“

Times lisas: „Ta väitis ka, et ta oli kuulnud, et Trump oli presidendi limusiinis ühe oma Saladuspoliitse teenistuse ametniku poole pikalt lõhki põrkunud, kui talle öeldi, et ta ei saa liituda oma toetajatega Kapitolli mäel. Hiljem vastasid teised tunnistused sellele väitel.“

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump