David Schwartz de Ripple llama a Bitcoin un 'callejón sin salida tecnológico' mientras el debate sobre XRP se intensifica en línea

Puntos Clave:

• El Director de Tecnología Emérito de Ripple, David Schwartz, afirmó que Bitcoin es un "callejón sin salida tecnológico" y que las actualizaciones no cuentan para su éxito.
• Sus palabras se hicieron en el contexto de una discusión sobre descentralización, historia del XRP Ledger y gobernanza de Bitcoin.
• Schwartz citó incidentes previos en Bitcoin y enfatizó que el dominio del mercado no está necesariamente asociado con la innovación técnica.

El tecnólogo de largo plazo en Ripple, David Schwartz, ha vigorizado el debate entre los círculos cripto con sus opiniones contundentes sobre la dirección que está tomando Bitcoin. Sus comentarios, publicados en X, se difundieron rápidamente entre los partidarios de XRP y Bitcoin mientras resurgían las discusiones sobre descentralización.

Leer Más: Conversaciones sobre Cripto en la Casa Blanca se Intensifican mientras el CLO de Ripple Señala Impulso Bipartidista para Ley del Mercado

Schwartz Cuestiona la Narrativa Tecnológica de Bitcoin

Schwartz respondió a un usuario que preguntaba si alguna vez volvería al desarrollo de Bitcoin. Su respuesta fue directa: no ve que la capa blockchain de Bitcoin evolucione de maneras que den forma significativa a su éxito.

Comparó Bitcoin con el dólar estadounidense y dijo que, cuando un activo es suficientemente aceptable, los efectos de red superan el progreso tecnológico. Para él, el control de Bitcoin sobre la industria parece estar más basado en la percepción que en la innovación activa a nivel de protocolo.

La declaración revivió un debate de larga data en Criptomoneda sobre si Bitcoin debería enfocarse más en la estabilidad o acelerar un desarrollo técnico rápido. Por un lado, los cambios mínimos podrían considerarse una fortaleza, pero, por otro lado, suprime la experimentación según los críticos.

Leer Más: Ripple y Aviva Investors Anuncian Fondos Tokenizados en XRP Ledger

Debate sobre Descentralización Resurge en Torno al XRP Ledger

La discusión comenzó cuando una alegación en línea explicó el histórico XRP Ledger como un signo de centralización. Schwartz respondió argumentando que cambios coordinados no estuvieron involucrados en el incidente y, por lo tanto, no eran comparables con los mostrados en el pasado.

Señaló instancias previas en la historia de Bitcoin, como un muy debatido retroceso de 2010, para intentar demostrar que la coordinación en tiempos de crisis no es específica de ninguna blockchain. Su postura fue que clasificar que una red estaba centralizada e ignorar ocurrencias similares en otra red ayuda a contar una historia incorrecta.

Centralización vs. Gobernanza

Otro tema planteado por Schwartz fue que la adición de características es una indicación de control centralizador. Indicó que la innovación no es suficiente para indicar centralización, pero los críticos podrían estar seguros de considerar la actualización coordinada.

La diferencia, aludió, se ve en la naturaleza del proceso de toma de decisiones y si los participantes están obligados a adherirse a él.

Los comentarios no lograron impulsar los mercados, pero aumentaron la conversación sobre la dirección a largo plazo de Bitcoin. Otros observadores ven el ritmo más lento de actualización de Bitcoin como intencional, manteniendo seguridad y previsibilidad. Algunos sostienen que otras redes como XRP Ledger están progresando en ser orientadas a la eficiencia y más rápidas en desarrollarse.

La publicación David Schwartz de Ripple Llama a Bitcoin un 'Callejón Sin Salida Tecnológico' mientras el Debate sobre XRP se Intensifica en Línea apareció primero en CryptoNinjas.