<div class="body-description">
<p>Agentes federales abatiendo a tiros a un ciudadano estadounidense y propietario legal de armas en Minneapolis, Minnesota el fin de semana pasado puede resultar en consecuencias negativas para los republicanos en las elecciones de mitad de mandato de este otoño, específicamente de los propietarios de armas.</p>
<p>Eso es según el instructor certificado de armas de fuego Stephen Gutowski, quien escribió en un artículo de opinión del lunes para MS NOW que la comunidad de la Segunda Enmienda probablemente está prestando mucha atención a cómo la administración del Presidente Donald Trump está manejando el tiroteo mortal de Alex Pretti, de 37 años. Gutowski señaló los "mensajes coordinados" de figuras clave de la administración Trump culpando a Pretti por su propia muerte al portar un arma (que el video muestra que nunca blandió) y sugirió que esos comentarios ya estaban teniendo el efecto contrario.</p>
<p>"[E]sos puntos de discusión ya han provocado reacciones negativas de algunos de los aliados más cercanos de Trump: activistas de los derechos de las armas", escribió Gutowski.</p>
<p>El instructor de armas de fuego y periodista recordó a los lectores que incluso la National Basketball Association (NBA) — que históricamente ha sido uno de los mayores partidarios del Partido Republicano — condenó los comentarios del Fiscal Federal Bill Essayli, designado por Trump, quien dijo que los agentes federales probablemente estarán "legalmente justificados para dispararle" si son abordados por alguien que porta un arma. La NRA escribió en sus canales oficiales de redes sociales que el sentimiento del fiscal federal era "peligroso e incorrecto".</p>
<p>"Las voces públicas responsables deberían estar esperando una investigación completa, no haciendo generalizaciones y demonizando a ciudadanos respetuosos de la ley", escribió la NRA.</p>
<p>El grupo Gun Owners of America también se sumó, escribiendo que la Segunda Enmienda de la Constitución de EE. UU. "protege el derecho de los estadounidenses a portar armas mientras protestan, un derecho que el gobierno federal no debe infringir". Gutowski señaló que la administración Trump también entró en conflicto con la comunidad de derechos de armas después de sugerir que se prohíba a los estadounidenses transgénero poseer armas de fuego.</p>
<p>Gutowski fue pesimista sobre la perspectiva de que los votantes pro-armas abandonen en masa al Partido Republicano por el Partido Demócrata. Sin embargo, planteó que la respuesta de la administración a la muerte de Pretti a manos de sus propios agentes federales "podría terminar fracturando el apoyo de Trump entre los defensores de los derechos de las armas".</p>
<p>"Incluso si los demócratas no pueden persuadir a esos defensores para que voten por ellos, Trump y los republicanos pueden estar socavando su motivación, lo que podría afectar la participación en las próximas elecciones", escribió. "Para justificar lo que está haciendo Inmigración y Control de Aduanas, ese parece ser un riesgo que los principales funcionarios de Trump están dispuestos a asumir".</p>
</div>
<div class="body-description">
<ul class="ee-ul">
<li>george conway</li>
<li>noam chomsky</li>
<li>guerra civil</li>
<li>Kayleigh mcenany</li>
<li>Melania trump</li>
<li>drudge report</li>
<li>paul krugman</li>
<li>Lindsey graham</li>
<li>Lincoln project</li>
<li>al franken bill maher</li>
<li>People of praise</li>
<li>Ivanka trump</li>
<li>eric trump</li>
</ul>
</div>
Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.