Circle permitió que más de $440 millones en USDC robados circularan libremente, dice ZachXBT

El investigador y analista de criptomonedas ZachXBT ha alegado que Circle, el emisor regulado en EE.UU. del stablecoin USDC, no actuó de manera efectiva ante múltiples robos de alto perfil, resultando en más de $440 millones en pérdidas desde 2022.

En un hilo detallado publicado el viernes, ZachXBT citó numerosos incidentes en los que hackers explotaron protocolos de finanzas descentralizadas, moviendo USDC a través de la infraestructura de Circle sin intervención.

Según el analista, los fondos a menudo permanecen en wallets durante horas, o incluso días, sin ser congelados, a pesar de las solicitudes de las fuerzas del orden y expertos del sector privado.

Entre los casos destacados estaba la explotación del 1 de abril de 2026 del Drift Protocol, en la que más de $280 millones en USDC fueron transferidos de Solana a Ethereum a través de más de 100 transacciones durante seis horas.

ZachXBT afirmó que a pesar de tener claras oportunidades para intervenir, Circle no congeló los fondos.

Otros incidentes incluyeron explotaciones dirigidas a SwapNet, Cetus Protocol, Mango Markets y GMX, con supuestos retrasos en la acción que oscilaron entre horas y meses.

Circle, incorporada en EE.UU. y con sede en la ciudad de Nueva York, opera USDC como un stablecoin centralizado vinculado 1:1 al dólar estadounidense. Sus smart contracts incluyen funciones de congelación y lista negra, y los términos de servicio de la compañía se reservan el derecho de restringir el acceso a presuntos actores ilícitos a su discreción.

ZachXBT comparó las acciones de Circle con otros emisores de stablecoin, incluyendo Tether, señalando que los competidores frecuentemente congelan fondos en cuestión de horas tras la detección.

Circle no ha comentado públicamente sobre las acusaciones. La compañía históricamente ha enfatizado su compromiso con el cumplimiento y la supervisión regulatoria, incluyendo la cooperación con las fuerzas del orden.

Las acusaciones plantean preguntas sobre la efectividad de la gobernanza centralizada de stablecoin en la prevención de actividades ilícitas, en particular, cuando se requiere una respuesta rápida para mitigar las pérdidas.