Warum fordert die chinesische Botschaft Manila auf, ihren Sprecher für die Westphilippinische See „zur Verantwortung zu ziehen"?

MANILA, Philippinen – Die chinesische Botschaft auf den Philippinen gab am Freitag, den 16.01., bekannt, dass sie beim Malacañang-Palast, dem Außenministerium (DFA) und der philippinischen Küstenwache (PCG) Einspruch eingelegt hat wegen dem, was sie als „bösartige Provokationen" von Commodore Jay Tarriela bezeichneten.

Tarriela ist der Sprecher der PCG für das Westphilippinische Meer und gehört zu den Verfechtern ihrer „Transparenzinitiative", einer Name-and-Shame-Kampagne gegen chinesische Aggressionen in diesen Gewässern. 

Gray Wei, Sprecher der chinesischen Botschaft in Manila, kritisierte Tarrielas angebliche „Angriffe und Verleumdungen gegen den chinesischen Führer", womit er den chinesischen Präsidenten Xi Jinping meinte. 

Der betreffende Angriff war ein Foto aus einer Präsentation, die Tarriela vor einer lokalen Universität hielt. Eines der Fotos aus Tarrielas Beitrag über den Vortrag zeigte eine Folie mit drei Fotos von Xi – eindeutig digital manipuliert und mit ziemlicher Sicherheit satirisch. Die Folie trug den Titel: „Warum China weiterhin ein Tyrann ist?"

Für die chinesische Botschaft war die Folie „eine schwerwiegende Verletzung der politischen Würde Chinas und eine unverhohlene politische Provokation, die die rote Linie überschritten hat", und daher „erhob sie feierliche Einsprüche" – chinesisch für einen diplomatischen Einspruch – nicht nur beim DFA, sondern auch bei der PCG und sogar beim Präsidentenpalast. 

Pekings Einspruch gegen einen bestimmten PCG-Beamten ist nur der jüngste in einem entschieden aggressiveren Ansatz, den die Botschaft in Angelegenheiten des Westphilippinischen Meeres verfolgt hat. 

Seit Ende 2025 und bis in die ersten Wochen des Jahres 2026 hat die Botschaft über ihren Sprecher Wei kilometerlange Erklärungen gegen Tarriela, den Nationalen Meeresrat und sogar gewählte Politiker wie Senator Francis Pangilinan und Abgeordnete Leila de Lima herausgegeben. 

Warum die neu entdeckte Energie bei der Veröffentlichung angespannter und oft aufrührerischer Erklärungen, und was bedeutet dies für Manila und Peking?

Neuer Botschafter, neuer Ansatz? 

Die Änderung des Ansatzes folgt auf die Ankunft von Jing Quan, Chinas neuem Botschafter in Manila. Jing kam Anfang Dezember 2025 auf den Philippinen an. Kaum eine Woche nach seiner Landung in Manila überreichte er Präsident Ferdinand Marcos Jr. im Malacañang sein Beglaubigungsschreiben.

Jing ist ein erfahrener chinesischer Diplomat, der gerade seine Amtszeit als stellvertretender Missionschef in Washington DC beendet hat. Seine Entsendung nach Manila signalisiert, wie ein Sicherheitsexperte es sieht, dass Peking nicht nur auf die bilateralen Beziehungen zwischen den Philippinen und China achtet, sondern auch auf die Beziehungen zwischen den Philippinen und den Vereinigten Staaten, insbesondere in einer Ära des Trumpismus. 

Wei hält sich bei seinen Angriffen auf Tarriela, Pangilinan, De Lima oder sogar den NMC nicht zurück. Es ist ein starker Kontrast zu der relativ zurückhaltenden Rolle, die er unter Huang Xilian, dem ehemaligen chinesischen Botschafter auf den Philippinen, spielte.  

Dies sagte Wei über Tarriela in seiner Erklärung vom 16.01.:

„In den letzten Jahren hat Tarriela beharrlich maritime Themen aufgebauscht, Recht und Unrecht verwechselt, Fakten falsch dargestellt, Konfrontationen angestachelt, die öffentliche Meinung irreführend beeinflusst, Chinas nationale Interessen und Würde untergraben, das gegenseitige Vertrauen und die Zusammenarbeit zwischen China und den Philippinen beeinträchtigt und diplomatische Bemühungen zur Verbesserung der bilateralen Beziehungen zwischen beiden Ländern gestört. China hat darauf reagiert und wird weiterhin entschlossene Gegenmaßnahmen ergreifen."

Dass Tarriela, ein Ein-Stern-Offizier der PCG, ein wunder Punkt für Peking und seine Botschaft auf den Philippinen ist, sollte nicht allzu überraschend sein. Es ist schließlich Tarriela, der zu den lautesten Stimmen gehört, die chinesische Aktionen im Westphilippinischen Meer aufdecken und Peking, seine Küstenwache und sogar seine Marine dafür kritisieren, philippinische Schiffe in Gewässern zu belästigen und sogar zu schädigen, die Teil der ausschließlichen Wirtschaftszone des Landes sind. 

Was die Erklärung vom 16.01. besonders eigentümlich oder extra provokativ macht, ist dieser Absatz. Wei fuhr fort:

„Angesichts von Tarrielas bösartigen Provokationen müssen wir fragen: Repräsentieren seine Verleumdungen und Diffamierungen gegen China und den chinesischen Führer als Sprecher der philippinischen Küstenwache die Haltung der philippinischen Regierung? Sollte er als uniformierter Dienstleistender nicht den grundlegendsten Standards der Disziplin und Ethik unterliegen? Warum kann er so rücksichtslos handeln, ohne zur Rechenschaft gezogen zu werden? Wir hoffen, dass die philippinische Seite eine Klarstellung und Erklärung abgeben wird."

Mit anderen Worten scheint Peking zu wollen, dass Manila Tarriela sanktioniert. 

Tarriela schoss innerhalb von Minuten auf Wei zurück.

„Die Erklärung der chinesischen Botschaft, die von der philippinischen Regierung eine Klarstellung darüber verlangt, ob meine Aussagen die offizielle Politik repräsentieren – und warum ich nicht ‚zur Rechenschaft gezogen' wurde – ist nicht nur eine klare Verletzung des Wiener Übereinkommens über diplomatische Beziehungen, sondern auch ein Versuch, vom Kernproblem abzulenken: Chinas wiederholte aggressive und illegale Aktionen im Westphilippinischen Meer", sagte er in einer Erklärung an die Medien.

„Indem die chinesische Botschaft unsere eigene Regierung wegen meiner persönlichen und beruflichen Äußerungen als PCG-Sprecher zum WPS unter Druck setzt, betreibt sie genau die Einmischung, die sie vermeiden muss. Dies ist keine legitime Diplomatie; es ist ein Versuch, wahrheitsgetreue Berichterstattung über Fragen der philippinischen Souveränität einzuschüchtern und zu unterdrücken", fügte der PCG-Commodore hinzu. 

Weder Malacañang noch das DFA haben trotz Anfragen der Medien eine Erklärung abgegeben.

Die Wölfe sind zurück 

Die neue Taktik der Botschaft stammt direkt aus dem Handbuch der „Wolfskrieger-Diplomatie" oder einer „neuen, durchsetzungsfähigen Marke der chinesischen Diplomatie", wie Peter Martin in einem Interview von 2021 beim amerikanischen Non-Profit National Bureau of Asian Research (NBR) erklärte. 

Martin erklärte im selben NBR-Interview: „In der Vergangenheit neigten chinesische Diplomaten dazu, ein niedrigeres Profil zu bewahren und in der Art und Weise, wie sie mit der Außenwelt interagierten, ziemlich vorsichtig und gemäßigt zu sein. In letzter Zeit sind sie jedoch weit streitlustiger und durchsetzungsfähiger geworden – sie zeigen ein Verhalten, das vom Verlassen einer internationalen Sitzung bis zum Anschreien ausländischer Kollegen und sogar zur Beleidigung ausländischer Führer reicht." 

Eine Rappler-Untersuchung ergab, dass die chinesische Botschaft in Manila angeblich eine Marketingfirma beauftragt hat, um „die allgemein negative Wahrnehmung der Filipinos über die Chinesen und China zu ändern." 

Soziale Medien sind natürlich ein entscheidender Teil der Botschaftskommunikation. Alle Erklärungen werden auf Plattformen wie Facebook und Twitter veröffentlicht, neben geschlossenen Chat-Gruppen mit philippinischen Medien. Wei hat es sich auch zur Gewohnheit gemacht, Tarrielas professionelles Konto in ihren Antworten auf seine Antworten auf ihre Erklärungen zu markieren. 

Das soll nicht heißen, dass die chinesische Botschaft in Manila jemals fügsam oder passiv im Umgang mit Fragen bezüglich des Westphilippinischen Meeres und darüber hinaus war. Ihre Taktiken reichten von aggressiv bis passiv oder einer Mischung aus beidem, abhängig von den politischen Strömungen sowohl hier als auch in Peking und sogar in der größeren geopolitischen Sphäre. 

Anfang 2024, auf dem Höhepunkt der Transparenzinitiative der Philippinen im Westphilippinischen Meer, gab die chinesische Botschaft in Manila hauptsächlich über die Medien Details vertraulicher bilateraler Diskussionen und Verhandlungen preis. Zu einem Zeitpunkt drohte sie, eine angebliche Aufnahme eines philippinischen Generals zu veröffentlichen, der einem chinesischen Beamten eine angebliche Vereinbarung versprach, die militärische Missionen zum Ayungin-Riff, einem Brennpunkt der Spannungen im Südchinesischen Meer, abdeckt. 

Beide Male schlug das DFA zurück oder wehrte sich – indem es China für die „Offenlegung sensibler Details unserer bilateralen Diskussionen" kritisierte und dann chinesische Beamte in Manila daran erinnerte, dass sie sich an die Gesetze auf den Philippinen halten müssen, wo Abhören illegal ist. 

„Wolfskrieger-Diplomatie ist eine Taktik. Alle chinesischen Diplomaten sind in der Lage, die Taktik zu nutzen, wenn sie es brauchen", sagte Martin dem NBR. 

Wird die chinesische Botschaft unter Jing diese Taktik zu ihrem vollen Vorteil – oder Nachteil – nutzen? – Rappler.com