أسعار Aave تنهار حيث يحذر المطلعون من أن تصويتًا "معاديًا" في العطلة قد يدمر هيمنة البروتوكول

تصاعدت المعركة على السيطرة على Aave، عملاق الإقراض اللامركزي البالغ قيمته 52 مليار دولار، من نقاش حول اقتصاديات الواجهة إلى حرب أهلية مفتوحة بشأن شرعية الحوكمة.

ما بدأ كنزاع حول 10 ملايين دولار من رسوم المبادلة السنوية وملكية العلامة التجارية، تحول خلال الـ 24 ساعة الماضية إلى صراع إجرائي مرير بين (DAO) منظمة ذاتية إدارة لامركزية للبروتوكول وذراعها التطويرية، Aave Labs (المعروفة أيضاً باسم Avara).

في مركز العاصفة يوجد تصويت Snapshot مقرر إجراؤه من 22 ديسمبر حتى 26 ديسمبر. يقترح الاقتراع نقل "الأصول الناعمة" لـ Aave، بما في ذلك علاماتها التجارية ونطاقها ومعرفاتها الاجتماعية، من Aave Labs إلى (DAO) منظمة ذاتية إدارة لامركزية.

ومع ذلك، فإن آلية التصويت نفسها أثارت أزمة. تم دفع الاقتراح إلى الاقتراع ليس من قبل مؤلفه، ولكن من قبل الكيان ذاته الذي يسعى لتنظيمه: Aave Labs.

هذا أجبر الصناعة على الاختيار بين رؤيتين متنافستين للمستقبل: المثالية الديمقراطية لـ (DAO) منظمة ذاتية إدارة لامركزية، أو الكفاءة القاسية للكيان المؤسسي الذي بنى العرش.

ستحدد النتيجة ليس فقط من يسيطر على عنوان URL للبروتوكول، ولكن أيضاً ما إذا كان بإمكان جماعة لامركزية إدارة أعمال برمجيات بمليارات الدولارات بشكل فعال.

تكتيكات "مخزية" واقتراحات مخطوفة

بدأت الفوضى عندما ظهر اقتراح "ARFC: Token Alignment" على Snapshot.

بينما كان المؤلف المدرج هو إرنستو بوادو، المؤسس المشارك لـ BGD Labs (مزود خدمة رئيسي للبروتوكول)، تبرأ بوادو فوراً من الإجراء، مدعياً أن هويته استُخدمت دون موافقة لفرض تصويت سابق لأوانه.

في توبيخ حاد الصياغة، صرح بوادو:

بوادو، الذي يحظى باحترام واسع لمساهماته التقنية في بروتوكول Aave، صاغ الخطوة كانتهاك لمعايير الحوكمة. قال:

في الوقت نفسه، اجتذب تسريع التصويت أيضاً انتقادات حادة من قيّمي الحوكمة مثل مارك زيلر، مؤسس Aave Chan Initiative.

وصف زيلر المناورة بأنها "محاولة استحواذ عدائية"، مشيراً إلى أنها جاءت في توقيت موسم الأعياد - وهي فترة معروفة بانخفاض المشاركة للمصوتين المؤسسيين - وتم التقاطها قبل أن تتمكن المعارضة من التعبئة.

أشار إلى:

ومع ذلك، دافع Aave Labs ومؤسسها، ستاني كوليشوف، عن الخطوة باعتبارها تسريعاً ضرورياً لعملية حوكمة متعثرة.

صرح كوليشوف أن المجتمع أظهر اهتماماً كبيراً بمناقشة الاقتراح، وبالتالي، حان "وقت حاملي توكن التصويت للمشاركة والتصويت".

كما رفض الشكاوى الإجرائية، بحجة أن خمسة أيام من النقاش في المنتدى كانت كافية وأن المجتمع كان متعباً.

كتب:

القضية ضد اللامركزية "النقية"

بينما يركز المندوبون على المخالفات الإجرائية، تتزايد جوقة من قدامى الصناعة للدفاع عن Aave Labs، بحجة أن دفع (DAO) منظمة ذاتية إدارة لامركزية نحو "الملكية" هو سوء فهم أساسي لسبب نجاح Aave في المقام الأول.

قدم نادر دبيت، مدير علاقات المطورين في EigenLayer، انتقاداً لاذعاً للاقتراح، معيداً صياغة السردية من التحرير إلى التخريب الذاتي.

قال:

تصل حجة دبيت إلى الحقيقة المزعجة لقطاع DeFi (التمويل اللامركزي): على الرغم من خطاب اللامركزية، فإن هيمنة السوق هي دائماً تقريباً نتيجة التنفيذ المركزي.

جادل بأن Aave كان سيتم التفوق عليها قبل عدة سنوات لو تمت إدارتها حصرياً من قبل (DAO) منظمة ذاتية إدارة لامركزية. لاحظ:

جوهر هذا الدفاع هو الواقع التشغيلي. بناء برمجيات عالمية المستوى أمر صعب؛ بناؤها بواسطة لجنة أمر شبه مستحيل.

تابع دبيت أن (DAO) منظمة ذاتية إدارة لامركزية "غير قادرة على تقديم برمجيات تنافسية، أو حتى أن تكون تنافسية في أي شيء يحاول أن يشبه عملاً حقيقياً فعلياً". هذا لأن كل قرار سيتطلب اقتراح حوكمة، مما سيؤدي إلى "موت كل فرصة سريعة الحركة في موضوع منتدى بينما المنافسون ينفذون فعلياً".

افترض دبيت أيضاً أنه بتجريد الشركة من أصولها وتدفقات إيراداتها، ستدمر (DAO) منظمة ذاتية إدارة لامركزية هيكل الحوافز الذي يحافظ على المواهب محتجزة. حذر:

تشير هذه الرؤية إلى أن 10 ملايين دولار من إيرادات الواجهة السنوية التي تحارب (DAO) منظمة ذاتية إدارة لامركزية للحصول عليها، وهي الأموال التي تتدفق حالياً إلى Aave Labs عبر رسوم توجيه المبادلة، هي ثمن الكفاءة. إنها ميزانية البحث والتطوير التي تبقي المهندسين موظفين والمنتج يُشحن.

المقامرة بـ 52 مليار دولار

بينما يستمر التصويت خلال عطلة الكريسماس، فإن المخاطر أعلى بكثير من اللوائح المحددة لاقتراح "Token Alignment". يراقب السوق لمعرفة ما إذا كانت Aave ستلتهم محرك نموها الخاص باسم النقاء الأيديولوجي.

حجة (DAO) منظمة ذاتية إدارة لامركزية سليمة قانونياً وأخلاقياً: البروتوكول يخلق قيمة، لذلك يجب أن يمتلك العلامة التجارية. الـ 10 ملايين دولار من الإيرادات المتسربة عبر الواجهة تنتمي إلى حاملي الرموز. إذا أرادت Aave Labs إدارة عمل، فيجب أن تفعل ذلك كمزود خدمة، وليس كمالك عقار.

ومع ذلك، فإن الحجة المضادة عملية ومميتة مالياً. وصلت Aave إلى "توازن طبيعي عالي الأداء" على مر السنين، مما أدى إلى حصة سوقية بنسبة 60٪ من جميع إقراض الكريبتو.

اقتلاع هذا الترتيب لحل نزاع فلسفي حول "الملكية" يخاطر بإدخال احتكاك في آلة تطبع المال حالياً.

إذا مر التدبير، يجب على (DAO) منظمة ذاتية إدارة لامركزية أن تثبت أنها تستطيع إدارة تعقيدات العلامات التجارية والأغلفة القانونية وتحقيق الدخل من البرمجيات دون رؤية موحدة للرئيس التنفيذي. إذا فشلت، يجب على المجتمع أن يقبل أنه في عالم الكريبتو المالي الراقي، "اللامركزية" لها حد، وهذا الحد هو الباب الأمامي.

في الوقت الحالي، تسببت جميع القضايا في تذبذب سعر AAVE. وفقاً لبيانات CryptoSlate، انخفض الأصل الرقمي بحوالي 20٪ خلال الأسبوع الماضي، ليتداول عند 157 دولاراً وقت كتابة هذا التقرير.

ظهرت المشاركة أسعار Aave تنهار بينما يحذر المطلعون من أن تصويت العطلة "العدائي" قد يدمر هيمنة البروتوكول لأول مرة على CryptoSlate.