必讀
荷蘭海牙 – 我們終於得以一窺前總統羅德里戈·杜特蒂辯護團隊的主要法律理論:他與在其擔任達沃市長和總統期間發生的殺戮之間不存在「因果關係」,這些殺戮是隨機的,而且指控他的證人是有瑕疵的。
2月26日星期四,當辯護團隊輪到在國際刑事法院(ICC)解釋為何不應對杜特蒂提起訴訟時,律師尼古拉斯·考夫曼質疑了檢方的關鍵證人,並強調在杜特蒂治下對涉嫌罪犯的殺戮並未顯示出可歸因於他的系統性模式。
受害者律師並不認同這一法律理論,稱這讓他們更有信心指控將被確認。據國際刑事法院認可的律師助理克里斯蒂娜·康蒂表示,他們已經在為案件進入審判階段時的另一輪受害者申請做準備。
以下是國際刑事法院指控確認聽證會第3天的重點,聽證會將於2月27日星期五結束。
要贏得這起反人類罪案件,檢方必須證明這些殺戮並非隨機。在幾年內全國各地可能有一千起由隨機罪犯實施的殺戮,但這不能歸咎於一個幕後主使。
考夫曼的理論是,被殺害的所謂罪犯是一般平民人口中「主觀定義的子群體」。那麼誰來定義誰是罪犯呢?考夫曼說,這是殺手的認知。「一個人眼中卑鄙的罪犯可能是另一個人眼中正義的聖人,」他說。
「一旦通過應用主觀標準來定義相關平民人口的區別特徵(29:55),目標選擇過程就會變得完全隨機,」考夫曼辯稱。
他的意思是,如果殺手可以自行選擇並決定誰成為攻擊目標,那就是隨機的,而不是系統性政策。
協助受害者的人權律師內里·科爾梅納雷斯表示,法院不會相信警察只是某天心情不好就隨機選擇要殺誰。
「不,這是命令。存在一種模式。對目標進行了公開詆毀。其次,在光天化日之下、在公共廣場和市場有許多目擊者的情況下處決目標,就好像犯罪者完全不懼怕警察一樣,」科爾梅納雷斯說。
國際法專家羅斯·圖加德在星期四的Rappler小組討論中也駁斥了考夫曼的論點。國際刑事法院前南斯拉夫案件的先例顯示,死亡人數眾多、重複攻擊的模式、時間和地理範圍以及攻擊方式共同表明了犯罪模式,圖加德說,他也是國際刑事法院認可的律師助理。
圖加德解釋,在這種情況下,模式是指「犯罪設計的非偶然重複」。
考夫曼說,「從羅德里戈·杜特蒂口中說出的話與本案相關的死亡事件之間」不存在直接聯繫。
例如,在考夫曼的理論中,杜特蒂從未說過要殺害17歲的基安·德洛斯桑托斯。
在考夫曼引用的國際刑事法院判例法中,要證明共同殺人計劃,需要顯示直接參與——即犯罪者對於因其所為而將發生犯罪具有「實質確定性」。
以德洛斯桑托斯為例,杜特蒂是否具有「實質確定性」,即通過告訴警察去殺人,並允許警方備忘錄說要中和嫌疑人,一個17歲男孩後來會被三名當地警察殺害?
「答案是明確而響亮的否定,」考夫曼說。
他的理由?因為如果杜特蒂的名單上有4,817個名字,「實際被中和的人數相比之下微不足道,只有248人。」
「因此,假設中和實際上意味著殺害,雖然事實並非如此,那麼也不存在可歸因於羅德里戈·杜特蒂的實質確定性,即這份殺人名單會導致死亡。相反,只有5%的機會,」考夫曼說。
這就是令受害者痛苦的地方。
「受害者家屬在那裡受到了傷害。因為你好像在淡化他們親人的死亡。你會說,那只是一點點啊。只是幾個百分點啊。這不是對整個人口的攻擊。我們說,這太過分了,」科爾梅納雷斯說。
(這就是受害者家屬受到傷害的地方。就好像你在淡化他們親人的死亡。你會說那只是一點點,只是一個小百分比,這不是對整個人口的攻擊。我們想,「哇,這太過分了。」)
考夫曼透露了一些內部證人可能是誰的許多細節。我們現在確定這些是獲得法院有限豁免權的死亡小組證人。
這符合阿圖羅·拉斯卡尼亞斯的情況,他是死亡小組的自白殺手,我們確認他早在2021年就獲得了有限豁免權。雖然有限豁免權不是全面保護,但它為證人提供了一些保障,可以被檢方利用。《羅馬規約》規定這是允許的,除非與條約精神不一致。
考夫曼說,證人的證詞不應被重視,因為給予自白的殺人犯永遠不被起訴的機會與國際刑事法院打擊有罪不罰的鬥爭不一致。
「[檢方]最多只能聲稱,他們的合作證人扣動了扳機,而其可信度就像貶值的比索一樣毫無價值,他們理解殺戮是杜特蒂所希望的。或者他們別無選擇只能服從,因為這是他們的操縱者對他們的期望,」考夫曼說。
在這個階段,法官將審查是否有充分理由相信杜特蒂犯下了罪行,然後才能進入審判階段。
杜特蒂的前內閣成員非常自信地相信考夫曼,當這位律師說「我們不妨收拾東西回家,因為杜特蒂先生根本無罪」時。
受害者律師克里斯蒂娜·康蒂表示,她歡迎第3天,因為辯論終於變得更具法律性,而不像第1天那樣政治化。
「總算我們熱身了,引擎啟動了,辯論終於是法律性的了。希望明天的結案陳詞能減少煽動性言論,不要過度政治化,」康蒂說。
(現在我們已經熱身了,燃料已經啟動,辯論終於是法律性的了。我希望明天的結案陳詞中煽動性言論會更少,不會太過政治化。) – Rappler.com


