杜特蒂的辯護：連最高法院都未裁定「中和」意指殺害

菲律賓馬尼拉 – 首席辯護律師Nicholas Kaufman利用最高法院(SC)九年來未對挑戰Rodrigo Duterte掃毒戰的請願書採取行動，來支持辯方主張「中和」一詞在法律上並不意味著殺害。

在國際刑事法院預審聽證會的第三天,Kaufman指出最高法院「拒絕發布任何宣告該行動違憲的裁決,拒絕使通告無效,並拒絕裁定『中和』或『中和化』意味著殺害。」

法律團體國際法中心和免費法律援助組織分別於2017年1月和10月向最高法院提交請願書。最高法院在同年後半年舉行了口頭辯論。 

Kaufman還表示,最高法院已經指出,該詞在Duterte任期之前就已在菲律賓使用過,而Duterte任期內截至2022年5月僅警方行動就造成至少6,200人死亡。 

「法院進一步澄清,僅在通告中包含該詞並不會使該文書違憲,特別是當通告明確要求遵守國際公認的法律原則、公共政策以及充分尊重人權時,正如我們之前向您展示的那樣,」他說。

Duterte的辯護律師可能指的是時任最高法院資深大法官Antonio Carpio在關於菲律賓國家警察掃毒戰指導方針的口頭辯論期間的質詢。 

然而,時任FLAG律師Jose Manuel "Chel" Diokno表示,這些詞「很容易被解釋為包含殺害的權力。」

「如果菲律賓國家警察局長只是想表達逮捕和起訴的意思,那麼他就應該只使用這些詞,而不是使用容易被基層警察誤解的詞語,」Diokno當時回應Carpio。

Rappler在2021年發表的調查發現,時任總檢察長辦公室在Duterte親密盟友Jose Calida擔任總檢察長期間提交的不完整和雜亂無章的檔案拖延了訴訟程序。

播放影片

– Rappler.com