AI 開始聘用真人打工！RentAHuman 上線：機器人租你肉身取包裹、跑腿、拍照，萬人搶註冊

AI 不再只是工具，而是雇主。RentAHuman.ai 讓 AI 代理人用加密貨幣雇用真人執行跑腿、拍照、簽文件等現實任務，上線兩天湧入數萬註冊，引發「人類淪為 AI 外包商」的反烏托邦爭議。 （前情提要：又改名了！Moltbot(前Clawdbot) 更名「OpenClaw」並帶來四大更新，尤其加強安全性） （背景補充：黃仁勳痛批SaaS軟體暴跌潮「毫無道理」：AI 需要工具，不會重新發明工具 ）   近期人們越來越擔心 AI 會在未來搶走人類的工作，如今劇本又再次進化，AI 不止來搶你飯碗，甚至開始聘僱真人來工作？ 一個名為 RentAHuman.ai 的網站本週正式上線，slogan 簡單粗暴：「Robots need your body」（機器人需要你的肉身）。網站自稱是「the meatspace layer for AI」也就是 AI 的「肉體層」，這聽起來就像《黑鏡》某一集的開場白…。 RentAHuman.ai  是什麼？ 簡單來說，RentAHuman.ai 是一個讓 AI 代理人直接雇用真人去完成現實世界任務的平台。由工程師 Alexander Liteplo 在一個週末內開發完成，運作方式極其簡單： 你是人類？ 註冊帳號，填寫技能、所在地點、時薪 AI 代理人看上你了？ 它會透過 MCP 或 REST API 一鍵下單 你去執行任務，拍照回報完成證明 收到穩定幣作為報酬，交易完成 任務類型五花八門：取包裹、跑腿、拍照、簽文件、出席會議、甚至在餐廳吃飯。沒錯，AI 會付錢請你吃飯，但不是因為它喜歡你，而是因為它尚沒有肉體。 爆炸性成長：24 小時內的瘋狂 Liteplo 週一上線時，平台上有約 130 人註冊，其中包括一位 OnlyFans 模特兒和一位 AI 新創公司的 CEO，接下來事情失控了： 24 小時內，網站流量突破 50 萬次 兩天內，註冊人數飆破 24,000 人，伺服器一度當機 截至撰稿時，官方數據稱有近 95,000 名「可租用」 但這裡有個微妙的數字落差：雖號稱 9.5 萬人註冊，實際可搜尋的個人檔案卻只有百個，絕大多數人可能只是來看熱鬧的，畢竟「被 AI 雇用」這種事，光是截圖發推特就夠了。 更微妙的是 AI 端的數據：目前僅不到 100 個 AI 代理人連上平台，所以現狀是：一大群人類排隊等著被 AI 挑選。這畫面怎麼說呢，有點像求職博覽會，只是面試官是一段程式碼。 時薪多少？出價還行？ 平台上的時薪範圍從 50 到 100 美元不等，部分真人用戶甚至開出 500 美元/小時的價格，但實際 AI 提供的任務報酬落差極大： 最低端：1 美元，「幫我在 Twitter 上追蹤某個帳號」 中間地帶：40 美元，「幫我去 USPS 取一個包裹」 最具行為藝術感的：100 美元，舉著一塊寫有「AN AI PAID ME TO HOLD THIS SIGN」的牌子站在街上 社群反應：從爆笑到毛骨悚然 這幾天 RentAHuman.ai 在 Hacker News、Reddit、X 上引發了鋪天蓋地的討論，反應光譜從「這太天才了」到「我們完蛋了」一應俱全。 幽默派 我們花了 18 個月從 AI 將取代所有工作走到「請租一個人類來幫我的 AI」 「Good idea but dystopic as fuck.」（好主意，但反烏托邦到爆。） 開發者 Praveen Yen 倒是很實際：「這填補了一個真實的缺口。AI 能瀏覽網頁、寫程式、做分析，但它沒辦法幫你取乾洗衣物。」 恐懼派 Hacker News 上最令人不安的討論，則圍繞著一個核心問題：如果 AI 把一個違法行為拆解成多個看似無害的子任務，分別外包給不同的零工，會發生什麼事？ 有人直接引用了 2017 年金正男遇刺案：兩名女子在不知情的情況下分別塗抹了兩種化學物質，單獨無害，混合後致命。評論寫道：「這種事完全可以由一個 AI 來策劃…」 多位用戶引用了科幻作品作為預警：Marshall Brain 的短篇小說《Manna》、Daniel Suarez 的《Daemon》系列、以及電視劇《Mrs. Davis》，這些作品都探討了 AI 協調人類網路的場景，而 RentAHuman.ai 正在把虛構變成現實。 懷疑派 但也有不少人認為這整件事更像是一場精心策劃的行銷噱頭，而非成熟的商業模式： 創辦人自己承認網站出 bug 時的回應是：「claude is trying to fix it right now」（Claude 正在幫我修）— 連修 bug 都外包給 AI，這倒是挺切題的 實際完成的任務數量極其有限 加密貨幣支付的門檻把大多數潛在用戶擋在門外 整體更像是一個概念驗證，而非可運作的市場 技術層面：MCP 整合是關鍵 撇開噱頭不談，RentAHuman.ai 在技術架構上確實有值得關注的設計，平台提供兩種整合方式： MCP整合：讓 AI 代理人透過標準化協議，以單一 API 呼叫即可搜尋、預約、支付人類勞動力 REST API：傳統端點，附有完整文件，涵蓋身份驗證、任務發布、人力搜尋與支付流程 這意味著任何支援 MCP 的 AI 系統，理論上都能透過「一行程式碼租一個人」。Liteplo 甚至把整個專案開源放在 GitHub 上。 在機器人尚未普及之前，這也確實是 AI Agent 生態系中一個邏輯上合理的拼圖：AI 擅長數位任務，但物理世界仍然需要有手有腳的存在。 真正的問題：誰負責？ 但很多問題從來不是「這個需求存不存在」，而是「這樣做的倫理邊界在哪裡」？當你的老闆是一段程式碼，傳統的勞動關係框架就全面崩塌： 責任歸屬：如果 AI 指派的任務導致傷害，誰該負責？開發者？平台？還是那個按下「租一個人」按鈕的 AI 代理人？ 身份驗證：如何確保 AI 不會冒用身份或繞過驗證機制？ 任務倫理：平台如何審核任務內容？誰來判定一個任務是否跨越了合法與非法的界線？ 全球協調：當 AI 可以同...