美國專家認為字節跳動豆包 AI 手機是硬體界 DeepSeek 時刻 但仍受「圍牆花園」限制

美國科技專家指出，字節跳動推出的 豆包 AI 手機被視為硬體產業的 DeepSeek 時刻，但目前網路封閉式與碎片式生態系仍可能限制其在全球市場的擴張潛力。

自2025年底發表以來，由字節跳動 (ByteDance) 與中興合作推出的「豆包AI手機」不僅在中國市場引發熱議，其特殊的AI代理運作模式也引起了西方科技圈高度關注。近期在美國亞洲協會 (Asia Society) 的研討會上，多位中美科技政策專家將其比喻為硬體界的「DeepSeek 時刻」，認為這款產品是足以改變產業規則的「遊戲變革者」(Game Changer)，但也點出了其在落地推廣時所面臨的嚴峻生態挑戰。

從「對話」進化到「行動」，真正的OS級AI

諮詢公司DGA Group合伙人Paul Triolo指出，豆包AI手機最大的突破，在於將AI的互動層次從單純的「文本對話」推進到了「作業系統級的行動」。

不同於傳統手機上的語音助理只能被動回答問題，或是執行簡單指令，豆包AI手機強調的是多智慧體協同 (Multi-Agent Collaboration)。

例如，美國投資人Taylor Ogan在實測中僅用英文說出「幫我找人排隊」，手機便能理解意圖，自主跨應用程式尋找服務、下單，並且設定任務，過程中完全無需使用者手動介入。這種「聽得懂人話，還能幫你把事辦妥」的能力，被專家視為行動裝置互動邏輯的重大典範轉移。

GUI Agent技術路線，挑戰互聯網的「圍牆花園」

不過，技術創新也撞上了商業現實的高牆。耶鲁大學法學院研究員Samm Sacks指出，儘管中國在AI Agent (AI代理)領域跑在前面，但中國高度碎片化的移動生態，卻也成為落地最困難的市場。

豆包AI手機採用的是GUI Agent (圖形介面代理) 技術，透過模擬人類點擊的方式來操作第三方App。這種模式直接繞過傳統App依賴的「使用者停留時間」、「廣告點擊」與「導流路徑」，觸動了各大互聯網巨頭的商業模式神經。

這也解釋了為何豆包AI手機推出後，迅速遭到多家主流App的技術性封鎖 (例如強制登出、無法登入)。專家認為，這並非單純的安全隱私問題，而是一場關於「用戶注意力」與「數據控制權」的爭奪戰，各大廠不會願意放棄辛苦建立的「圍牆花園」 (Walled Gardens)，更不願讓手機廠商的AI成為唯一的流量入口。

誰制定標準，誰就定義未來

除了商業競爭，這場博弈更指向了全球AI代理服務的標準制定權。

目前全球尚未建立統一的AI Agent交互標準 (例如：AI如何證明已獲授權？跨應用如何安全協作？)。雖然Anthropic推出開源的MCP協議，後續更獲得Google、微軟等業者支持，Linux基金會也成立Agentic AI基金會，但在手機端卻尚未有統一定論。

Paul Triolo強調，就像TCP/IP讓網際網路得以互通一樣，AI代理若要大規模普及，勢必需要一套跨國界、跨系統的互操作性標準。如果中國廠商在這一波硬體浪潮中率先建立可行的運作規範，這些標準很可能會擴展至全球，進而定義未來AI設備的遊戲規則。

分析觀點

豆包AI手機所面臨的處境，其實預演了未來幾年全球科技巨頭都會遇到的核心矛盾：「超級入口 vs. 超級應用」。

過去十年，我們習慣打開一個個的App來解決問題；但生成式AI的終極願景，則是希望透過一個「超級助理」來幫你搞定所有App。這對於字節跳動這種試圖掌控「新入口」的廠商來說是機會，但對於中國的騰訊、阿里巴巴，甚至美國的Meta、Google來說，則是可能被「去中介化」的生存威脅。

所謂的「DeepSeek 時刻」，不只是技術上的領先，更在於它逼迫產業界必須面對「AI代理」與「封閉生態」之間的衝撞。這場仗在中國先打起來了，但同樣的戲碼，未來絕對也會在Gemini、ChtGPT、Apple Intelligence與第三方App之間上演，而誰能先在隱私安全、商業利益與用戶便利性三者間找到平衡點，誰才是真正的贏家。