美國反對DeFi基金會在以太坊MEV案件重審審查中提交的法庭之友意見書

• 11 月因陪審團在電匯詐欺共謀罪的有罪判定上陷入僵局而宣布流審。

• 檢察官尋求在 2026 年 2 月底或 3 月初在紐約南區進行重審。

• DEF 警告該案在 DeFi 開發者中製造恐懼,可能扼殺美國創新(根據其 12 月 19 日草案)。

美國反對 DeFi 教育基金會在 Peraire-Bueno 兄弟 2,500 萬美元以太坊案件中的意見書。探索法律戰對 MEV 機器人、DeFi 增長的影響。立即閱讀重審動議的關鍵細節。

什麼是 Peraire-Bueno 兄弟案?

Peraire-Bueno 兄弟案涉及 Anton 和 James Peraire-Bueno,他們被指控利用自動化最大可提取價值(MEV)機器人剝削以太坊區塊鏈,竊取約 2,500 萬美元。2023 年 4 月,檢察官指控兄弟倆攔截待處理交易,透過搶先交易操縱它們以獲利,並洗錢所得款項。2024 年 11 月,陪審團陷入僵局後宣布流審,促使現正在審查的無罪動議。

為什麼美國檢察官反對 DeFi 教育基金會的法庭之友意見書?

代理美國檢察官 Jay Clayton 於 2024 年 12 月 30 日在紐約南區美國地方法院提出反對意見。他辯稱 DeFi 教育基金會(DEF)的意見書重複了 Jessica Clarke 法官已裁決的法律問題,且未提供與無罪動議相關的新見解。Clayton 表示:「DEF 未提供任何與當前動議相關的新資訊。」這一立場與先前對類似意見書的駁回一致,例如審判期間 Coin Center 提交的意見書。DEF 的 12 月 19 日草案曾敦促駁回,聲稱此類起訴助長不確定性,促使 DeFi 開發者轉往海外。

該案突顯了將電匯詐欺和洗錢法規應用於區塊鏈活動的緊張關係。熟悉法庭文件的消息來源指出,政府推動在 2026 年 2 月底或 3 月初進行重審。對兄弟倆的初始指控包括共謀實施電匯詐欺、共謀洗錢和共謀運輸贓物,若定罪每項罪名最高可判 20 年。

MEV,即最大可提取價值,指的是驗證者或機器人透過重新排序以太坊區塊中的交易而提取的利潤。合法的 MEV 策略提升網路效率,但檢察官聲稱兄弟倆的行為跨越到詐欺,針對一筆 1,000 萬美元的受害者交易,總共獲利 2,500 萬美元。以太坊在 2022 年轉向權益證明機制放大了 MEV 機會,引起監管審查。

產業觀察者引用 Coin Center 等組織的文件——這是一個專注於加密貨幣政策的非營利組織——強調對創新的風險。Coin Center 的審判意見書質疑政府關於 MEV 機器人本質上違反為傳統金融設計的法律的理論。檢察官將其視為與事實脫節而駁回。

DEF 呼應這些擔憂,在其草案中表示:「像這樣的起訴在軟體開發者中製造混亂和恐懼,阻礙參與 DeFi 並推動參與者轉往其他國家。」他們辯稱,司法部的做法錯誤地將過時的法規應用於新技術,阻礙區塊鏈增長。

常見問題

Peraire-Bueno 兄弟在其以太坊 MEV 案件中面臨哪些指控?

兄弟倆面臨共謀實施電匯詐欺、共謀實施洗錢和共謀運輸贓物的指控,基於 2023 年據稱透過以太坊上的 MEV 機器人提取 2,500 萬美元的計劃。根據美國地方法院文件,每項罪名的定罪可能導致最高 20 年監禁。

MEV 在以太坊中如何運作,為何在 Peraire-Bueno 案中引起爭議?

以太坊中的 MEV 涉及重新排序區塊中的交易以獲取額外價值,例如套利。在本案中,它引起爭議是因為檢察官指控兄弟倆使用機器人非法搶先交易一筆 1,000 萬美元的受害者交易。辯護者將 MEV 視為區塊鏈的核心功能而非詐欺,促進了關於監管 DeFi 工具的辯論。

重點摘要

• 政府反對 DEF 意見書:突顯在無罪審查期間拒絕重申已駁回論點的外部意見。
• 流審背景:2024 年 11 月陪審團僵局發生在針對 2,500 萬美元以太坊剝削的兩週審判之後。
• 產業影響:該案可能透過模糊創新與犯罪之間的界線來阻止 DeFi 開發者——監控重審進展。

結論

美國政府對 DeFi 教育基金會在 Peraire-Bueno 兄弟案中的法庭之友意見書的反對,加劇了對以太坊和 DeFi 中 MEV 實踐的審查。隨著 Clarke 法官權衡無罪動議和 2026 年可能的重審,結果可能釐清區塊鏈開發者的法律界限。利益相關者應追蹤紐約南區的文件,以瞭解塑造加密貨幣監管的先例。