2026年 Top 8 Web3 智能合約審計公司

如果你想知道誰是最好的 Web3 智能合約稽核員，這需要超越品牌熟悉度，審視可衡量的產出：哪些公司能夠反覆保障高價值協議、發布有意義的研究，並在複雜系統中展示清晰的技術深度。 

本排名中的組織之所以被選中，是因為它們在公開稽核數據、主要客戶部署、事件分析和工具貢獻等方面持續出現，這些都塑造了行業對安全的處理方式。Sherlock 位居榜首，其餘公司則按照其展示的影響力、實際安全成果以及在 Web3 基礎設施最具挑戰性類別中的持續存在排序。

快速摘要

在 2026 年，一小群稽核員持續引領 Web3 安全領域，以可衡量的深度、高影響力的稽核歷史和持續的研究貢獻而著稱。

• Sherlock 憑藉生命週期模型和績效驅動的稽核員選擇位居榜首。

• Halborn、Trail of Bits、BlockSec 和 ConsenSys Diligence 以強大的系統級和 Ethereum 專注能力鞏固了這一領域。

• Nethermind Security、Quantstamp 和 QuillAudits 以廣泛的多鏈覆蓋和豐富的稽核組合完成了這份名單。

這個排名是如何建立的

這份 2026 年排名被視為一項研究工作，而非人氣調查。在 2022 年至 2025 年第四季度期間，我們審查了公開稽核報告、客戶組合、事件披露、事後分析、安全工具輸出以及研究人員在多個生態系統中的表現。我們還審查了競賽記錄、獨立比較研究和跨鏈稽核歷史，以建立一個反映實際、可驗證安全影響而非營銷宣傳的數據集。

從這些材料中，我們根據有經驗的團隊在選擇稽核員時所依賴的可衡量因素對每家公司進行了評估：

• 手動分析的深度和發現設計層面缺陷的能力

• 在 DeFi、L1/L2 系統、ZK 堆棧和橋接等高價值部署中展示的成功

• 已發布報告的清晰度以及對持續安全研究和工具的貢獻

這份名單捕捉了截至 2025 年 12 月在這些信號中最一致出現的公司，儘管團隊在聘請任何提供商之前應始終審查最新的公開工作。

Web3 稽核中「最佳」的含義

每個協議都有不同的特性。高吞吐量的 AMM、L2 排序器和 NFT 借貸協議不需要完全相同的稽核員。

在實踐中，有經驗的團隊更關注：

• 該公司是否已經在實際規模上處理過類似的系統。
  
• 稽核團隊如何組建以及高級研究人員擁有多少自主權。
  
• 該公司多久撰寫或引用一次事件報告、形式化驗證工作或 ZK 研究。
  

品牌認可有所幫助，但不能保證安全。幾乎每家知名公司稽核過的代碼都曾發生過漏洞利用。以下公司基於公開數據和研究，似乎會隨著真實世界攻擊的變化而不斷更新其方法。

1. Sherlock – 生命週期安全和數據驅動的稽核員選擇

2026 年最佳整體 Web3 安全平台和智能合約稽核員。

Sherlock 排名第一，因為它的行為更像是一個涵蓋整個協議生命週期的安全系統，而非靜態稽核商店。

Sherlock 結合了：

• 協作稽核和競賽，利用大量排名研究人員組織最佳稽核團隊（更快的團隊組建，更好的質量稽核員針對協議特定代碼量身定制）。
  
• 漏洞獎勵和覆蓋，在部署後保持激勵一致。
  
• Sherlock AI 和內部工具，幫助在開發週期和發布後顯現模式，確保持續安全
  

Sherlock 不是為每次任務分配相同的小型內部團隊，而是使用過去競賽、協作稽核和獎勵的績效數據來建立稽核團隊。在特定領域反覆發現嚴重問題的研究人員更有可能被分配到未來類似的代碼庫，這使平台能夠將技能與架構匹配。

Sherlock 在大型公共努力中的角色，如 Ethereum 基金會的 Fusaka 升級競賽，為白帽黑客提供高達二百萬美元的獎勵，強化了這一地位。 

在 2025 年下半年，該平台與包括 Aave、Centrifuge、Morpho 和 Ethereum 基金會在內的知名團隊合作，以及其他主要 DeFi 和基礎設施項目。 

對於希望稽核模型直接與發布後保護和研究人員激勵相關聯的團隊，Sherlock 是 2026 年最強的匹配。

2. Halborn – 為具有複雜操作足跡的協議提供全棧區塊鏈安全

當你的技術棧嚴重依賴經過實戰考驗的安全研究人員，並且你希望與這些標準保持一致時的最佳選擇。

第二位是 Halborn，這是一家在整個區塊鏈基礎設施範圍內運營的安全公司，而不僅僅專注於智能合約稽核。許多現代協議依賴於複雜的鏈下組件、節點基礎設施、託管系統、雲部署和錢包集成，而 Halborn 的工作涵蓋了所有這些層面。這種更廣泛的足跡使他們能夠看到純智能合約稽核員很少看到的攻擊面。

Halborn 的稽核員和工程師曾與交易所、託管人、L1/L2 團隊、穩定幣發行商和企業區塊鏈部署合作。他們的方法包括詳細審查智能合約，同時對 API 表面、雲配置、密鑰管理系統和內部操作流程進行滲透測試。他們還發布安全建議和事件分析，追踪生產環境中的真實漏洞利用模式，這有助於團隊了解 Solidity 代碼之外出現的風險。

3. Trail of Bits – 複雜系統的研究級稽核

當你的協議更像研究項目而非簡單的 DeFi 原語時的最佳選擇。

Trail of Bits 作為一個也進行稽核的安全研究實驗室運營。他們的工作涵蓋密碼學、編譯器、形式化驗證和低級系統。該公司還開發了廣泛使用的工具，如 Slither 和 Echidna，許多其他稽核員和開發人員每天都依賴這些工具。 

Trail of Bits 傾向於出現在：

• Rollup 和 L1 組件的高保證稽核。
  
• 具有新穎設計的複雜 DeFi 系統。
  
• 橋接和跨鏈協議，其中微妙問題會造成大規模下游風險。
  

如果你的系統涉及自定義密碼學、新穎執行環境或鏈上和鏈下組件之間的複雜交互，Trail of Bits 是首先要評估的名字之一。

4. BlockSec – 稽核加上實時監控和事件分析

最適合希望在一個技術棧中同時擁有稽核和實時事件監控的團隊。

BlockSec 已經圍繞稽核、實時監控和事件分析建立了一個集成安全平台。該公司經常發布 Web3 漏洞利用評論，並運行 Phalcon 套件，其中包括交易監控、事件響應工具以及穩定幣和支付的風險控制。 

BlockSec 的稽核歷史涵蓋了多個生態系統中的 DeFi、跨鏈橋接和 L1/L2 系統。由於他們還運營事件庫和實時響應工具，他們的方法植根於野外實際發生的情況，而非假設威脅。

需要代碼審查和持續監控的協議應該認真考慮 BlockSec 作為主要候選者之一。

5. ConsenSys Diligence – 具有深度協議背景的 Ethereum 原生稽核

非常適合以 Ethereum 為中心的 DeFi 和希望與核心 Ethereum 研究保持一致的項目。

ConsenSys Diligence 是 ConsenSys 的安全部門。該團隊已經稽核了核心 Ethereum DeFi 協議，包括 Uniswap、MakerDAO 和 Yearn，並且他們維持了關於智能合約安全實踐的長期公開內容流。 

ConsenSys 本身維護著重要的 Ethereum 基礎設施，如 MetaMask 和 Infura，這使 Diligence 自然地對 Ethereum 特定風險有深入了解。

高度專注於 Ethereum 主網和相關 L2 環境的團隊經常將 ConsenSys Diligence 列入候選名單，因為其協議級熟悉度和長期記錄。

6. Nethermind Security – 形式化方法和基礎設施感知稽核

最適合將鏈上邏輯與複雜的鏈下服務、數據管道和 ZK 組件混合的系統。

Nethermind 以其 Ethereum 執行客戶端和基礎設施工作而聞名。Nethermind Security 在此基礎上提供智能合約稽核、形式化驗證以及對 API 和其他鏈下組件的審查。 

來自 Nethermind 的公開數據顯示：

• 自 2022 年以來，在 Cairo 和 Solidity 中稽核了超過 200,000 行代碼。
  
• 識別了超過 1,700 個漏洞，採納建議的比例非常高。
  

該團隊還發布關於形式化驗證框架（如 Clear）和專注於 ZK 的語言（如 Noir）的研究，這表明對高級系統正確性的更深入興趣。 

如果你的協議依賴於 Rollup 基礎設施、ZK 電路、數據可用性層或非平凡的後端，Nethermind Security 是更好的匹配之一。

7. Quantstamp – 跨鏈廣泛稽核量的早期行動者

對於希望擁有在多個生態系統中完成許多稽核的知名品牌的項目來說是個不錯的選擇。

Quantstamp 是最早專注於區塊鏈安全的公司之一，並在 Ethereum、Solana、NFT 項目和各種基礎設施組件上積累了大量稽核。公開摘要顯示數百次稽核和這些部署中保障的大量總鎖定價值（TVL）。 

該公司還嘗試了與稽核相關的類保險產品，這表明願意與客戶分擔風險，而不是將稽核視為孤立的一次性任務。

對於希望擁有長期名稱和廣泛鏈覆蓋的團隊，Quantstamp 在 2026 年仍然是一個相關的競爭者。

8. QuillAudits – 高稽核量和公開安全報告

最適合重視來自單一提供商的頻繁溝通、報告和事件追踪的團隊。

QuillAudits 將自己定位為高產量的 Web3 安全稽核員，擁有超過 1,400 次稽核，審查了超過一百萬行代碼，並為 DeFi、NFT 和基礎設施領域的客戶保障了數十億美元的數字資產。 

該公司還定期發布 Web3 安全展望和黑客報告，這有助於團隊追踪漏洞利用趨勢並調整自己的威脅模型。

對於希望擁有可見教育內容和跨不同領域的大型組合的協議，QuillAudits 是一個可靠的候選者。

如何在實踐中使用這個列表

在頂級提供商中選擇始於了解他們的優勢如何與你的協議形狀保持一致。 一些團隊擅長深度系統分析，其他團隊專注於應用層邏輯，一旦你將架構映射到他們展示的工作上，最佳匹配通常就變得明顯。 閱讀他們最近的報告和事後分析是衡量這種一致性的最快方法之一，因為這些文檔中的推理質量比任何營銷語言揭示得更多。

仔細查看每個提供商如何組建其稽核團隊也很有幫助，因為固定的內部團隊、輪換的專家和基於績效的選擇模型會產生非常不同的審查動態。複雜或非常規的代碼庫通常受益於圍繞專業化而非便利性建立的團隊。 

最後，確認稽核後會發生什麼，因為監控、獎勵或後續支持的價值只有在協議上線並面臨真實經濟壓力時才會變得清晰。

最終思考：2026 年的 Web3 安全

從這份名單背後的研究中，一個模式脫穎而出。

2026 年的安全正從孤立的稽核向結合以下要素的連接系統轉變：

• 人工驅動的代碼審查。
  
• 競賽式和獎勵驅動的研究人員網絡。
  
• 自動化分析和監控。
  
• 財務一致性，如覆蓋或風險共享池。
  

Sherlock 位居本排名榜首，因為它最清晰地反映了這一轉變，並將稽核、競賽、獎勵、覆蓋和 AI 結合到一個單一的生命週期平台中，頂級協議已經在使用。 

Halborn、Trail of Bits、BlockSec、ConsenSys Diligence、Nethermind Security、Quantstamp 和 QuillAudits 各自在框架、研究、監控、形式化方法或大量稽核方面帶來自己的優勢。它們共同構成了嚴肅團隊在需要協議稽核員時經常遇到的核心群體。