XLM vs XRP 詳解：兩種代幣，兩個截然不同的使命

如果你曾研究過跨境支付代幣，你可能在各種排行榜上都看過 XLM 與 XRP 並列出現。

它們擁有共同的創辦人、解決相似的問題，價格走勢也往往同步——然而，兩者的設計目標卻截然不同。

本指南將詳細剖析 XLM 與 XRP 的差異，幫助你真正理解每種代幣的實際用途。

重點摘要

• XLM 與 XRP 均為跨境支付而生，但 XRP 鎖定的是銀行與機構客戶，XLM 則專注於個人用戶與金融服務不足的族群。
• 兩個網路的共同聯合創辦人為 Jed McCaleb，他於 2013 年離開 Ripple，並於隔年創立了恆星開發基金會（Stellar Development Foundation）。
• XRP 透過其共識協議在 3 至 5 秒內完成交易結算；XLM 則透過恆星共識協議（SCP）在 6 秒內完成——兩者均遠快於傳統電匯。
• XRP 的市值顯著高於 XLM，由於兩者共享相同的市場敘事，歷史上價格走勢高度一致。
• Ripple 的隨需流動性（ODL）使用 XRP 作為機構跨境支付的橋接貨幣；Stellar 的網路則為 Stellar Aid Assist 等人道主義工具提供支持，用於直接現金發放。
• 兩種代幣均非保證獲利的投資工具——與整體加密貨幣市場一樣，兩者均存在市場波動風險。

XLM 與 XRP 的起源：兩種代幣，一段共同歷史

Ripple Labs 於 2012 年推出 XRP，目標明確：讓銀行的國際匯款更快速、更低成本。

Ripple 的共同創辦人 Jed McCaleb 於 2013 年離開公司，並於隔年推出 Stellar——一個基於相同理念但面向不同受眾的網路。

Ripple Labs 是一家以金融機構為客戶的營利性公司，而恆星開發基金會則是一家非營利機構，其使命以促進個人的金融普惠為核心。

這一根本性的理念分歧，正是 XLM 與 XRP 儘管擁有相同的起源故事，卻發展出如此迥異的定位的原因。

XLM vs XRP：各自的網路運作方式

共識機制：SCP vs RPCA

XLM 採用恆星共識協議（SCP），這是一種聯邦拜占庭協議系統，每個節點可自行選擇其信任的驗證者集合——任何人都可以在無需財務激勵的情況下運行節點。

XRP 使用 XRP Ledger 共識協議，每位參與者選擇一組被稱為唯一節點列表（UNL）的信任驗證者；一旦超級多數對某一交易集達成共識，該交易即被確認並最終定型。

兩者均完全跳過耗能的挖礦機制，但 SCP 的開放驗證者模式使 Stellar 在去中心化方面擁有更強的優勢。

速度與交易費用

Stellar 網路在 6 秒內達成共識，基礎手續費低至每筆操作僅 0.00001 XLM。

XRP Ledger 通常在 3 至 5 秒內完成交易結算，每筆交易會永久銷毀少量 XRP 以防止垃圾交易。

實際上，兩個網路的速度和成本都足夠低，手續費對日常用戶而言幾乎不是決定性因素——真正的差異在於用戶群體的不同。

代幣供應量

Stellar 網路上線時創建了 1,000 億個流明（Lumen），此後已銷毀逾 550 億枚，目前總供應量約為 500 億 XLM，且不再新增發行。

XRP 共發行 1,000 億枚，Ripple 將 550 億 XRP 鎖入一系列託管合約，每月釋放最多 10 億枚，以可預測的方式管理流通量。

每筆 XRP 交易也會永久銷毀少量代幣，使 XRP 隨時間推移具備緩慢的通縮機制。

XRP vs XLM：不同使命，不同市場

XRP 的主要市場是銀行業。

Ripple 的隨需流動性（ODL）產品使用 XRP 作為橋接貨幣，在金融機構之間以秒為單位結算跨境交易，直接與 SWIFT 系統競爭。

XLM 則走向相反的方向——其目標用戶是個人、非政府組織、匯款應用程式，以及在新興市場中服務缺乏傳統銀行管道的人群的金融科技新創公司。

援助組織透過 Stellar Aid Assist 直接向有需要的人發放援助，而美國首個在區塊鏈上登記的貨幣市場基金也採用 Stellar 網路處理交易並記錄持股資訊。

兩個網路同時也在向智能合約領域拓展：Stellar 推出了基於 Rust 的開發者平台 Soroban，而 XRP Ledger 則正在開發與 EVM 兼容的側鏈，以吸引更廣泛的去中心化應用開發者群體。

最簡單的比較方式：XRP 是在機構之間大規模轉移資金，而 XLM 是在那些原本無法使用金融服務的人之間轉移資金。

XLM 與 XRP 比較：價格相關性與投資考量

XRP 的市值始終顯著高於 XLM，反映出其更深厚的機構採用程度以及在散戶投資者中更高的品牌知名度。

許多新手感到驚訝的一個事實是：儘管兩者的使命不同，XLM 與 XRP 的價格卻高度相關。

根據 DefiLlama 相關性計算工具，兩種資產在過去一個月的相關係數為 0.97，過去一年則為 0.87。

這意味著在大盤波動期間，兩種代幣往往同漲同跌，同時持有兩者的分散投資效益相當有限。

對於關注 XLM vs XRP 價格預測的投資者而言，XRP 較大的市值意味著它通常需要更多資金流入才能產生相同比例的漲幅，而 XLM 較小的規模在兩個方向上都帶來更高的波動性。

兩種代幣均非保證獲利的投資工具——均與整體加密貨幣市場一樣存在波動風險，本節內容不構成投資建議。

常見問題

XLM 和 XRP 是同一種幣嗎？

不是——XLM 是 Stellar 網路的原生代幣，XRP 則是 XRP Ledger 的原生代幣；兩者擁有共同的聯合創辦人，但在各自獨立的區塊鏈上運行，使命也不同。

XRP 還是 XLM 更好？

這取決於你的使用場景：XRP 專為機構跨境支付而設計，XLM 則面向個人及新興市場中的點對點轉帳需求。

XLM 和 XRP 有相關性嗎？

是的——歷史數據顯示兩種資產的走勢非常接近，在大多數時間段內相關係數介於 0.87 至 0.97 之間。

XLM 比 XRP 更快嗎？

兩者均在秒級內完成結算；Stellar 在 6 秒內完成，而 XRPL 通常在 3 至 5 秒內結算——速度快到實際上差異幾乎無關緊要。

我可以在 MEXC 上購買 XLM 和 XRP 嗎？

可以——XLM 和 XRP 均可在 MEXC 上進行交易。

結論

XLM 與 XRP 解決的是同一個根本問題——緩慢且昂貴的跨境支付——但它們服務的是金融體系中截然相反的兩端。

XRP 專為銀行和機構進行大額資金轉移而設計，XLM 則為需要以可負擔的成本進入全球金融體系的個人而生。

理解這一區別，是判斷兩者是否（或哪一個）應納入你投資組合的第一步——你可以在 MEXC 上同時探索這兩種代幣。