特朗普以"极不寻常"的司法部举动"找到新方式使用"权力对付敌人

总统唐纳德·特朗普命令司法部民权司调查他在2021年1月6日叛乱事件中的一名关键证人——专家称这是一个"非常不寻常"的明确政治举动。

"司法部领导层做出这一非常不寻常的举动,将一起涉及向国会撒谎指控的刑事案件交给一个通常专注于系统性民权侵犯(如警察不当行为和种族歧视)的专门部门处理,"《纽约时报》周二报道。特朗普命令司法部调查卡西迪·哈钦森,这位前白宫助理曾在国会作证称特朗普涉嫌在2021年1月6日从事犯罪活动。"然而,这一决定与政府试图寻找新方法利用联邦政府权力针对特朗普先生的政治对手的做法相一致,"《纽约时报》报道称。

特朗普曾尝试过其他政治起诉,但都彻底失败了。这些包括他针对纽约州总检察长莱蒂娅·詹姆斯、前联邦调查局局长詹姆斯·科米、批评他的民主党议员(包括亚利桑那州参议员马克·凯利)以及反对特朗普移民和其他政策的各类抗议者的企图。然而,大陪审团拒绝起诉,而不是按特朗普要求将这些案件提交审判。

"这就是大陪审团应有的运作方式,"加州大学伯克利分校刑事司法中心主任切萨·布丁和加州大学戴维斯分校法学教授埃里克·S·菲什于二月在《纽约时报》撰文写道。引用最高法院首席大法官厄尔·沃伦的话称大陪审团是"保护无辜者免受仓促、恶意和压迫性迫害的主要保障",布丁和菲什指出,他们在特朗普治下正在实现这一目的。

二月接受《沙龙杂志》采访时,前联邦法官约翰·E·琼斯三世强调,大陪审团拒绝特朗普案件具有高度历史意义。

"这是前所未有的,尽管我们现在看到一波大陪审团对政府进行反击,"琼斯说。"在我担任美国地区法官近20年期间,我不记得有任何一次大陪审团拒绝做出真实裁决、拒绝起诉。这完全是反常的。"

他补充道:"大陪审团必须完全拒绝美国检察官向他们提交的案件的整个前提,因为请记住,通常没有证人出现在大陪审团面前对事实提出异议。大陪审团显然在说,'即使接受你们向我们提出的事实为真,我们也认为在这些情况下,这个案件不值得联邦起诉。'"

"对哈钦森女士的调查始于几周前,此前司法部收到来自特朗普在国会的盟友的转介,该盟友指控哈钦森女士向调查1月6日事件的众议院特别委员会撒谎,"《纽约时报》周二写道。"在2022年6月爆炸性的电视作证中,现年29岁的哈钦森女士说,特朗普先生鼓励1月6日聚集在白宫附近听他演讲的人群向国会大厦游行,尽管他知道人群携带武器并可能变得暴力。"

《纽约时报》补充说,"她还声称听说特朗普先生在总统豪华轿车中得知无法加入其国会山支持者时,曾扑向他的一名特勤局特工。后来其他证词与这一说法相矛盾。"

• 乔治·康威
• 诺姆·乔姆斯基
• 内战
• 凯莉·麦肯纳尼
• 梅拉尼娅·特朗普
• 德拉吉报道
• 保罗·克鲁格曼
• 林赛·格雷厄姆
• 林肯计划
• 艾尔·弗兰肯 比尔·马赫
• 赞美之民
• 伊万卡·特朗普
• 埃里克·特朗普