США виступають проти подання DeFi фонду у справі повторного розгляду Ethereum MEV

• Судовий процес визнано недійсним у листопаді після глухого кута присяжних щодо провини у змові з шахрайством.

• Прокурори домагаються повторного судового розгляду наприкінці лютого або на початку березня 2026 року в Південному окрузі Нью-Йорка.

• DEF попереджає, що справа створює страх серед DeFi-розробників, потенційно придушуючи інновації в США (згідно з їхнім проєктом від 19 грудня).

США виступають проти brief Фонду освіти DeFi у справі братів Перайре-Буено на $25 млн щодо Ethereum. Дослідіть вплив юридичної боротьби на MEV-боти та зростання DeFi. Читайте ключові деталі про клопотання щодо повторного розгляду зараз.

Що таке справа братів Перайре-Буено?

Справа братів Перайре-Буено стосується Антона та Джеймса Перайре-Буено, звинувачених у експлуатації блокчейн Ethereum з використанням автоматизованих ботів максимальної вилучуваної вартості (MEV) для крадіжки приблизно $25 мільйонів. У квітні 2023 року прокурори стверджували, що брати перехоплювали транзакції, що очікують на обробку, маніпулювали ними для отримання прибутку через front-running та відмивали виручку. Судовий процес був визнаний недійсним у листопаді 2024 року після того, як присяжні зайшли в глухий кут, що спричинило клопотання про виправдання, яке зараз розглядається.

Чому прокурор США виступив проти amicus brief Фонду освіти DeFi?

Тимчасовий прокурор США Джей Клейтон подав заперечення 30 грудня 2024 року до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка. Він стверджував, що brief Фонду освіти DeFi (DEF) дублює юридичні питання, щодо яких суддя Джессіка Кларк вже винесла рішення, і не пропонує нових ідей, пов'язаних з клопотанням про виправдання. Клейтон заявив: "DEF не надає жодної нової інформації, релевантної для поточного клопотання". Ця позиція узгоджується з попередніми відхиленнями подібних briefs, як-от від Coin Center під час судового процесу. Проєкт DEF від 19 грудня закликав до відхилення, стверджуючи, що такі судові переслідування сприяють невизначеності, яка відштовхує DeFi-розробників за кордон.

Справа підкреслює напруженість у застосуванні статутів про шахрайство та відмивання грошей до діяльності на блокчейні. Джерела, знайомі з судовими документами, відзначають тиск уряду щодо дати повторного судового розгляду наприкінці лютого або на початку березня 2026 року. Початкові звинувачення проти братів включають змову з метою здійснення шахрайства, змову з відмивання грошей та змову з транспортування викраденого майна, кожне з яких передбачає до 20 років у разі засудження.

MEV, або максимальна вилучувана вартість, стосується прибутків, які валідатори або боти отримують шляхом зміни порядку транзакцій у блоках Ethereum. Легітимні MEV-стратегії підвищують ефективність мережі, але прокурори стверджують, що дії братів перейшли межу шахрайства, націлившись на транзакцію жертви на $10 мільйонів, отримавши загалом $25 мільйонів. Перехід Ethereum на proof-of-stake у 2022 році посилив можливості MEV, привернувши регуляторну увагу.

Галузеві спостерігачі, посилаючись на документи від груп на кшталт Coin Center — некомерційної організації, зосередженої на політиці криптовалют — підкреслюють ризики для інновацій. Судовий brief Coin Center оскаржив теорію уряду про те, що MEV-боти за своєю суттю порушують закони, розроблені для традиційних фінансів. Прокурори відхилили його як не пов'язаний з фактами.

DEF повторив ці занепокоєння, заявивши у своєму проєкті: "[П]розслідування на кшталт цього створюють плутанину та страх серед розробників програмного забезпечення, відлякуючи участь у DeFi та штовхаючи учасників до інших країн". Підхід Департаменту юстиції, стверджували вони, неправильно застосовує застарілі статути до нових технологій, гальмуючи зростання блокчейну.

Поширені запитання

Які звинувачення висунуті братам Перайре-Буено у їхній справі щодо Ethereum MEV?

Брати стикаються зі звинуваченнями у змові з метою здійснення шахрайства, змові з метою відмивання грошей та змові з транспортування викраденого майна на основі схеми 2023 року, яка нібито вилучила $25 мільйонів через MEV-боти на Ethereum. Засудження за кожним звинуваченням може призвести до 20 років ув'язнення, згідно з документами Окружного суду США.

Як працює MEV в Ethereum і чому це суперечливо у справі Перайре-Буено?

MEV в Ethereum передбачає зміну порядку транзакцій у блоках для отримання додаткової вартості, як-от арбітраж. У цьому випадку це суперечливо, оскільки прокурори стверджують, що брати використовували боти для незаконного front-run транзакції жертви на $10 мільйонів. Захисники розглядають MEV як основну функцію блокчейну, а не шахрайство, що сприяє дебатам про регулювання інструментів DeFi.

Ключові висновки

• Опозиція уряду щодо brief DEF: Підкреслює відхилення зовнішнього внеску, що повторює відхилені аргументи під час перегляду виправдання.
• Передумови недійсного судового процесу: Глухий кут присяжних у листопаді 2024 року послідував за двотижневим судовим процесом щодо експлуатації Ethereum на $25 мільйонів.
• Галузеві наслідки: Справа може відлякати DeFi-розробників, розмиваючи межі між інноваціями та злочином — стежте за розвитком повторного розгляду.

Висновок

Опозиція уряду США щодо amicus brief Фонду освіти DeFi у справі братів Перайре-Буено посилює увагу до практик MEV в Ethereum та DeFi. Оскільки суддя Кларк зважує клопотання про виправдання та потенційний повторний розгляд у 2026 році, результат може прояснити юридичні межі для блокчейн-розробників. Зацікавленим сторонам слід стежити за документами Південного округу Нью-Йорка щодо прецедентів, що формують криптовалютне регулювання.