Microsoft звинувачують у несправедливому підвищенні витрат для підприємств, які використовують конкуруючі хмарні платформи

Microsoft знову опинився в центрі уваги в четвер, коли його звинуватили в завищенні цін для десятків тисяч британських компаній, які використовують Windows Server на хмарних платформах Amazon, Google та Alibaba.

Позов на суму 2,1 мільярда фунтів стерлінгів зараз знаходиться на розгляді Апеляційного трибуналу з питань конкуренції, який має сертифікувати справу для подальшого розгляду. Позов подала юристка з питань конкуренції Марія Луїза Стазі від імені майже 60 000 компаній.

Аргумент Стазі простий. Вона стверджує, що Microsoft встановила цінові правила, які зробили використання Windows Server на конкуруючих платформах дорожчим, ніж на власній системі Azure. За її словами, це призвело до викривлення ринку на користь Microsoft, змушуючи компанії нести вищі витрати, ніж потрібно.

Microsoft звинувачують у створенні правил хмарного ліцензування, що шкодять конкуренції

Адвокатка Стазі, Сара Форд, повідомила трибуналу, що технологічний гігант використовував практики, які "завищували ціни для тисяч компаній", роблячи Windows Server доступнішим для використання на Azure.

Форд також заявила, що "Microsoft погіршує користувацький досвід Windows Server" на конкуруючих хмарних платформах, що, на її думку, є частиною послідовної стратегії зловживання для зміцнення своїх позицій.

Її зауваження відображають давні занепокоєння в хмарній індустрії. Менші провайдери роками скаржилися, що правила ліцензування Microsoft прив'язують клієнтів до Azure, роблячи використання ключового програмного забезпечення в інших місцях дорожчим або менш ефективним.

Навіть Управління з питань конкуренції та ринків Великобританії раніше заявляло, що певні умови, які використовує Microsoft, "суттєво ставлять у невигідне становище AWS та Google".

Microsoft відкидає ці звинувачення. На їхню думку, структура компанії, де вона одночасно керує Azure та ліцензує Windows Server для конкурентів, може сприяти, а не перешкоджати конкуренції.

Компанія стверджує, що юридична команда Стазі не запропонувала дієвого методу розрахунку збитків, у спричиненні яких звинувачують Microsoft, і що справу слід відхилити, перш ніж вона просунеться далі.

Як раніше повідомляв Cryptopolitan, європейські та британські регулятори також вивчають, чи не накопичили хмарні гіганти, включаючи Microsoft, Amazon Web Services та Google Cloud, занадто великий вплив, з проблемами від переносимості даних до обмежувального ліцензування.

У липні CMA дійшло іншого висновку, опублікувавши звіт, який описує правила хмарного ліцензування Microsoft як шкідливі для конкуренції. Регулятор попередив, що ці правила ускладнюють для клієнтів перехід між провайдерами або розподіл робочих навантажень між різними хмарними платформами.

Microsoft тоді відповів, що аналіз не відображає реальності сектора, який "ніколи не був таким динамічним і конкурентним".

По всій Європі регулятори виявляють зростаючий інтерес до функціонування хмарних ринків. Закон ЄС про цифрові ринки надає Брюсселю ширші повноваження реагувати, якщо невелика кількість великих компаній стає основними воротами для цифрової інфраструктури. Чиновники розглядають, чи відповідає домінування AWS, Azure та Google Cloud цьому порогу, що призведе до нових зобов'язань для них.

Це може включати примушення провайдерів полегшити переміщення даних клієнтів, скоротити практики пакетування або покращити сумісність з іншими платформами.

Якщо трибунал дозволить британському позову продовжуватися, це може стати одним із найзначніших викликів, з якими Microsoft стикався в хмарну еру. Для залучених компаній справа полягає в поверненні грошей, які, на їхню думку, з них ніколи не повинні були стягувати.

Приєднуйтесь до преміум-спільноти криптотрейдингу безкоштовно на 30 днів - зазвичай $100/міс.