Топ 8 фірм з аудиту смартконтрактів Web3 на 2026 рік

Якщо ви запитуєте себе, хто є найкращими аудиторами смартконтрактів Web3, це вимагає погляду за межі впізнаваності бренду та вивчення вимірюваних результатів: які фірми постійно захищають високоцінні протоколи, публікують значущі дослідження та демонструють чітку технічну глибину в складних системах. 

Організації в цьому рейтингу були обрані, оскільки вони постійно з'являються в публічних даних аудиту, основних клієнтських розгортаннях, аналізах інцидентів та інструментальних внесках, які формують підхід галузі до безпеки. Sherlock займає першу позицію, а решта фірм слідують у порядку, що відображає їхній продемонстрований вплив, практичні результати безпеки та постійну присутність у найвимогливіших категоріях інфраструктури Web3.

Короткий огляд

Невелика група аудиторів постійно очолює безпеку Web3 у 2026 році, відрізняючись вимірюваною глибиною, історією аудиту з високим впливом та постійними дослідницькими внесками.

• Sherlock займає першу позицію з моделлю життєвого циклу та відбором аудиторів на основі продуктивності.

• Halborn, Trail of Bits, BlockSec та ConsenSys Diligence закріплюють галузь сильними можливостями на рівні систем та орієнтацією на Ethereum.

• Nethermind Security, Quantstamp та QuillAudits завершують список широким мультичейн покриттям та великими портфелями аудиту.

Як створювався цей рейтинг

Цей рейтинг 2026 року був підготовлений як дослідницька вправа, а не опитування популярності. Між 2022 роком та 4 кварталом 2025 року ми вивчили публічні звіти аудиту, клієнтські портфелі, розкриття інцидентів, пост-мортеми, результати інструментів безпеки та продуктивність дослідників у різних екосистемах. Ми також переглянули записи конкурсів, незалежні порівняльні дослідження та історії кросчейн аудиту, щоб створити набір даних, який відображає практичний, перевірений вплив на безпеку, а не маркетингові заяви.

На основі цього матеріалу кожна фірма оцінювалася за вимірюваними факторами, на які покладаються досвідчені команди при виборі аудитора:

• глибина ручного аналізу та здатність виявляти недоліки на рівні дизайну

• продемонстрований успіх у високоцінних розгортаннях у DeFi, системах L1/L2, стеках ZK та мостах

• чіткість опублікованих звітів та внесок у поточні дослідження безпеки та інструменти

Цей список охоплює фірми, які найбільш послідовно з'являлися за цими сигналами станом на грудень 2025 року, хоча команди завжди повинні переглядати останні публічні роботи перед залученням будь-якого постачальника.

Що означає "найкращий" в аудиті Web3

Кожен протокол має різний профіль. Високопродуктивний AMM, секвенсор L2 та протокол кредитування NFT не потребують однакового аудитора.

На практиці досвідчені команди приділяють більше уваги:

• Чи вже працювала фірма з подібними системами в реальному масштабі.
  
• Як формуються команди аудиту та скільки автономії мають старші дослідники.
  
• Як часто фірма пише або цитує звіти про інциденти, роботу з формальної верифікації або дослідження ZK.
  

Впізнаваність бренду допомагає, але не гарантує безпеку. Експлойти траплялися на аудитованому коді майже кожної відомої фірми. Фірми нижче - це ті, які, на основі публічних даних та досліджень, здається, продовжують оновлювати свої методи в міру зміни атак у реальному світі.

1. Sherlock – Безпека життєвого циклу та відбір аудиторів на основі даних

Найкраща загальна платформа безпеки Web3 та аудитор смартконтрактів у 2026 році.

Sherlock посідає перше місце, оскільки поводиться менш як статична аудиторська компанія і більше як система безпеки, що охоплює весь життєвий цикл протоколу.

Sherlock поєднує:

• Спільні аудити та конкурси, які використовують великий пул ранжованих дослідників для організації оптимальних команд аудиту (швидше формування команди, аудитори кращої якості, адаптовані до конкретного коду протоколів).
  
• Винагороди за виявлення помилок та покриття, які зберігають стимули узгодженими після розгортання.
  
• Sherlock AI та внутрішні інструменти, які допомагають виявляти шаблони під час циклу розробки та після запуску для забезпечення постійної безпеки
  

Замість призначення однієї і тієї ж невеликої внутрішньої команди для кожного завдання, Sherlock формує команди аудиту, використовуючи дані про продуктивність з минулих конкурсів, спільних аудитів та винагород. Дослідники, які неодноразово знаходять серйозні проблеми в конкретній області, з більшою ймовірністю будуть призначені для подібних кодових баз у майбутньому, що дозволяє платформі підбирати навички відповідно до архітектури.

Роль Sherlock у великих публічних зусиллях, таких як конкурс оновлення Fusaka від Ethereum Foundation з винагородами до двох мільйонів доларів для білих хакерів, підкріплює цю позицію. 

У другій половині 2025 року платформа працювала з відомими командами, включаючи Aave, Centrifuge, Morpho та Ethereum Foundation, поряд з іншими великими проектами DeFi та інфраструктури. 

Для команд, які хочуть модель аудиту, безпосередньо пов'язану із захистом після запуску та стимулами для дослідників, Sherlock є найсильнішим варіантом у 2026 році.

2. Halborn – Повноцінна безпека блокчейну для протоколів зі складними операційними відбитками

Найкращий вибір, коли ваш стек сильно залежить від перевірених дослідників безпеки, і ви хочете узгодження з цими стандартами.

Друга позиція належить Halborn, фірмі з безпеки, що працює в усьому спектрі інфраструктури блокчейну, а не зосереджується виключно на аудитах смартконтрактів. Багато сучасних протоколів покладаються на складні офчейн компоненти, інфраструктуру вузлів, системи зберігання, хмарні розгортання та інтеграції гаманців, і робота Halborn охоплює всі ці шари. Цей ширший відбиток дає їм видимість поверхонь атаки, які рідко бачать чисті аудитори смартконтрактів.

Аудитори та інженери Halborn працювали з біржами, кастодіанами, командами L1/L2, емітентами стейблкоїнів та корпоративними розгортаннями блокчейну. Їхній підхід включає детальні огляди смартконтрактів разом з тестуванням на проникнення API-поверхонь, хмарних конфігурацій, систем управління ключами та внутрішніх операційних потоків. Вони також публікують рекомендації з безпеки та аналізи інцидентів, які відстежують реальні шаблони експлойтів у виробничих середовищах, що допомагає командам зрозуміти ризики, які виникають за межами коду Solidity.

3. Trail of Bits – Аудити дослідницького рівня для складних систем

Найкращий варіант, коли ваш протокол більше схожий на дослідницький проект, ніж на простий примітив DeFi.

Trail of Bits працює як лабораторія досліджень безпеки, яка також проводить аудити. Їхня робота охоплює криптографію, компілятори, формальну верифікацію та низькорівневі системи. Фірма також стоїть за широко використовуваними інструментами, такими як Slither та Echidna, на які щодня покладаються багато інших аудиторів та розробників. 

Trail of Bits зазвичай з'являється в:

• Аудитах високої надійності для ролапів та компонентів L1.
  
• Складних системах DeFi з новаторськими дизайнами.
  
• Мостах та кросчейн протоколах, де тонкі проблеми створюють великий ризик нижче за течією.
  

Якщо ваша система включає власну криптографію, нові середовища виконання або складну взаємодію між ончейн та офчейн компонентами, Trail of Bits є одним з перших імен для оцінки.

4. BlockSec – Аудити плюс моніторинг у реальному часі та аналіз інцидентів

Найкращий варіант для команд, які хочуть як аудити, так і моніторинг інцидентів у реальному часі в одному стеку.

BlockSec створив інтегровану платформу безпеки навколо аудитів, моніторингу в режимі реального часу та аналізу інцидентів. Фірма публікує часті огляди експлойтів Web3 та керує набором Phalcon, який включає моніторинг транзакцій, інструменти реагування на інциденти та контроль ризиків для стейблкоїнів та платежів. 

Історія аудиту BlockSec охоплює DeFi, кросчейн мости та системи L1/L2 у різних екосистемах. Оскільки вони також керують бібліотекою інцидентів та інструментами реагування в реальному часі, їхня методологія базується на тому, що насправді відбувається в дикій природі, а не на гіпотетичних загрозах.

Протоколи, які потребують як перегляду коду, так і постійного моніторингу, повинні серйозно розглянути BlockSec як одного з основних кандидатів.

5. ConsenSys Diligence – Нативні аудити Ethereum з глибоким контекстом протоколу

Сильний варіант для DeFi, орієнтованих на Ethereum, та проектів, які хочуть узгодження з основними дослідженнями Ethereum.

ConsenSys Diligence є підрозділом безпеки ConsenSys. Команда провела аудит основних протоколів DeFi Ethereum, включаючи Uniswap, MakerDAO та Yearn, і вони підтримували довгий потік публічного контенту щодо практик безпеки смартконтрактів. 

ConsenSys сам підтримує важливу інфраструктуру Ethereum, таку як MetaMask та Infura, що дає Diligence природно глибокий погляд на специфічні ризики Ethereum.

Команди, які сильно зосереджені на основній мережі Ethereum та пов'язаних середовищах L2, часто включають ConsenSys Diligence до короткого списку через цю знайомість з протоколом та тривалість їхнього послужного списку.

6. Nethermind Security – Формальні методи та аудити з урахуванням інфраструктури

Найкращий варіант для систем, які поєднують ончейн логіку зі складними офчейн сервісами, конвеєрами даних та компонентами ZK.

Nethermind відомий своїм клієнтом виконання Ethereum та роботою з інфраструктурою. Nethermind Security будує на цьому фоні, щоб пропонувати аудити смартконтрактів, формальну верифікацію та огляди для API та інших офчейн компонентів. 

Публічні дані від Nethermind вказують на:

• Понад 200 000 рядків коду, аудитованих з 2022 року на Cairo та Solidity.
  
• Понад 1 700 виявлених вразливостей, з дуже високою часткою прийнятих рекомендацій.
  

Команда також публікує дослідження щодо фреймворків формальної верифікації, таких як Clear, та мов, орієнтованих на ZK, таких як Noir, що сигналізує про глибший інтерес до коректності для просунутих систем. 

Якщо ваш протокол покладається на інфраструктуру ролапів, схеми ZK, шари доступності даних або нетривіальні бекенди, Nethermind Security є одним з кращих варіантів.

7. Quantstamp – Ранній учасник з широким обсягом аудиту в різних ланцюгах

Хороший варіант для проектів, які хочуть встановлений бренд з багатьма завершеними аудитами в різних екосистемах.

Quantstamp була однією з перших спеціалізованих фірм з безпеки блокчейну і накопичила великий обсяг аудитів у Ethereum, Solana, проектах NFT та різних компонентах інфраструктури. Публічні резюме показують сотні аудитів та великий сукупний TVL, захищений у цих розгортаннях. 

Компанія також експериментувала з продуктами, подібними до страхування, пов'язаними з аудитами, що вказує на готовність розділити ризик з клієнтами, а не розглядати аудити як ізольовані одноразові завдання.

Для команд, які хочуть давно встановлене ім'я з широким покриттям ланцюгів, Quantstamp залишається актуальним конкурентом у 2026 році.

8. QuillAudits – Високий обсяг аудиту та публічна звітність з безпеки

Найкраще підходить для команд, які цінують часту комунікацію, звіти та відстеження інцидентів від одного постачальника.

QuillAudits позиціонує себе як аудитор безпеки Web3 з високим обсягом, з більш ніж 1 400 аудитами, понад мільйоном переглянутих рядків коду та кількома мільярдами доларів цифрових активів, захищених для клієнтів у DeFi, NFT та інфраструктурі. 

Фірма також публікує регулярні огляди безпеки Web3 та звіти про хакерські атаки, що допомагає командам відстежувати тенденції експлойтів та коригувати власні моделі загроз.

Для протоколів, які хочуть аудитора з видимим освітнім контентом та великим портфоліо в різних секторах, QuillAudits є надійним кандидатом.

Як використовувати цей список на практиці

Вибір серед найкращих постачальників починається з розуміння того, як їхні сильні сторони узгоджуються з формою вашого протоколу. Деякі групи відмінно справляються з глибоким аналізом систем, інші зосереджуються на логіці рівня додатків, і найкращий варіант зазвичай стає очевидним, коли ви зіставляєте свою архітектуру з їхньою продемонстрованою роботою. Читання їхніх найновіших звітів та пост-мортемів є одним з найшвидших способів оцінити це узгодження, оскільки якість міркувань у цих документах розкриває набагато більше, ніж будь-яка маркетингова мова.

Також корисно уважно подивитися, як кожен постачальник формує свої команди аудиту, оскільки фіксовані внутрішні групи, ротаційні спеціалісти та моделі відбору на основі продуктивності створюють дуже різну динаміку перегляду. Складна або нетрадиційна кодова база часто отримує користь від команд, побудованих навколо спеціалізації, а не зручності. 

Нарешті, підтвердіть, що відбувається після аудиту, оскільки цінність моніторингу, винагород або подальшої підтримки стає зрозумілою лише тоді, коли протокол працює і стикається з реальним економічним тиском.

Заключні думки: безпека Web3 у 2026 році

З досліджень, що лежать в основі цього списку, виділяється один шаблон.

Безпека в 2026 році переходить від ізольованих аудитів до пов'язаних систем, які поєднують:

• Перегляд коду, керований людиною.
  
• Мережі дослідників у стилі конкурсів та на основі винагород.
  
• Автоматизований аналіз та моніторинг.
  
• Фінансове узгодження, таке як покриття або пули розподілу ризиків.
  

Sherlock знаходиться на вершині цього рейтингу, оскільки найбільш чітко відображає цей зсув і поєднує аудити, конкурси, винагороди, покриття та ШІ в єдину платформу життєвого циклу, яку вже використовують найкращі протоколи. 

Halborn, Trail of Bits, BlockSec, ConsenSys Diligence, Nethermind Security, Quantstamp та QuillAudits кожен приносить свої сильні сторони у фреймворках, дослідженнях, моніторингу, формальних методах або великому обсязі аудиту. Разом вони формують основну групу, з якою серйозні команди постійно стикаються, коли їм потрібен аудитор для протоколу.