Флагманский ИИ-проект криптовалют распадается: Fetch подает в суд на Ocean из-за продаж 263M FET 'сообществу'

Альянс искусственного суперинтеллекта, когда-то считавшийся флагманским проектом сотрудничества в области ИИ в криптосфере, теперь разваливается под тяжестью внутренних конфликтов и конкурирующих интересов.

Созданный для объединения Fetch.ai, SingularityNET и Ocean Protocol в общую экосистему, альянс обещал ускорить разработку децентрализованного ИИ через согласование токенов и управления.

Но то, что начиналось как видение синергии, превратилось в публичные споры о контроле, прозрачности и управлении токенами.

Эти напряжения теперь вылились в судебный процесс, где Fetch возглавляет коллективный иск, который может проверить не только будущее альянса, но и саму концепцию автономии DAO.

Почему Fetch предпринимает юридические действия против Ocean Protocol?

Fetch и три держателя токенов подали коллективный иск в Южном округе Нью-Йорка, утверждая, что Ocean Protocol и его основатели вводили сообщество в заблуждение относительно автономии OceanDAO.

Жалоба "Fetch Compute, Inc., et al. v. Bruce Pon, et al., case no. 1:25-cv-9210" была подана 4 ноября 2025 года и называет Ocean Protocol Foundation Ltd., Ocean Expeditions Ltd., OceanDAO и соучредителей Ocean Брюса Пона, Трента Макконахи и Кристину Пон в качестве ответчиков.

Истцы утверждают, что Ocean искаженно представил информацию о том, что сотни миллионов "общественных" токенов OCEAN будут зарезервированы для вознаграждений DAO, но вместо этого конвертировал и продал эти токены после присоединения к Альянсу искусственного суперинтеллекта, тем самым снизив стоимость FET и подорвав заявленную модель управления DAO.

Согласно жалобе, предполагаемая схема была сосредоточена на статусе примерно 700 миллионов общественных токенов OCEAN.

Истцы утверждают, что эти токены изначально были предназначены для автономного распределения на основе правил среди участников через смарт-контракты по мере перехода Ocean к модели DAO, но впоследствии были переклассифицированы на практике и выведены из-под контроля сообщества.

В иске утверждается, что Ocean передал активы OceanDAO организации на Каймановых островах, Ocean Expeditions, в конце июня, начал конвертировать OCEAN в FET в начале июля, ликвидировал большую часть полученных FET на централизованных площадках и вышел из Альянса ASI в октябре.

Партнер K&L Gates Эд Дартли, юрисконсульт Fetch.ai и группы истцов, заявил в заявлении, которым поделился с CryptoSlate, что

Он добавил, что ответчики "получили миллионы долларов, которые должны были пойти сообществу".

Ocean Protocol Foundation оспаривает эти утверждения. В заявлении для CryptoSlate Престон Бирн, управляющий партнер Byrne & Storm, представляющий Ocean Protocol Foundation, сказал:

В заявлении, которым поделились с CryptoSlate, доктор Бен Гертцель, генеральный директор SingularityNET и соучредитель Альянса ASI, сказал:

Истцы детализируют временную шкалу, которая отслеживает слияние токенов ASI и последующий выход Ocean.

Согласно иску, истцы заявляют о мошенничестве, гражданском сговоре, нарушениях Общего закона о предпринимательской деятельности штата Нью-Йорк, нарушении контракта, нарушении подразумеваемого соглашения и эстоппеле обещания, и они добиваются сертификации класса, возмещения ущерба и справедливой компенсации, включая аннулирование и возврат незаконно полученных средств.

Жалоба формулирует дело вокруг вопроса о том, контролировалась ли предположительно децентрализованная DAO на самом деле небольшой группой, которая могла перемещать общественные активы без одобрения держателей токенов, и создавали ли публичные материалы, блог-посты и документы о "видении" Ocean обязательное соглашение относительно того, как будут использоваться общественные токены.

Они утверждают, что Ocean присоединился к альянсу на основе того, что общественные токены останутся ограниченными для вознаграждений, тогда как сообщества FET и AGIX проголосовали за продолжение.

После этого, в жалобе указывается, что Ocean создал Ocean Expeditions 27 июня 2025 года, передал активы OceanDAO этой организации, начал конвертировать OCEAN в FET около 1 июля 2025 года и позже вышел из Альянса ASI 8-9 октября 2025 года.

В иске количественно оцениваются потоки как более 661 миллиона OCEAN, конвертированных в примерно 286,46 миллиона FET, за которыми последовали продажи примерно 263 миллионов FET на рынок, что эквивалентно более чем 10 процентам оборотного предложения на тот момент, что привело к давлению на цену FET во время и после выхода Ocean.

Для читателей, отслеживающих он-чейн обработку и структурные механизмы, в жалобе утверждается, что Ocean ранее отозвал контроль над контрактом и описал OceanDAO как "полностью децентрализованную и автономную", с общественными токенами, которые должны были распределяться через смарт-контракт участникам в программах фарминга данных и других стимулирующих программах.

Истцы утверждают, что эти обязательства были центральными для одобрения голосования о слиянии и для решений держателей токенов о хранении, конвертации или приобретении токенов во время перехода ASI, и что любое нераскрытое изменение в контроле над кошельками общественных токенов было бы существенным для поведения рынка и ожиданий управления.

В иске также утверждается о влиянии на структуру рынка. Истцы утверждают, что конвертация, а затем продажа общественных токенов создали постоянный навес, ослабив доверие к управлению DAO и ухудшив способность альянса привлекать участников и поддерживать стимулы.

В жалобе приводятся уровни цен вокруг окна выхода и связывается снижение с действиями и объявлениями Ocean, отмечая масштаб токенов, о которых идет речь, по отношению к обращению.

Теория вреда сочетает прямые эффекты цены токена с потерей пула стимулов, который сообщество ожидало для финансирования данных и модельных вкладов с течением времени.

Для краткого обзора спора, как он изложен:

Дело приходится на период усиления регуляторного и гражданского контроля за токен-проектами, которые описывают себя как децентрализованные, сохраняя при этом мультисиг-структуры, контролируемые фондами. Агентства и суды США рассматривали DAO как незарегистрированные ассоциации, когда человеческие контролеры идентифицируемы.

Недавние вопросы были сосредоточены на том, кто может авторизовать перемещения казначейства, как утверждаются предложения и являются ли голоса держателей токенов обязательными на практике. Форум SDNY добавляет процесс раскрытия информации и ходатайств, который может исследовать разрыв между техническими утверждениями о децентрализации и операционным контролем, особенно там, где предполагается, что большое "общественное" распределение было потрачено, конвертировано или перенаправлено.

Ключевые следующие шаги, за которыми стоит следить, - это появление защитника, любое ходатайство об отклонении, оспаривающее контракт и претензии по защите прав потребителей, и запросы на предварительную помощь, связанные с контролем над владением токенами, упомянутыми в иске.

Истцы также просят о справедливых средствах правовой защиты, которые могут повлиять на хранимые балансы или он-чейн адреса, если они будут предоставлены. Любые параллельные изменения в управлении, раскрытие информации о подписантах, соглашения об условном депонировании или механизмы возврата, объявленные сторонами, изменили бы живой спор даже в ходе судебного разбирательства.

Ответ Ocean определит, будет ли этот спор продолжаться непосредственно к практике ходатайств или к согласованной структуре для обработки рассматриваемых токенов.

Истцы сформулировали дело вокруг подотчетности DAO и зависимости держателей токенов от DAO. Защита сформулировала его как нарратив социальных медиа.

Жалоба теперь представляет этот конфликт перед федеральным судьей в Нью-Йорке.

Статья Флагманский ИИ-проект в криптосфере разрушается: Fetch подает в суд на Ocean из-за продаж 263 млн FET "общественных" токенов впервые появилась на CryptoSlate.