Prokuratorzy z Gwangju podobno padli ofiarą oszukańczej strony podczas rutynowej inspekcji skonfiskowanych aktywów kryptowalutowych około lata 2025. Post South Korean ProsecutorsProkuratorzy z Gwangju podobno padli ofiarą oszukańczej strony podczas rutynowej inspekcji skonfiskowanych aktywów kryptowalutowych około lata 2025. Post South Korean Prosecutors

Południowokoreańscy prokuratorzy stracili 48 milionów dolarów w zajętych Bitcoinach w wyniku oszustwa phishingowego

2026/01/22 21:06

Południowokoreańscy prokuratorzy utracili znaczną ilość skonfiskowanych Bitcoinów BTC $89 768 Zmienność 24h: 1,2% Kapitalizacja rynkowa: $1,80 T Vol. 24h: $53,30 B w wyniku ataku phishingowego, przy czym źródła wewnętrzne szacują straty na około 70 miliardów wonów, co odpowiada około 48 milionom dolarów.

Prokuratura Okręgowa w Gwangju odkryła stratę podczas rutynowej inspekcji skonfiskowanych aktywów kryptowalutowych. Incydent miał miejsce latem 2025 roku.

Pracownicy przypadkowo uzyskali dostęp do fałszywej strony internetowej podczas sprawdzania skonfiskowanych zasobów Bitcoin, a biuro przechowywało hasła związane z Bitcoin na dyskach USB, zgodnie z ekskluzywną informacją Ohmynews.

Praktyka przechowywania danych na USB jest poniżej standardowych protokołów branżowych, takich jak przechowywanie danych uwierzytelniających w trybie offline lub wymaganie wielu zatwierdzeń (portfele multisig) do przesyłania środków.

Urzędnik prokuratury niezależnie potwierdził, że utrata Bitcoin jest faktem, ale stwierdził, że biuro nie może publicznie ujawnić dokładnej kwoty szkody lub ilości monet.

Prokuratorzy podejmują działania naprawcze, chociaż odzyskanie jest generalnie uważane za trudne, gdy skradziona kryptowaluta zostanie przeniesiona do zewnętrznych portfeli.

Kontekst prawny

Dwa tygodnie przed upublicznieniem straty, orzeczenie Sądu Najwyższego Korei Południowej, wydane w grudniu i podane do publicznej wiadomości 9 stycznia, ustaliło, że Bitcoin przechowywany na giełdach kryptowalut może być legalnie skonfiskowany na mocy Ustawy o Postępowaniu Karnym.

Sprawa dotyczyła 55,6 BTC o wartości około 600 milionów wonów skonfiskowanych od podejrzanego o pranie pieniędzy. Orzeczenie pojawia się w momencie, gdy Korea Południowa rozwija swoje szersze ramy regulacyjne dla kryptowalut, w tym plany dotyczące spotowych ETF-ów kryptowalutowych.

To nie pierwsza kontrowersja związana z Bitcoin z udziałem władz Gwangju. W listopadzie 2021 roku zniknęło 1 476 BTC podczas policyjnej operacji konfiskaty ze strony hazardowej.

Postępowanie sądowe w tej sprawie nadal oczekuje na rozpatrzenie przez Sąd Najwyższy. Obecny incydent phishingowy to odrębna sprawa dotycząca prokuratorów, a nie policji.

Szersze trendy bezpieczeństwa

Incydent z udziałem prokuratury wpisuje się w wzorzec wyzwań związanych z bezpieczeństwem kryptowalut dotykających instytucje na całym świecie.

Ledger, firma produkująca bezpieczne urządzenia do przechowywania kryptowalut, niedawno ujawniła kolejne naruszenie danych klientów dotyczące zewnętrznego procesora płatności.

Straty związane z oszustwami i phishingiem w sektorze kryptowalut śledzone przez PeckShield osiągnęły 1,37 miliarda dolarów w 2025 roku, co stanowi wzrost o 64% w porównaniu z poprzednim rokiem.

Ponad 16 milionów Koreańczyków z Korei Południowej posiada konta kryptowalutowe na głównych krajowych giełdach, co stanowi około jednej trzeciej populacji kraju.

Artykuł South Korean Prosecutors Lose $48 Million in Seized Bitcoin to Phishing Scam ukazał się pierwszy raz w Coinspeaker.

Zastrzeżenie: Artykuły udostępnione na tej stronie pochodzą z platform publicznych i służą wyłącznie celom informacyjnym. Niekoniecznie odzwierciedlają poglądy MEXC. Wszystkie prawa pozostają przy pierwotnych autorach. Jeśli uważasz, że jakakolwiek treść narusza prawa stron trzecich, skontaktuj się z service@support.mexc.com w celu jej usunięcia. MEXC nie gwarantuje dokładności, kompletności ani aktualności treści i nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek działania podjęte na podstawie dostarczonych informacji. Treść nie stanowi porady finansowej, prawnej ani innej profesjonalnej porady, ani nie powinna być traktowana jako rekomendacja lub poparcie ze strony MEXC.