Sędziowie federalni badają, czy kolejność bloków Solana i systemy MEV spowodowały wymierne szkody dla detalicznych traderów kryptowalut.
Rozwijająca się sprawa sądowa ponownie skupia uwagę na kolejności transakcji w Solana. Spór dotyczy Pump.fun i domniemanego wykorzystania MEV podczas uruchamiania tokenów. Do akt sądowych dodano wewnętrzne wiadomości, więc kontrola się nasiliła. Sprawa wykracza teraz poza jedną platformę i kieruje się w stronę podstawowej infrastruktury.
Pozew rozszerza fokus na praktyki MEV
Pozew zbiorowy w Stanach Zjednoczonych jest skierowany przeciwko Pump.fun i powiązanym podmiotom. Sprawa bada wykorzystanie MEV podczas uruchamiania memecoinów w sieci Solana. Pump.fun umożliwia użytkownikom szybkie tworzenie tokenów, a tysiące są uruchamiane codziennie.
Sąd zatwierdził dodanie ponad pięciu tysięcy wewnętrznych wiadomości do akt. Sygnalista dostarczył te materiały powodom. Sędziowie orzekli, że wiadomości są istotne i ważne do przeglądu. Ta decyzja pozwoliła sprawie posunąć się naprzód w ramach postępowania federalnego.
Pozew nie potwierdza nieprawidłowości żadnej ze stron. Potwierdza, że roszczenia spełniają standardy prawne do dalszego badania. Uwaga wzrosła wśród traderów, deweloperów i obserwatorów prawnych. Sprawa wykracza teraz poza debatę społeczności i przechodzi w formalne postępowanie sądowe.
Twierdzenia o uczciwym uruchomieniu a rzeczywistość wykonania
Pump.fun promuje strukturę uczciwego uruchomienia dla wszystkich tokenów. Nie ma przedsprzedaży, prywatnych rund ani dostępu z białej listy. Twórcy muszą kupować tokeny na otwartym rynku jak inni użytkownicy.
Te zasady obowiązują na poziomie interfejsu i podczas tworzenia tokenów. Jednak wykonanie na blockchainie zależy od przetwarzania przez walidatory. Szybkość transakcji i kolejność występują poza widocznym interfejsem. Użytkownicy doświadczają równego dostępu, jednak warunki wykonania mogą się różnić.
Walidatory decydują o kolejności transakcji w każdym bloku. Opłaty priorytetowe i zoptymalizowane trasowanie mogą zmienić wyniki wykonania. Niektórzy traderzy używają zautomatyzowanych systemów i bezpośredniego dostępu do walidatorów. Użytkownicy detaliczni często nie mają tych narzędzi technicznych i infrastruktury.
Zarzuty dotyczące przewag w kolejności bloków
Pozew koncentruje się na kolejności transakcji podczas wczesnego handlu tokenami. Początkowa płynność tokenów Pump.fun jest często bardzo ograniczona. Wczesne transakcje mogą gwałtownie zmienić ceny poprzez krzywe wiązania.
Powodowie twierdzą, że niektórzy traderzy konsekwentnie zabezpieczali pozycje w pierwszych blokach. Twierdzą, że boty MEV wykrywały uruchomienia i składały transakcje priorytetowe. Te działania mogły umożliwić wcześniejsze zakupy po niższych cenach. Późniejsi kupujący mogą wejść po wyższych cenach w ciągu sekund.
Według akt, transakcje nadal wyglądają na publiczne i ważne w łańcuchu. Nie ma ukrytych alokacji ani transferów poza łańcuchem. Domniemana przewaga wynika z szybkości, a nie z tajnego dostępu. Ta struktura może tworzyć nierówne wyniki pomimo otwartego uczestnictwa.
Szersi pozwani i szacowane szkody
Pozew wymienia Solana Labs, Solana Foundation i Jito Labs. Powodowie argumentują, że narzędzia MEV działają na poziomie infrastruktury. Twierdzą, że odpowiedzialność wykracza poza jedną aplikację.
Jito Labs jest uwzględnione ze względu na zaangażowanie w optymalizację MEV. Podmioty Solana są cytowane za rozwój i promocję ekosystemu. Skarga stwierdza, że świadomość infrastruktury może tworzyć wspólną odpowiedzialność. Żaden wyrok sądowy nie przypisał winy żadnemu z pozwanych.
Powodowie szacują straty detaliczne między cztery przecinek cztery a pięć przecinek pięć miliarda dolarów. Podają również setki milionów w opłatach transakcyjnych platformy. Te liczby są szacunkami używanymi do wsparcia zakresu pozwu zbiorowego. Nie są to zweryfikowane ustalenia ani orzeczenia sądowe.
Źródło: https://www.livebitcoinnews.com/court-examines-whether-solana-transaction-ordering-and-mev-tools-harmed-retail-users/
