Prezes Ripple Brad Garlinghouse popiera wysłanie ustawy CLARITY Act do Trumpa

CEO Ripple, Brad Garlinghouse, poparł nową inicjatywę legislacji kryptowalutowej w USA po tym, jak Sekretarz Skarbu Scott Bessent wezwał Kongres do przyspieszenia prac nad ustawą CLARITY Act. Garlinghouse udostępnił wiadomość Bessenta na X i napisał: "Postęp > Perfekcja", opowiadając się za federalną ustawą o strukturze rynku aktywów cyfrowych.

Bessent powiedział, że Kongres powinien działać po latach debaty nad przepisami dotyczącymi kryptowalut w Stanach Zjednoczonych. Stwierdził, że obecny system pozostaje niejasny i argumentował, że jaśniejsze federalne standardy pomogłyby utrzymać rozwój i inwestycje w kryptowaluty wewnątrz kraju.

Przewodniczący SEC Paul Atkins również poparł tę inicjatywę legislacyjną. W poście na X Atkins napisał: "Project Crypto jest zaprojektowany tak, że gdy Kongres podejmie działania, @SECGov i @CFTC są gotowe do wdrożenia ustawy CLARITY Act". Dodał, że Bessent miał rację i powiedział, że nadszedł czas, aby Kongres przekazał legislację dotyczącą struktury rynku na biurko prezydenta Trumpa.

Bessent wznawia nacisk na federalne przepisy kryptowalutowe

W artykule opublikowanym przez The Wall Street Journal Bessent stwierdził, że USA potrzebują funkcjonalnych ram dla rynków aktywów cyfrowych. Powiedział, że brak jasnych przepisów miał wyraźny wpływ na branżę. Według jego wypowiedzi, więcej działalności związanej z kryptowalutami przeniosło się do jurysdykcji takich jak Abu Dhabi i Singapur, gdzie firmy mogły zrozumieć zasady licencjonowania i zgodności.

Bessent napisał: "Ramy regulacyjne dla rynków aktywów cyfrowych są niejasne". Dodał, że firmy za granicą często wiedziały, jak się zarejestrować i działać, podczas gdy amerykańskie firmy borykały się z większym ryzykiem prawnym. Wezwał również ustawodawców do przeprowadzenia ustawy CLARITY Act przez komisję i przesłania jej prezydentowi Donaldowi Trumpowi do zatwierdzenia.

Ustawa była kluczowym priorytetem dla branży kryptowalutowej od lat. Firmy z tego sektora twierdziły, że obecne prawa nie pasują dobrze do aktywów cyfrowych. Argumentowały również, że nowa legislacja zapewni jasność prawną i pozwoli firmom budować w USA z mniejszą niepewnością.

Izba Reprezentantów uchwaliła swoją wersję ustawy w lipcu. Jednak środek utknął w martwym punkcie z powodu sporów dotyczących tego, jak powinna traktować nagrody ze stablecoinów i podobne produkty. Ta debata powstrzymała szerszy wysiłek dotyczący struktury rynku przed szybszym postępem.

Garlinghouse sygnalizuje wsparcie w miarę narastania debaty o stablecoinach

Publiczne wsparcie Garlinghouse'a zapewniło najnowszej inicjatywie większą widoczność w sektorze kryptowalut. Jego post nie dodał nowych szczegółów politycznych, ale wzmocnił pogląd branży, że ruch w sprawie legislacji ma większe znaczenie niż czekanie na doskonały ostateczny tekst. Ta wiadomość pojawiła się, gdy ustawodawcy kontynuowali debatę nad zakresem ustawy.

Jednym z głównych punktów spornych jest zysk ze stablecoinów. Branża bankowa naciskała na sformułowanie, które zablokowałoby giełdom, brokerom i podmiotom powiązanym oferowanie zwrotów przypominających odsetki od sald stablecoinów. Zwolennicy tego podejścia twierdzą, że chroniłoby to tradycyjne finansowanie bankowe.

Firmy kryptowalutowe sprzeciwiły się tym wysiłkom. Argumentują, że ustawa nie powinna wykraczać poza limity już ustalone w ramach istniejącego prawa o stablecoinach. Debata koncentruje się teraz na tym, czy ustawa CLARITY Act powinna zamknąć to, co krytycy nazywają luką w modelu trzech stron, gdzie podmioty nie będące emitentami nadal mogą oferować zwroty podobne do nagród związane ze stablecoinami.

Raport Białego Domu kwestionuje zakaz zysków wspierany przez banki

Nowy raport Białego Domu dodał świeże dane do tej debaty. Opublikowany 8 kwietnia przez Radę Doradców Ekonomicznych raport stwierdził, że szerszy zakaz zysków niewiele zrobiłby dla zwiększenia kredytów bankowych. Stwierdził, że efekt byłby niewielki, nawet jeśli ustawodawcy rozszerzą ograniczenia poza emitentów na platformy i podmioty powiązane.

Zgodnie z bazowym modelem raportu całkowita akcja kredytowa banków wzrosłaby tylko o 2,1 miliarda dolarów. To stanowi około 0,02% niespłaconych kredytów. Około 76% tego zysku trafiłoby do największych banków. Banki społecznościowe, zdefiniowane jako te z aktywami poniżej 10 miliardów dolarów, uzyskałyby około 500 milionów dolarów więcej w zdolności kredytowej.

Raport przetestował również bardziej agresywne założenia faworyzujące sektor bankowy. Nawet wtedy maksymalny wzrost całkowitej akcji kredytowej osiągnął 531 miliardów dolarów, czyli około 4,4% prognozowanych wolumenów kredytów w czwartym kwartale 2025 roku. Dla banków społecznościowych najlepszy możliwy zysk osiągnął 6,7%.

Raport stwierdził: "Krótko mówiąc, zakaz zysków niewiele zrobiłby dla ochrony akcji kredytowej banków, jednocześnie rezygnując z korzyści konsumenckich związanych z konkurencyjnymi zwrotami z posiadanych stablecoinów". To ustalenie może kształtować kolejny etap negocjacji ustawy CLARITY Act, gdy ustawodawcy rozważają, jak daleko powinna zajść ustawa.