Dit Is Waarom Bedrijven Bitcoin Op Hun Balans Zouden Moeten Hebben, Legt Saylor Uit

• Volgens Strategy-voorzitter Michael Saylor wordt Bitcoin steeds vaker gezien als een beter instrument voor kapitaalallocatie in vergelijking met andere activaklassen, zoals obligaties.
• Wanneer de prijs van Bitcoin stijgt, kan dit de algehele financiële gezondheid van een bedrijf verbeteren, zelfs tijdens periodes van operationele verliezen.
• Beursgenoteerde bedrijven bezitten nu meer dan 1,1 miljoen BTC, wat aangeeft dat bedrijfsstrategieën het actief steeds meer omarmen.

Tussen 2020 en nu wordt het idee dat een bedrijf alleen dollars of staatsobligaties in zijn schatkist houdt een ding van het verleden. 

Michael Saylor, de voorzitter van Strategy, ging recent online om bedrijven te verdedigen die Bitcoin aan hun lijst van bezittingen toevoegen.

Hij verscheen in de What Bitcoin Did podcast en daagde de critici uit die beweren dat het kopen van digitale activa te risicovol is voor beursgenoteerde bedrijven. 

Saylor stelt dat het aanhouden van Bitcoin geen "zijweddenschap" is. Het is juist een rationele keuze voor elk bedrijf dat zijn vermogen wil behouden.

De Logica Achter Bitcoin Treasury-bedrijven Vandaag

Saylors argument is gebaseerd op het idee van kapitaalallocatie. In elk bedrijf moet elke manager beslissen wat te doen met overtollig geld. 

Ze kunnen ervoor kiezen om het op de bank te houden, eigen aandelen terug te kopen of te investeren in andere activa. Saylor gelooft dat Bitcoin treasury-bedrijven voor velen een beter pad zijn dan traditionele opties. 

Hij merkte op dat contant geld in de loop van de tijd gestaag zijn koopkracht verliest. Door die waarde echter naar Bitcoin te verplaatsen, kiest een bedrijf voor een actief met een vast aanbod dat niet door overheden kan worden weggedrukt.

Deze strategie is niet langer alleen voor techbedrijven. Gegevens tonen aan dat meer dan 200 beursgenoteerde bedrijven nu een vorm van een Bitcoin-reserve hebben aangenomen. Samen bezitten deze bedrijven ongeveer 1,1 miljoen BTC (wat ongeveer 5,5% is van alle munten in omloop).

Hoewel sommigen dit als hoogrisicovol zien, vergeleek Saylor het met individueel beleggen. 

Hij zegt dat net zoals een persoon misschien spaart voor zijn pensioen in een hard actief, een bedrijf zijn balans moet beschermen tegen inflatie.

Verliezen Compenseren met Digitale Activawinsten

Een manier waarop critici Bitcoin treasury-bedrijven hebben aangevallen is door hun winstgevendheid in twijfel te trekken. 

Critici wijzen vaak naar bedrijven die geld verliezen met hun hoofdactiviteiten maar toch Bitcoin kopen. Saylor verzette zich hier echter tegen. Hij zei dat de totale financiële gezondheid het belangrijkst is. 

Als een bedrijf $10 miljoen verliest in zijn normale activiteiten maar $30 miljoen wint uit zijn Bitcoin-bezittingen, is het bedrijf objectief gezien beter af.

Hij omschreef dit als een "balansrealiteit." Volgens hem kan Bitcoin een instrument zijn dat het pad van een worstelend bedrijf verandert. Hij zegt dat Bitcoin-investering anders is dan een aandelenterugkoop, die de verliezen voor een falend bedrijf kan verergeren.

Saylor eindigde met te zeggen dat Bitcoin een extern actief biedt dat niet gekoppeld is aan de prestaties van het management. 

Dit creëert een vangnet, en Saylor gelooft dat het legaal geld verdienen in een bedrijf altijd welkom is, ongeacht waar het vandaan komt.

De Dubbele Standaard in Financiën Aanpakken

Voorstanders zeggen dat er een duidelijke dubbele standaard is in de manier waarop de markt Bitcoin treasury-bedrijven beoordeelt. 

Saylor wees in het bijzonder op duizenden bedrijven die ervoor kiezen geen Bitcoin te kopen, en toch zelden worden bekritiseerd voor die keuze. De paar honderd bedrijven die dat wel doen, worden echter bekritiseerd met zware controle, vooral wanneer de marktprijzen dalen. 

Hij merkte beroemd op dat "de Bitcoin-gemeenschap de neiging heeft zijn jongen op te eten" door iedereen aan te vallen die probeert te innoveren.,

Saylor zei dat veel managers deze aanval vrezen en het actief volledig vermijden. Toch stelt Saylor dat niets doen ook een gok is. 

Contant geld aanhouden dat elk jaar 5% of 10% van zijn waarde verliest, is een beslissing die zijn eigen risico's met zich meebrengt, en de opkomst van BTC treasury-bedrijven is simpelweg een reactie op dit "smeltende" geldprobleem.