Brian Armstrong hekelt CLARITY Act: "Banken proberen de concurrentie uit te schakelen"

In een dramatische verschuiving voor het Amerikaanse cryptobeleid heeft Coinbase CEO Brian Armstrong officieel de steun van de exchange voor de Digital Asset Market Clarity Act of 2026 ingetrokken. Armstrongs ommezwaai komt precies op het moment dat de Senate Banking Committee zich voorbereidde om over het wetsvoorstel te stemmen, dat aanvankelijk werd geprezen als een mijlpaal voor regelgevingszekerheid.

Volgens Armstrong is het huidige ontwerp "vergiftigd" door banklobbyisten die de groei van de digitale activasector proberen te verstikken. "We hebben liever geen wet dan een slechte wet," verklaarde Armstrong, en benadrukte dat de voorgestelde wetgeving de sector in een slechtere positie zou achterlaten dan de huidige status quo.

Waarom Coinbase breekt met wetgevers

De primaire "rode lijn" voor Coinbase draait om stablecoin-beloningen. De nieuwste versie van de CLARITY Act bevat bepalingen—sterk gesteund door traditionele bankgroepen—die platforms effectief zouden verbieden om passieve rente of beloningen aan te bieden op betaalstablecoins zoals USDC.

Banklobbyisten hebben betoogd dat deze beloningen "depositovlucht" veroorzaken, waarbij miljarden worden weggezogen van traditionele spaarrekeningen. Armstrong beschouwt dit echter als een directe aanval op consumentenkeuze. "We kunnen banken niet echt hun concurrentie laten doden ten koste van de Amerikaanse consument," merkte hij op tijdens een recent interview.

Belangrijkste problemen in de CLARITY Act

Naast stablecoin-beloningen benadrukte Armstrong verschillende kritieke gebreken in het 300 pagina's tellende document:

• De Facto verbod op getokeniseerde aandelen: Het wetsvoorstel legt beperkingen op die het vrijwel onmogelijk zouden maken om aandelen op de blockchain te verhandelen.
• DeFi-verboden: Nieuwe regels zouden de overheid "onbeperkte toegang tot financiële gegevens" geven, waardoor de privacy van gebruikers ernstig wordt ondermijnd.
• Uitholling van CFTC-autoriteit: Het ontwerp breidt de macht van de SEC uit om activa te classificeren, weg van het door de sector geprefereerde CFTC-toezicht.

De strijd om de toekomst van financiën

Deze wetgevende impasse benadrukt de groeiende spanning tussen traditionele beurzen en het crypto-ecosysteem. Hoewel sommige sectorleiders zoals Ripple's Brad Garlinghouse het wetsvoorstel nog steeds zien als een "stap vooruit," heeft de terugtrekking van Coinbase de Senaatsstemming effectief tot stilstand gebracht, waardoor wetgevers terug naar de tekentafel worden gedwongen.

Voor investeerders zal de uitkomst van deze "bank versus crypto" oorlog bepalen of hoogrentende stablecoin-producten een levensvatbaar alternatief blijven voor laagrente-bankrekeningen.