Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft geweigerd uitspraak te doen over een van de meest consequente zaken op zijn agenda: de uitdaging tegen de ingrijpende wereldwijde tarieven van president Donald Trump.
De beslissing om uit te stellen, zonder aan te kondigen wanneer de volgende reeks uitspraken zal komen, heeft de speculatie in juridische, politieke en financiële kringen geïntensiveerd nu markten zich opmaken voor wat een baanbrekende definitie van presidentiële macht zou kunnen worden.
Het geschil concentreert zich op Trumps uitgebreide gebruik van de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), een wet uit 1977 ontworpen voor nationale veiligheidscrises, om een breed scala aan tarieven op wereldwijde handelspartners te rechtvaardigen. Lagere rechtbanken hebben eerder geoordeeld dat de huidige president zijn bevoegdheden overschreed door noodbevoegdheden in te roepen om tarieven op te leggen die meer functioneerden als langetermijnhandelsbeleid.
Tijdens de mondelinge argumenten op 5 november toonden rechters van zowel de conservatieve als de liberale vleugel diepe scepsis over de juridische grondslag van de regering. Verscheidenen vroegen zich af of IEEPA een dergelijke ingrijpende herconfiguratie van Amerikaanse handelsbetrekkingen autoriseert zonder expliciete goedkeuring van het congres, met enkele verwijzingen naar de "Major Questions Doctrine".
De Trump-regering gaat in beroep tegen uitspraken van lagere rechtbanken die de tarieven onwettig verklaarden, en de uiteindelijke beslissing van het Hooggerechtshof wordt verwacht een bepalende test te zijn voor de grenzen van presidentiële noodbevoegdheden.
Maar op woensdag besloot het Hof te zwijgen.
Ontbrekende Trump-tariefuitspraak heeft wereldwijde belangen
De afwezigheid van een beslissing heeft alleen maar bijgedragen aan de toenemende onzekerheid.
Een uitspraak tegen de tarieven zou onmiddellijke en verstrekkende gevolgen hebben. Analisten waarschuwen dat de federale overheid gedwongen zou kunnen worden maanden aan tariefinningen terug te draaien, een proces dat Trump eerder heeft omschreven als een "complete puinhoop", verwijzend naar zorgen over de logistiek van het terugbetalen van honderden miljarden dollars aan importeurs.
Handelseconomen merken op dat dergelijke terugbetalingen complex maar technisch haalbaar zouden zijn, waarbij het ministerie van Financiën naar verwachting de nodige middelen heeft om ze te verwerken. Toch zou alleen al de administratieve last op korte termijn verstoringen kunnen veroorzaken in toeleveringsketens, prijsmodellen en bedrijfsbalansen.
Naast de balansen kan de uitspraak langdurige aannames over uitvoerende macht hervormen. Als het Hof oordeelt dat Trump zijn bevoegdheden onder IEEPA overschreed, zou het een sterk signaal afgeven dat presidenten niet eenzijdig handelsbeleid kunnen hervormen onder het mom van noodmaatregelen.
Marktreacties: Crypto stijgt
Op de financiële markten veroorzaakte de niet-beslissing van het Hof een contra-intuïtieve reactie: opluchting.
Zonder uitspraak en zonder onmiddellijk risico op gedwongen terugdraaien van tarieven, duwden beleggers risicovolle activa hoger.
Bitcoin steeg scherp na de update van het releaseschema van het Hof en schoot omhoog tot boven de $97.200, waarbij handelaren de vertraging interpreteerden als een teken dat de status quo nog iets langer standhouden zal.
De rest van de cryptomarkt steeg ook op basis van deze ontwikkeling, waarbij alle andere top 10 grootste digitale activa naar marktkapitalisatie in het uur na de ontwikkeling stegen.
Dit nadat de angst voor een ongunstige uitspraak het sentiment de afgelopen weken had belast.
Verschillende macrohandelaren waarschuwden dat een verrassende ongeldigverklaring van Trumps tarieven een periode van volatiliteit zou kunnen veroorzaken terwijl markten de economische implicaties verwerken, van mogelijke aanpassingen van de vennootschapsbelasting tot aan handel gekoppelde inflatieverwachtingen.
Voorspellingsmarkten, die de tariefprocedure nauwlettend volgen, hadden een betekenisvolle kans ingeprijsd dat het Hof Trumps bevoegdheid zou verwerpen. De afwezigheid van een uitspraak verzachtte deze verwachtingen tijdelijk, hoewel niet de onderliggende onzekerheid.
Bron: https://coinpaper.com/13750/supreme-court-delays-trump-tariff-decision-bitcoin-rockets-towards-97-k
