Ante el inicio de conversaciones relacionadas con el T-MEC, la Comisión para la Industria de Vinos y Licores (CIVyL) hace un llamado a adoptar en México un esquema fiscal similar al de Estados Unidos y Canadá, sus principales socios comerciales.Ante el inicio de conversaciones relacionadas con el T-MEC, la Comisión para la Industria de Vinos y Licores (CIVyL) hace un llamado a adoptar en México un esquema fiscal similar al de Estados Unidos y Canadá, sus principales socios comerciales.

Industria de vinos y licores pide reforma fiscal para alinear México con socios del T-MEC

2025/11/27 03:09

Ante el inicio de conversaciones relacionadas con el T-MEC, la Comisión para la Industria de Vinos y Licores (CIVyL) hace un llamado a adoptar en México un esquema fiscal similar al de Estados Unidos y Canadá, sus principales socios comerciales.

Resalta la necesidad de modernizar el esquema con el que México grava las bebidas alcohólicas para transitar del actual modelo que cobra el impuesto según el precio del producto -ad valorem- a uno que lo determina según la cantidad de alcohol puro de cada bebida -ad quantum-.

Te puede interesar

  • El Economista

    Empresas

    Estados Unidos es el mayor importador de vino del mundo, compra 1,226 millones de litros al año

  • El Economista

    Empresas

    En la venta de vinos y licores se debe fiscalizar a "primera mano": industria de bebidas alcohólicas

El T-MEC es el tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá, cuya revisión está planeada para julio de 2026, seis años después de que entró en vigor.

“Creo que es muy bueno decir, ahora que estamos iniciando las conversaciones en torno al T-MEC y a toda la negociación que va a tenerse en estos meses y en 2026, que nuestros socios comerciales de Estados Unidos y de Canadá y, en general, la mayoría de las economías de la OCDE, ya gravan las bebidas alcohólicas mediante impuestos ad quantum, que es como nosotros lo proponemos para México”, dijo en entrevista Panambí Garcés.

La directora general de la Comisión para la Industria de Vinos y Licores aseguró que solo en casos de economías emergentes o que todavía no están bien desarrolladas el impuesto se calcula con base en el precio de la bebida alcohólica.

Ejemplificó que si una botella de tequila contiene 40 grados de alcohol debería pagar el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) con base en esos 40 grados de alcohol y así disminuye la evasión fiscal y se reducen las pérdidas de recaudación.

Te puede interesar

  • El Economista

    Finanzas Personales

    Ajustes al IEPS pegarán en la cuesta de enero 2026: cigarros rebasarán los 100 pesos

Actualmente, la CIVyL estima que el 42% del mercado total de bebidas alcohólicas no paga los impuestos correspondientes, debido a la complejidad del esquema de cobro, que se determina según el valor de cada bebida, lo que termina generando distorsiones en el mercado.

Dicho porcentaje, pronosticó la Comisión, seguirá al alza de continuar con el mismo esquema fiscal actual. “Mientras no se haga un ajuste a la forma en la que se cobra el impuesto, pues no pareciera que va a haber incentivos para que el mercado se comporte diferente”, acotó Panambí Garcés.

Por ello, reiteró que hay espacio para que México pueda alinearse con sus principales socios comerciales y con las economías más consolidadas al migrar al esquema fiscal de gravar las bebidas según su grado de alcohol.

Además, la directora general de la CIVyL aseguró que con el cambio fiscal que promueven se combatiría el mercado ilegal de bebidas alcohólicas y reduciría la pérdida fiscal, la cual ascendió a 19,500 millones de pesos en 2024.

Puntualizó que el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios vigente “genera un sistema complejo, abre espacios para evasión y no logra desincentivar a los productos de bajo precio y alto contenido alcohólico, que son los más nocivos”.

La industria de vinos y licores es estratégica para México, opinó la entrevistada, ya que genera más de 155,000 empleos y aporta a las finanzas públicas.

Tan solo en 2024, la recaudación por concepto de bebidas alcohólicas alcanzó los 75,000 millones de pesos, equivalentes al 1.5% de los ingresos tributarios y al 0.22% del Producto Interno Bruto (PIB) nacional.

Te puede interesar

  • El Economista

    Economía

    Aumentar el impuesto a bebidas alcohólicas redituaría en el bienestar y la recaudación

“Entonces, con un cambio de régimen se espera una mayor eficiencia recaudatoria, el combate a la evasión, una mayor equidad y una mayor simplicidad en temas administrativos… Esto se aliena con el objetivo de la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum para no crear nuevos impuestos”, acotó.

La directora general de la CIVyL comentó que la discusión para considerar un cambio en la manera en que se cobra el IEPS en México se esperaría para el próximo año, en la propuesta del paquete fiscal 2027.

En 2026, la industria de bebidas alcohólicas mantendrá su estructura fiscal actual. Actualmente, los productores enfrentan un 53% de impuesto especial, así como un 16% de IVA y, en 16 de los 32 estados, un impuesto estatal adicional del 4.5% sobre la venta de bebidas alcohólicas.

Disclaimer: The articles reposted on this site are sourced from public platforms and are provided for informational purposes only. They do not necessarily reflect the views of MEXC. All rights remain with the original authors. If you believe any content infringes on third-party rights, please contact service@support.mexc.com for removal. MEXC makes no guarantees regarding the accuracy, completeness, or timeliness of the content and is not responsible for any actions taken based on the information provided. The content does not constitute financial, legal, or other professional advice, nor should it be considered a recommendation or endorsement by MEXC.

You May Also Like

Why is Bitcoin (BTC) Trading Lower Today?

Why is Bitcoin (BTC) Trading Lower Today?

The post Why is Bitcoin (BTC) Trading Lower Today? appeared on BitcoinEthereumNews.com. Bitcoin BTC$90,457.05, the leading cryptocurrency by market value, is down following the overnight Fed rate cut. The reason likely lies in the Fed’s messaging, which has made traders less excited about future easing. The Fed on Wednesday cut the benchmark interest rate by 25 basis points to 3.25% as expected and announced it will begin purchasing short-term Treasury bills to manage liquidity in the banking system. Yet, BTC traded below $90,000 at press time, representing a 2.4% decline since early Asian trading hours, according to CoinDesk data. Ether was down 4% at $3,190, with the CoinDesk 20 Index down over 4%. The risk-off action is likely due to growing signs of internal Fed divisions on balancing inflation control against employment goals, coupled with signals of a more challenging path for future rate cuts. Two members voted for no change on Wednesday, but individual forecasts revealed that six FOMC members felt that a cut wasn’t “appropriate.” Besides, the central bank suggested just one more rate cut in 2026, disappointing expectations for two to three rate cuts. “The Fed is divided, and the market has no real insight into the future path of rates from now until May 2026, when Chairman Jerome Powell will be replaced. The replacement of Powell with a Trump loyalist (who will push to lower rates aggressively) is likely the most reliable signal for rates. Until then, however, there are still 6 months to go,” Greg Magadini, director of derivatives at Amberdata, told CoinDesk. He added that the most likely occurrence as of now is a needed “deleveraging” or down-market” to convince the Fed of lower rates decidedly. Shiliang Tang, managing partner of Monarq Asset Management, said BTC is following the stock market lower. “Crypto markets initially spiked on the news but have steadily moved lower since, in conjunction with…
Share
BitcoinEthereumNews2025/12/11 17:27
Two ‘589’ Tweets in 48 Hours: XRP Cryptic Bullish Number Regains Traction – What’s Happening?

Two ‘589’ Tweets in 48 Hours: XRP Cryptic Bullish Number Regains Traction – What’s Happening?

XRP 589 gains attention after recent tweets spark speculation. Apple Pay integration boosts XRP, 589 number signals bullish momentum. Cryptic 589 resurfaces in tweets, XRP community anticipates market shift. In the past 48 hours, the number ‘589’ has resurfaced in the XRP community, reigniting a wave of curiosity and speculation. The number, closely linked to XRP, has made its presence felt once again following two high-profile tweets—one from Solana and another from the cryptocurrency payment platform MoonPay—both of which have captured the attention of crypto traders and enthusiasts alike. The first tweet, coming from Solana, sparked immediate intrigue within the community. The tweet referenced the number ‘589,‘ which quickly became a topic of conversation across social media. While Solana’s tweet wasn’t directly tied to XRP, it played a key role in reintroducing the number, reminding many of its past associations with XRP. It also fueled a fresh wave of speculation about its potential significance in the crypto market. Building on this momentum, MoonPay followed up with its own tweet, showing a screenshot of a 589 XRP purchase through Apple Pay. This integration of Apple Pay with XRP purchases seemed to amplify the mystery surrounding the number, leading some to believe that it could symbolize an impending bullish move for XRP. The number’s return, especially in a payment context, added to its cryptic allure, leaving the community wondering whether it signaled something more substantial for XRP’s price action. pic.twitter.com/fnBlSvmGIL — MoonPay (@moonpay) December 10, 2025 Also Read: XRP Supply Shock: $1.3 Billion XRP Vanishes from Exchanges – What This Means for Price Why Is ‘589’ Resonating with XRP Investors? The reappearance of the number 589 has sparked discussions about its historical symbolism within the XRP community. Some investors are speculating that it is not a coincidence, but could indicate a potential bullish breakout for XRP. The recurrence of ‘589’ in two significant tweets has reignited interest and prompted renewed hope that it could represent a turning point for XRP’s price. Notably, MoonPay’s tweet, which combined the number with an announcement about the ease of purchasing 589 XRP using Apple Pay, further stoked these theories. The simplicity of buying XRP via a widely used payment service like Apple Pay has led many to believe that XRP could be on the verge of greater mainstream adoption, potentially signaling positive price movements in the future. Moreover, the connection between ‘589’ and the broader discussions surrounding XRP has not gone unnoticed by the community. Whether it’s a hidden message, a marketing strategy, or simply a coincidence, the number 589 has once again captured the attention of XRP investors. Its sudden resurgence in the public eye has led to a growing sense of anticipation, with many eagerly awaiting any further developments. Also Read: XRP May Surge 400% to $10 Within 2026: Analyst The post Two ‘589’ Tweets in 48 Hours: XRP Cryptic Bullish Number Regains Traction – What’s Happening? appeared first on 36Crypto.
Share
Coinstats2025/12/11 16:19