オランダ、ハーグ – ロドリゴ・ドゥテルテ前大統領の弁護団の主要な法的理論のプレビューがついに明らかになった。それは、ダバオ市長および大統領在任中に発生した殺人事件と彼との間に「因果関係」はなく、それらはランダムであり、彼に対する証人は信用できないというものである。

2月26日木曜日、国際刑事裁判所(ICC)でドゥテルテに対する訴訟を進めるべきではない理由を弁護団が説明する番になった際、弁護人ニコラス・カウフマンは検察側の重要証人の信用性を失墜させ、ドゥテルテ政権下での容疑者の殺害は彼に帰属できるような組織的パターンを示していないと強調した。

被害者側の弁護士たちはこの法的理論に納得しておらず、むしろ訴因が確定されるという確信を強めていると述べている。ICC認定の弁護補佐人であるクリスティーナ・コンティによると、裁判に移行した際のさらなる被害者申請の準備をすでに進めているほどだという。

2月27日金曜日に終了するICCでの訴因確定審理の3日目のハイライトは以下の通りである。

ランダムな殺人か?

この人道に対する罪の事件で勝訴するには、検察側は特に、殺人がランダムではなかったことを証明しなければならない。数年間で全国各地でランダムな犯罪者によって千件の殺人が行われた可能性はあるが、それを一人の首謀者に帰することはできない。

カウフマンの理論では、殺害された犯罪者とされる人々は、一般市民の「主観的に定義されたサブグループ」である。そして誰が犯罪者を定義するのか?それは殺人者の認識だとカウフマンは述べた。「ある人にとっての卑劣な犯罪者は、別の人にとっては正義の聖人である」と彼は言った。

「問題の市民集団の識別特徴が主観的基準の適用によって定義される瞬間 (29:55) 標的設定プロセスは完全にランダムになる」とカウフマンは主張した。

彼が言っているのは、殺人者が自分で攻撃の標的を選択して決定できるなら、それはランダムであり、組織的な政策ではないということである。

被害者を支援する人権弁護士のネリ・コルメナレスは、警察官がある日機嫌が悪くて目覚めて誰を殺すかをランダムに選んだと裁判所が納得することはないだろうと述べた。

「いいえ、それは命令でした。パターンがありました。標的の公的な中傷がありました。そして第二に、加害者が警察を全く恐れていないかのように、多くの証人がいる公共広場や市場で白昼堂々と標的が処刑されました」とコルメナレスは述べた。

国際法専門家のロス・トゥガデも木曜日のラップラーパネルでカウフマンの主張を論破した。旧ユーゴスラビア事件におけるICCの判例は、死亡者の多数性、反復攻撃のパターン、時間的・地理的範囲、攻撃の方法が一緒になって犯罪パターンを示すことを示していると、同じくICC認定弁護補佐人であるトゥガデは述べた。

この場合のパターンとは、「犯罪設計の偶発的でない反復」を指すとトゥガデは説明した。

Play Video

因果関係なし

カウフマンは、「ロドリゴ・ドゥテルテの口から出た言葉 と事件に関連する死亡との間に直接的な関連はない」と述べた。

カウフマンの理論では、例えばドゥテルテは17歳のキアン・デロス・サントスを殺せとは決して言っていない。

カウフマンが引用したICCの判例法では、殺人の共通計画を証明するには直接的な関与を示す必要がある。つまり、加害者が自分の行為により犯罪が起こることに「事実上の確実性」を持っていたことを示す必要がある。

デロス・サントスの例を使うと、ドゥテルテが警察官に殺すよう告げ、容疑者を無力化するという警察メモを容認したことで、17歳の少年が後に3人の地元警察官に殺されることに「事実上の確実性」を持っていたのだろうか?

「答えは断固として断然ノーである」とカウフマンは述べた。

彼の理由は?ドゥテルテのリストに4,817人の名前があったとすれば、「実際に無力化された人々は、比較すると非常に少なく 248人である」からだ。

「つまり、無力化が実際に殺害を意味すると仮定すると 実際にはそうではないが このキルリストから死が生じることに関してロドリゴ・ドゥテルテに帰する事実上の確実性はない。  むしろ5%の確率である」とカウフマンは述べた。

これが被害者を傷つけた。

「そこで被害者の家族は傷ついた。まるで彼らの家族の死を最小化しているかのようだ。少ししかいないと言う。数パーセントだけだと言う。全人口への攻撃ではないと言う。私たちは『これはひどすぎる』と思った」とコルメナレスは述べた。

(そこで被害者の家族は傷ついた。まるで彼らの愛する人の死を最小化しているかのようだ。少ししかいないと言う。数パーセントだけだと言う。全人口への攻撃ではないと言う。私たちは『これはひどすぎる』と思った)

証人の信用失墜

カウフマンは内部証人の何人かについて多くの詳細を明らかにした。彼らは裁判所から限定的免責を与えられた死の部隊の証人であることが確実になった。

これは、2021年の時点で限定的免責を与えられたことが確認されている、死の部隊の自白した殺し屋アルトゥーロ・ラスカニャスに当てはまる。限定的免責は包括的保護ではないが、証人にある程度の保険を提供し、検察側によって活用される可能性がある。ローマ規程は、条約の精神と矛盾しない限り、これを認めている。

カウフマンは、自白した殺人犯に決して訴追されない機会を与えることはICCの不処罰との戦いと矛盾するため、証人の証言に重みを与えるべきではないと述べた。

「[検察側]ができる最大のことは、引き金を引いた協力証人たち その信用性は価値の下がったペソと同じくらい無価値である が、殺人がドゥテルテの望んだことだと理解していたと主張することだ。 あるいは、それが彼らの管理者から期待されていたことであるため、従う以外に選択肢がなかったと主張することだ」とカウフマンは述べた。

この段階で、裁判官はドゥテルテが犯罪を犯したと信じる実質的根拠があるかどうかを検討してから、裁判に進むことができる。

弁護士が「荷物をまとめて帰宅した方がいい なぜならドゥテルテ氏は単に無罪だからだ」と述べたとき、ドゥテルテの元閣僚たちはカウフマンを信じるほど自信を持っていた。

被害者側の弁護士クリスティーナ・コンティは、議論が1日目のような政治的なものではなく、ついに法的なものになったため、3日目を歓迎すると述べた。

「とにかく熱くなり、エンジンがかかり、議論が法的になった。明日の最終弁論では、扇動を減らし、あまり政治化されないことを願っている」とコンティは述べた。

(今や熱くなり、燃料が入り、議論がついに法的になった。明日の最終弁論では、扇動を減らし、あまり政治化されないことを願っている) – Rappler.com