米国、イーサリアムMEV訴訟の再審査においてDeFi Fundの意見書に反対

• 11月に陪審員の評決不一致により電信詐欺共謀罪で審理無効が宣言された。

• 検察は、2026年2月下旬または3月上旬にニューヨーク南部地区での再審理を求めている。

• DEFは、この事件がDeFi開発者の間に恐怖を生み出し、米国のイノベーションを阻害する可能性があると警告している(12月19日の草案による)。

米国はPeraire-Bueno兄弟の2,500万ドルイーサリアム事件におけるDeFi Education Fundの助言書に反対。MEVボット、DeFi成長への法的闘争の影響を探る。再審理申し立ての主要詳細を今すぐ読む。

Peraire-Bueno兄弟事件とは何か?

Peraire-Bueno兄弟事件は、AntonとJames Peraire-Buenoが、自動化されたMEV(最大抽出可能価値)ボットを使用してイーサリアムブロックチェーンを悪用し、約2,500万ドルを盗んだとされる事件である。2023年4月、検察は兄弟が保留中の取引を傍受し、フロントランニングを通じて利益のために操作し、収益をマネーロンダリングしたと主張した。陪審員の評決不一致により2024年11月に審理無効が宣言され、現在審査中の無罪申し立てが促された。

なぜ米国検事はDeFi Education Fundの法廷助言書に反対したのか?

暫定米国検事Jay Claytonは、2024年12月30日にニューヨーク南部地区の米国地方裁判所に反対を申し立てた。彼は、DeFi Education Fund(DEF)の助言書が、Jessica Clarke判事によって既に判断された法的問題を重複させており、無罪申し立てに関連する新しい洞察を提供していないと主張した。Claytonは「DEFは現在の申し立てに関連する新しい情報を提供していない」と述べた。この姿勢は、審理中のCoin Centerからの同様の助言書の却下など、以前の却下と一致している。DEFの12月19日の草案は、このような訴追が不確実性を助長し、DeFi開発者を海外に追いやると主張して却下を促していた。

この事件は、ブロックチェーン活動に電信詐欺およびマネーロンダリング法を適用する際の緊張を浮き彫りにしている。裁判所の提出文書に精通している情報源は、政府が2026年2月下旬または3月上旬の再審理日を推進していると指摘している。兄弟に対する当初の罪状には、電信詐欺共謀、マネーロンダリング共謀、盗品輸送共謀が含まれ、有罪判決が下された場合、それぞれ最大20年の刑期がある。

MEV、または最大抽出可能価値とは、バリデーターまたはボットがイーサリアムブロック内の取引を並び替えることによって抽出する利益を指す。正当なMEV戦略はネットワーク効率を向上させるが、検察は兄弟の行動が1,000万ドルの被害者取引を標的にし、全体で2,500万ドルの利益を得ることで詐欺に踏み込んだと主張している。2022年のイーサリアムのプルーフ・オブ・ステークへの移行は、MEVの機会を増幅し、規制当局の監視を招いた。

暗号資産政策に焦点を当てた非営利団体であるCoin Centerなどのグループからの提出文書を引用する業界観察者は、イノベーションへのリスクを強調している。Coin Centerの審理助言書は、MEVボットが本質的に伝統的な金融のために設計された法律に違反するという政府の理論に異議を唱えた。検察はそれを事実と無関係であるとして却下した。

DEFはこれらの懸念を反映し、草案で「このような訴追はソフトウェア開発者の間に混乱と恐怖を生み出し、DeFiへの関与を妨げ、参加者を他国に押しやる」と述べた。司法省のアプローチは、彼らが主張するところによれば、時代遅れの法令を新しい技術に誤って適用し、ブロックチェーンの成長を妨げている。

よくある質問

Peraire-Bueno兄弟はイーサリアムMEV事件でどのような罪状に直面していますか?

兄弟は、イーサリアム上のMEVボットを介して2,500万ドルを抽出したとされる2023年の計画に基づき、電信詐欺共謀、マネーロンダリング共謀、盗品輸送共謀の罪状に直面している。米国地方裁判所の文書によると、それぞれの有罪判決は最大20年の刑期をもたらす可能性がある。

イーサリアムにおけるMEVはどのように機能し、なぜPeraire-Bueno事件で議論を呼んでいるのか?

イーサリアムにおけるMEVは、アービトラージのように、ブロック内の取引を並び替えて追加価値を獲得することを含む。この事件で議論を呼んでいるのは、検察が兄弟が1,000万ドルの被害者取引を違法にフロントランするためにボットを使用したと主張しているためである。擁護者はMEVをブロックチェーンの中核機能と見なし、詐欺ではないとし、DeFiツールの規制に関する議論を促進している。

重要なポイント

• DEF助言書への政府の反対: 無罪審査中に却下された主張を繰り返す外部意見の却下を強調。
• 審理無効の背景: 2024年11月の陪審員の行き詰まりは、2,500万ドルのイーサリアム悪用に関する2週間の審理に続いた。
• 業界への影響: この事件は、イノベーションと犯罪の境界線を曖昧にすることでDeFi開発者を阻止する可能性がある—再審理の進展を監視すること。

結論

米国政府のPeraire-Bueno兄弟事件におけるDeFi Education Fundの法廷助言書への反対は、イーサリアムとDeFiにおけるMEV慣行への監視を強化している。Clarke判事が無罪申し立てと2026年の潜在的な再審理を検討する中、結果はブロックチェーン開発者の法的境界を明確にする可能性がある。利害関係者は、暗号資産規制を形作る先例について、ニューヨーク南部地区の提出文書を追跡すべきである。