Solana、Pump.fun幹部が提訴される。訴訟では5,000件のプライベートメッセージが「インサイダーによる不正カジノ」を証明すると主張

批評者たちは長い間、ミームコイン市場が個人投資家に不利に操作されていると主張してきた。弁護士チームは、その理論を連邦裁判所で証明できると述べている。

今年初め、Michael Okaforと他のミームコイン投資家たちは、Solana Labs、Solana Foundation、Jito Labs、Jito Foundation、Pump.funの幹部らを提訴した。弁護士らは、彼らが協力して「内部関係者による不正カジノ」を作り上げたと主張した。

9月、一部の被告はColleen McMahon判事に訴訟の却下を要求した。しかし、その前に原告側弁護士は新たな情報を持っていると述べた。Solana LabsとPump.funのエンジニアが疑惑のスキームについてリアルタイムで議論している5,000件以上のプライベートメッセージである。

機密情報提供者から提供されたログの初期レビューでは、Solana LabsとPump.funのエンジニアが「主要なソフトウェアコンポーネントの統合」について議論した「複数の直接的なコミュニケーション」が示されていたと、Okaforの弁護士の一人であるMax Burwickは判事に語った。

12月11日、判事はOkaforによる修正訴訟の提出要請を承認した。修正訴訟にはこれらのメッセージから得られた新情報が含まれる予定である。

OkaforとKaforとその弁護士は、1月7日までに修正訴訟を提出する必要がある。

一部のSolana関連の弁護士は、この訴訟が判事の精査に耐えられるかどうか懐疑的であると述べている。

それでも、彼女の決定は訴訟が醜い展開を見せている中で下された。

「クライアントを代理しているため、レイプと殺害で脅迫されている」と、派手好きで注目を集める嗅覚を持つ弁護士Burwickは木曜日にXに書き込んだ。これは、ソーシャルメディアプラットフォームで複数の暗号資産訴訟の進展を共有してからわずか3日後のことだった。

「暴力の脅迫は、弁護士としての倫理的義務を果たすことや、説明責任をもたらし、より良い暗号資産業界の構築を支援する我々の活動を止めることはできない。」

「不正なスロットマシン」

訴訟によれば、Pump.funでミームコインを購入した投資家は「組織的な恐喝企業」の犠牲者だった。

訴訟はSolanaをカジノに、Pump.funをスロットマシンに例えている。Jitoが作成したソフトウェアは、特定のトレーダーが「チップ」を支払うことで取引キューの前に進むことを可能にすることで、疑惑のスキームを完成させている。

訴訟は、Pump.funのミームコイン市場を「搾取的」、「不正なスロットマシン」と呼び、「内部関係者にすべてのトークンへの早期アクセスを与えた」一方で、個人投資家に「壊滅的な損失」を与えたとしている。

訴訟には、「Pump.funのホームページ、インターフェースデザイン、ソーシャルメディアキャンペーンはすべて『フェアローンチ』を強調し、『プレセールなし』、『内部関係者への割り当てなし』、『ラグプル対策済みローンチ』という主張によって強化されていた」と記されている。

訴訟によれば、実際には、Pump.funのチュートリアルとガイドは、ミームコイン作成者がJitoソフトウェアを使用して、他の誰よりも先に自分のトークンの過大なシェアを購入することを推奨しており、経験の浅い投資家を犠牲にして事実上利益を保証していた。

訴訟は、「プラットフォームはすべてのユーザーに単一の静的画面を提示していた一方で、内部関係者は優れたインフラを使用して毎回最初に[スロットマシンの]ハンドルを引いていた」と主張している。

訴訟は、不正に操作されたとされるシステムがなぜPump.funに利益をもたらすのか不明確である。

作成者の利益を保証することで新しいミームコイン生成を促進する一方で、訴訟によれば、「不正なスロットマシン」で損失を被った推定60%の個人投資家を遠ざけることにもなり、その合計損失は40億ドルを超える可能性がある。

しかし、人々は取引を続けている。DefiLlamaのデータによれば、1月から90%減少したものの、Pump.funは依然として1日あたり5,000万ドル弱の取引量を記録している。

そして、Pump.funにとって良いことは、JitoとSolanaにとっても良いことである。Pump.funはミームコインの熱狂を引き起こした。その後の取引量の多くはJitoのソフトウェアを経由した。

ソラナブロックチェーン上の活動は、その暗号資産SOLの価値を高め、Solana Labs、Solana Foundation、およびその幹部を豊かにした。

訴訟には、「個人ユーザーが虚偽の約束と非対称情報に基づいて取引するよう誘導された一方で、被告は常に勝利が保証されるシステムを構築した」と記されている。「トークンが成功しても失敗しても手数料は発生した。」

訴訟は裁判所に異例の命令を求めている。

弁護士らは、Pump.funでの取引による原告の損失の補償を要求しているだけではない。

また、企業を管財人管理下に置き、ギャンブルライセンスと送金業ライセンスを取得し、顧客のバックグラウンドチェックとマネーロンダリング防止手続きを実施しない限り、閉鎖するよう判事に求めている。

また、企業と幹部が、疑惑のスキームに起因するSOLの値上がりを含む「すべての不正利得」を放棄することも要求している。

「訴訟対象にならない誇大宣伝」

9月、Solana Foundation、Jito Labs、Pump.funはMcMahon判事に訴訟の却下を求め、不満を持つ投資家が自身の失敗した取引の責任を転嫁しようとする例としてこれを位置づけた。

訴訟は十分に具体的ではないと彼らは主張した。訴訟は、「内部関係者」が経験の浅い投資家を犠牲にして利益を得ることを可能にした不正システムの具体例を一切言及していなかった。

「Pump.funがローンチを『公正』、『安全』、『ラグプル対策済み』と宣伝したと主張しているが、プレセール、内部関係者への割り当て、ラグプルについては訴えていない」と、Pump.funは却下申し立てで述べた。「公正性と安全性の曖昧な保証は、せいぜい『訴訟対象にならない誇大宣伝』である。」

Jitoは、Pump.funが存在するずっと前からその技術に取り組み始めたと述べた。そして、その技術は誰でも利用可能だった。

「原告の責任理論を認めることは、高速モデムの製造業者をインターネット上の第三者の行為に対して責任を負わせることに等しい」とJitoは述べた。

Jito Labs、Jito Foundation、およびその幹部は9月に訴訟から外された。

おそらく最も重要なことは、訴訟が企業と幹部が不公平な競争環境を作るために共謀したという証拠を提示していないことだと被告は述べた。

訴訟は、Pump.funが指摘したように、「Jito LabsとSolana Labsに重複する投資家がいたという主張に大きく依存している。

しかし、企業の2つの疑惑のメンバー間に共通の投資家が存在することは、『指名された被告のさまざまなグループが...何らかの人間関係を持っていたかどうか』を意味するものではない。」

Aleks GilbertはDL Newsのニューヨーク拠点のDeFi特派員です。aleks@dlnews.comで連絡できます。