La Rete Base di Coinbase Affronta Critiche per il Modello SocialFi

Le ambizioni SocialFi di Coinbase sulla sua rete Base sono sotto rinnovato esame dopo che un esperimento di token per creator di alto profilo ha riacceso il dibattito sul fatto che le piattaforme social onchain possano superare l'hype di breve durata e offrire un coinvolgimento duraturo degli utenti.

La spinta di Coinbase per trasformare la sua rete Ethereum layer-2, Base, in un hub per l'attività social onchain sta affrontando crescente scetticismo, poiché trader e sviluppatori si chiedono se l'attenzione virale possa realisticamente essere convertita in un coinvolgimento blockchain duraturo.

L'ultimo punto critico è arrivato dopo che lo YouTuber Nick Shirley ha sperimentato il lancio di un token per creator tramite Zora, una piattaforma posizionata al centro della narrativa SocialFi di Base. Il token è brevemente salito a una valutazione completamente diluita di circa 9 milioni di dollari prima di ritirarsi verso i 3 milioni di dollari, con l'attività di trading dominata in gran parte da trader crypto esistenti piuttosto che da un afflusso di nuovi utenti. Per i critici, l'episodio ha evidenziato un modello familiare: hype di breve durata seguito da rapido declino.

Una delle critiche più ampiamente diffuse è arrivata dal trader e content creator notthreadguy, che ha sostenuto che Shirley rappresentava uno scenario migliore per i token per creator — e comunque non è riuscito a generare domanda duratura. Secondo lui, se una figura altamente visibile con un vasto pubblico non poteva sostenere l'interesse, il modello più ampio stesso potrebbe essere difettoso. Ha descritto l'attività di trading intorno a tali token come in gran parte circolare, guidata dallo stesso piccolo gruppo di speculatori piuttosto che da una genuina partecipazione creator-fan.

La reazione negativa non è emersa in isolamento. Altri lanci collegati a Zora su Base hanno seguito traiettorie simili, registrando forti guadagni iniziali prima che la liquidità si assottigliasse e l'attenzione si spostasse. Collettivamente, questi risultati hanno alimentato dubbi sul fatto che SocialFi, almeno nella sua forma attuale, possa offrire più di un coinvolgimento fugace.

Il profilo di Shirley si è anche espanso oltre i circoli crypto nelle ultime settimane, dopo che accuse non verificate che ha sollevato riguardo a frodi negli asili nido sono state amplificate da figure di alto profilo tra cui Elon Musk e membri senior dell'amministrazione Trump. Le affermazioni sono successivamente emerse in discussioni politiche più ampie legate a un blocco federale dei finanziamenti per l'assistenza all'infanzia in Minnesota, aumentando ulteriormente il controllo sulla sua influenza online.

Grandi numeri SocialFi, scarsa retention

Base è stata sempre più inquadrata come un livello social decentralizzato, seguendo esperimenti precedenti come Friend.tech e piattaforme più recenti come Farcaster e Zora. Le previsioni del settore dipingono un quadro ottimistico, con proiezioni che suggeriscono che il mercato SocialFi potrebbe superare i 10 miliardi di dollari entro il 2033, supportato da una crescita annuale a doppia cifra.

Tuttavia i dati storici dipingono una realtà più irregolare. Friend.tech, un tempo una storia di successo SocialFi di punta, ha visto gli utenti attivi al giorno salire a circa 80.000 al suo picco prima di scendere sotto i 10.000. Per i critici, questo divario tra le proiezioni principali e l'effettiva retention degli utenti sottolinea una debolezza fondamentale: l'attenzione è facile da attrarre, ma difficile da sostenere.

Gli sviluppatori mettono in discussione la direzione di Base

All'interno dell'ecosistema Base, la frustrazione sta crescendo. Alcuni sviluppatori sostengono che la promozione ripetuta di token per creator di alto profilo — inclusi token "team" interni e lanci Zora amplificati attraverso canali ufficiali — ha creato un campo di gioco irregolare.

Secondo questi critici, visibilità e liquidità spesso fluiscono verso un insieme ristretto di narrazioni, lasciando gli sviluppatori indipendenti esposti quando l'hype svanisce.

Uno sviluppatore ha riassunto la preoccupazione schiettamente: senza allineamento ai progetti favoriti, gli incentivi a costruire su Base iniziano a erodersi. La percezione di amplificazione selettiva, sostengono, rischia di minare la credibilità a lungo termine della rete tra gli sviluppatori.

La leadership di Coinbase ha iniziato a rispondere alle critiche. Brian Armstrong ha riconosciuto pubblicamente il dibattito, osservando di aver parlato direttamente con notthreadguy e ricevuto quello che ha descritto come feedback costruttivo e idee. Se queste conversazioni si tradurranno in cambiamenti strutturali rimane una questione aperta.

Per ora, la controversia che circonda il token di Shirley è diventata un referendum più ampio sulle ambizioni SocialFi di Base. Evidenzia una sfida centrale che affrontano gli esperimenti social onchain: trasformare momenti culturali fugaci in attività economica sostenuta — e dimostrare che i token per creator possono attrarre più degli stessi trader che inseguono il prossimo picco.

Le informazioni fornite in questo articolo sono solo a scopo educativo e non costituiscono consulenza finanziaria, di investimento o di trading. Coindoo.com non approva né raccomanda alcuna strategia di investimento specifica o criptovaluta. Conduci sempre la tua ricerca e consulta un consulente finanziario autorizzato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.

Storie correlate

Articolo successivo