Keterkaitan Hormuz dan Bitcoin Berarti “Game Over” untuk XRP? Ini Kata Para Analis

Selat Hormuz, jalur penting untuk sekitar 20% aliran minyak dunia, kini menjadi pusat perdebatan yang lebih luas dan melampaui isu geopolitik semata. Kondisi di sana telah membawa Bitcoin dan XRP ke dalam ujian nyata tentang bagaimana aset kripto berfungsi saat terjadi konflik.

Di tengah gencatan senjata yang rapuh pada bulan April, beberapa laporan menyebut Iran menuntut tarif sekitar US$1 per barel dari kapal tanker yang melintasi selat tersebut. Pembayarannya dilaporkan diminta dalam bentuk Bitcoin atau yuan, sehingga menambah dimensi baru terkait bagaimana sanksi dan jalur perdagangan saling bersinggungan.

Bitcoin Masuk ke Jalur Minyak Paling Strategis di Dunia

Bitcoin dengan cepat menjadi sorotan utama dalam isu ini. Berdasarkan laporan tersebut, IRGC menegakkan aturan pembayaran dengan waktu yang sangat singkat, sehingga sulit dilacak di bawah sanksi Barat.

Bagi kapal supertanker, biaya ini bisa mencapai US$2.000.000, atau sekitar 281 BTC.

Meski begitu, sebagian pihak masih meragukan kabar ini. Arthur Hayes secara terbuka mempertanyakan klaim tersebut, ia menyatakan hanya akan percaya setelah melihat transaksi on-chain yang benar-benar bisa diverifikasi dan terkait dengan kapal tertentu.

Sampai saat itu, ia menganggapnya bisa jadi hanya rumor atau pesan, bukan kenyataan.

Hingga kini, belum ada bukti on-chain yang jelas terkait pembayaran tersebut. Walau begitu, narasi ini saja sudah mendorong harga Bitcoin kembali di atas US$70.000.

Kejadian ini memperkuat pandangan yang terus berkembang. Pada masa krisis, Bitcoin bertindak sebagai alat penyelesaian transaksi yang netral dan beroperasi di luar sistem keuangan tradisional.

Kisah XRP: Dirancang untuk Masa Damai, Bukan Saat Krisis

Pada saat yang sama, situasi ini memicu perdebatan di komunitas XRP. Analis Fran de Olza menyampaikan bahwa narasi mengenai Bitcoin kembali berubah.

Menurutnya, narasi itu telah bergeser dari pembayaran ritel menjadi penyimpan nilai, dan kini ke arah penggunaan untuk penyelesaian transaksi besar, seperti yang disebut di Hormuz.

Ia menyoroti bahwa istilah seperti “neutral settlement” dan “borderless money” kini sudah sering digunakan, bahkan oleh para pendukung Bitcoin.

Namun, ia mengklaim bahwa XRP sudah lebih dulu berada di area ini, dengan pengembangan bertahun-tahun yang fokus pada pembayaran institusional dan penyelesaian lintas negara.

De Olza mengusulkan bahwa jika terbentuk kesepakatan keuangan global baru, mirip sistem Bretton Woods versi modern, banyak orang bisa saja menyadari bahwa mereka sebenarnya sedang menggambarkan peran XRP, meski mengira Bitcoin yang akan menempatinya.

Namun, analis lain menawarkan pandangan yang lebih realistis. Kekuatan Bitcoin dalam kasus ini terletak pada ketahanannya terhadap sensor.

Prioritas utama Iran bukanlah efisiensi, melainkan melewati sistem seperti SWIFT dan dolar AS secara langsung. Inilah sebabnya Bitcoin sangat berguna dalam skenario yang berfokus pada kedaulatan.

Sebaliknya, XRP memang diciptakan untuk sistem keuangan yang teregulasi dan berjalan dalam skala besar di masa stabil. XRP memprioritaskan penyelesaian institusional, kepatuhan, serta integrasi dengan infrastruktur perbankan.

Bitcoin mengatasi situasi mendesak dan penuh tekanan, sedangkan XRP memang dirancang untuk menopang jalur keuangan jangka panjang. Keduanya bisa sukses tanpa harus saling menggeser.

Pada tahun 2026, pasar kripto akan semakin multichain, di mana Bitcoin berperan sebagai cadangan dan alat krisis, sementara XRP fokus pada penyelesaian institusional.

Saat ini, sementara kapal tanker menunggu dan para analis berdebat, satu hal menjadi jelas. Kripto bukan lagi sekadar pasar spekulatif. Kini, aset kripto sudah mulai menjadi bagian penting dari jalannya kekuasaan, perdagangan, dan keuangan di sistem global yang terpecah.