Yuga Labs telah menyelesaikan gugatan hukum selama bertahun-tahun dengan dua seniman terkait pelanggaran merek dagang yang melibatkan NFT.

Dokumen yang diajukan ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Tengah California pada 8 April mengkonfirmasi bahwa terdakwa dan seniman Ryder Ripps dan Jeremy Cahen telah mencapai perjanjian penyelesaian akhir dengan Yuga Labs.

Sebagai bagian dari perjanjian penyelesaian, kedua seniman dilarang secara permanen untuk terus menggunakan citra dan merek dagang Yuga Labs. Mereka juga diwajibkan untuk mengalihkan semua kontrak pintar, domain, dan NFT yang tersisa terkait dengan proyek RR/BAYC kepada Yuga Labs dalam 10 hari ke depan.

Ripps dan Cahen juga diperintahkan untuk tidak mengalihkan, menyembunyikan, atau membuang akun, "atau aset lain yang dirujuk dalam Perintah ini," khususnya "untuk tujuan menghindari atau menggagalkan kepatuhan."

Hukum hak cipta dilanggar dalam kasus bertahun-tahun

Seperti yang sebelumnya dilaporkan oleh crypto.news, gugatan pertama kali diajukan ke pengadilan pada Juni 2022 oleh Yuga Labs, di mana pencipta Bored Ape Yacht Club menuduh Ripps dan Cahen menggunakan gambar kartun kera Bored Ape Yacht Club dan mengambil keuntungan dari penjualan versi "tiruan".

Terdakwa awalnya berargumen bahwa NFT mereka, yang pertama kali dicetak pada awal 2022, dimaksudkan sebagai sindiran dan parodi dari koleksi Bored Ape Yacht Club yang asli. Pembelaan mereka didasarkan pada Amandemen Pertama dan undang-undang kebebasan berbicara.

Namun, argumen tersebut tidak bertahan di pengadilan, dan pada April 2023, seorang hakim memutuskan mendukung Yuga Labs dan menemukan bahwa Ripps dan Cahen telah melanggar hukum hak cipta dengan membuat versi yang mirip membingungkan dari koleksi BAYC. Pengadilan memerintahkan keduanya untuk membayar $1,37 juta dari keuntungan mereka, bersama dengan jumlah tambahan untuk biaya hukum.

Pada tahun 2024, putusan tersebut ditingkatkan menjadi $9 juta setelah Yuga Labs memenangkan gugatan balik; selanjutnya, pengadilan banding kemudian membatalkan putusan pada beberapa poin, menyarankan diperlukan persidangan untuk menyelesaikan masalah yang tersisa terkait ganti rugi dan niat sebelum penyelesaian akhir ini dicapai.