Kolonel pensiunan memperingatkan militer terjebak mengikuti perintah Trump yang 'sah tapi mengerikan'

Komentar mengkhawatirkan Presiden Donald Trump baru-baru ini tentang perang di Iran telah memicu perdebatan luas tentang kesalahannya atas kejahatan perang, tetapi menurut seorang letnan kolonel pensiunan yang berbicara kepada The Hill, kekhawatiran nyata saat ini bagi militer adalah harus melaksanakan perintahnya yang "mengerikan" yang tidak sepenuhnya ilegal.

Dalam laporan yang diterbitkan Rabu pagi, The Hill mencatat bahwa "bahasa yang semakin serius" Trump seputar konflik Iran "telah mengkhawatirkan para ahli hukum, yang mengatakan ini adalah eskalasi berbahaya yang menciptakan lingkungan permisif untuk kerugian sipil." Kekhawatiran juga meningkat "tentang apakah anggota layanan akan diminta untuk melaksanakan apa yang sama dengan kejahatan perang di bawah Konvensi Jenewa."

Berbicara dengan outlet tentang situasi tersebut, Rachel VanLandingham, seorang letnan kolonel Angkatan Udara pensiunan dan mantan advokat hakim, mengatakan bahwa militer AS saat ini sedang bergulat dengan cara "menerjemahkan" ancaman Trump yang berlebihan menjadi tindakan, dan memperingatkan bahwa masih ada ruang yang cukup besar dalam hukum perang yang diterima untuk tindakan mengerikan yang menimbulkan "banyak" kerugian pada warga sipil dan infrastruktur.

"Hukum perang memungkinkan banyak kerugian sipil, banyak kehancuran, khususnya, karena Amerika Serikat mengambil pandangan yang lebih luas — ini kontroversial — mengenai apa yang menjadi tujuan militer yang sah sejak awal," kata VanLandingham.

Dia lebih lanjut menjelaskan bahwa meskipun ada kelonggaran untuk "kekerasan dan kehancuran," hukum militer masih "mencoba meminimalkannya dengan melakukan checks and balances," serta menetapkan tujuan yang pasti di luar kehancuran sembarangan demi kehancuran itu sendiri, sesuatu yang telah diperjuangkan Trump dan pemerintahannya untuk dilakukan. Dia juga menyatakan kekhawatiran besar tentang sejauh mana presiden memberi sinyal bahwa dia menganggap kerugian sipil dapat diterima.

"Ini memastikan bahwa Anda menemukan tujuan militer yang sebenarnya, bukan hanya mengejar setiap jembatan karena ada di sana," jelas VanLandingham. "Anda harus menemukan hubungan itu, koneksi ke mana kontribusi efektif untuk operasi militer."

Dia melanjutkan: "Saya khawatir ada efek peregangan karena ini," katanya kepada The Hill. "Saya percaya orang-orang kami sangat terlatih dengan baik, mereka tidak akan hanya mengatakan, 'Ya, Pak, kami akan membom setiap pembangkit listrik dan setiap jembatan,' tetapi . . . Saya khawatir bahwa dalam doktrin yang telah digunakan Amerika Serikat sebelumnya — tetapi digunakan dengan cara yang lebih bijaksana — dapat digunakan dalam keadaan seperti ini untuk menemukan lebih banyak target untuk memuaskan maksud komandan tertinggi presiden, dan itu berarti lebih banyak penderitaan manusia atau sipil."

• george conway
• noam chomsky
• perang saudara
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump