Bien que la Corée du Sud mette fin à une interdiction de neuf ans imposée à ses sociétés cotées qui les empêchait d'investir dans les actifs numériques, les stablecoins comme l'USDC et l'USDT devraient être exclus en vertu des nouvelles réglementations.
Les entreprises ont avancé plusieurs arguments pour expliquer pourquoi elles devraient être autorisées à négocier des stablecoins, notamment que cela les aiderait à régler les paiements plus rapidement et à éviter la volatilité.
Cependant, les derniers rapports des médias sud-coréens locaux affirment que les régulateurs prévoient de renoncer aux cryptos adossées aux monnaies fiduciaires dans le nouveau régime.
Le gouvernement sud-coréen autorise le trading institutionnel d'actifs numériques
En 2017, les entreprises sud-coréennes ont été interdites de négocier des actifs numériques, et maintenant, près d'une décennie plus tard, le gouvernement a pris la décision d'autoriser le trading institutionnel d'actifs numériques.
La Commission des services financiers (FSC) se prépare à publier les directives pour le trading de crypto-monnaies par les sociétés cotées. Cependant, les rapports locaux et les discussions officielles d'une réunion gouvernementale du 5 mars 2026 indiquent que les stablecoins, les outils mêmes que de nombreuses entreprises souhaitent pour le commerce international, devraient être exclus de la règle.
En vertu de la loi actuelle sur les transactions de change, les stablecoins ne sont pas reconnus comme une méthode formelle de paiement externe.
En Corée du Sud, tous les paiements en devises étrangères doivent traditionnellement passer par une banque de change. Si la FSC devait autoriser les entreprises à investir dans des stablecoins maintenant, cela créerait une contradiction juridique où les entreprises détiennent des actifs d'investissement qu'elles sont simultanément interdites d'utiliser pour des paiements commerciaux comme le commerce.
De plus, les régulateurs s'inquiètent des investissements indiscriminés qui pourraient inonder le marché dans les premiers jours de la légalisation.
En excluant des actifs comme l'USDT (Tether) et l'USDC, le gouvernement espère empêcher les « dollars numériques » faciles à utiliser d'être utilisés pour le blanchiment d'argent illégal ou la fuite de capitaux incontrôlée
Pourquoi les entreprises veulent-elles négocier des stablecoins ?
De nombreuses entreprises cotées avec des volumes de trading élevés ont fait valoir que l'utilisation de stablecoins leur permettrait d'utiliser des taux de change en temps réel pour éviter la volatilité des devises, de régler les paiements à l'étranger plus rapidement et à moindre coût que les virements bancaires traditionnels, et de gérer des bilans axés sur le numérique sans constamment reconvertir en monnaie fiduciaire.
Les entreprises peuvent actuellement encore utiliser des portefeuilles personnels comme MetaMask ou des plateformes OTC (over-the-counter) à l'étranger pour gérer les stablecoins, mais elles doivent le faire sans comptes d'entreprise officiels.
La loi-cadre sur les actifs numériques est divisée en phase 1, qui était axée sur la protection des utilisateurs individuels, et phase 2, qui est conçue pour construire l'infrastructure réelle d'un marché professionnel.
Les discussions récentes de la réunion du Comité des actifs virtuels de mars 2026 suggèrent que le gouvernement prévoit de laisser les 3 500 sociétés cotées et investisseurs professionnels acheter des cryptos principaux comme Bitcoin et Ethereum, puis de rédiger de nouvelles règles pour l'émission de stablecoins qui pourraient lancer un écosystème de stablecoins basé sur le won.
Il existe déjà une pression croissante pour exiger que les émetteurs de stablecoins aient au moins 5 milliards de KRW en capital et que les banques détiennent une participation majoritaire (plus de 50 %) dans ces entreprises.
Le parti au pouvoir a adopté un plan visant à plafonner les participations des actionnaires principaux dans les plateformes d'échange de crypto-monnaies à 20 %, mais il existe des exceptions qui permettent jusqu'à 34 %. Cela pourrait forcer des géants comme Upbit et Bithumb à subir une restructuration d'entreprise massive dans un délai de grâce de trois ans.
Cryptopolitan a précédemment signalé que Bithumb a été confronté à une erreur de transfert accidentelle de 43 milliards de dollars ; maintenant, la FSC dispose de nouveaux arguments pour justifier la mise en place d'une limite de capital de 5 % sur les achats de crypto-monnaies par les entreprises afin de garantir que si une entreprise perd de l'argent lors d'une transaction accidentelle ou d'un krach boursier, elle ne coule pas l'ensemble de la société.
Source: https://www.cryptopolitan.com/stablecoin-south-korea-digital-asset-embargo/
