La proposition "Aave Will Win" a passé le Temp Check avec 52,58% d'approbation

La tristement célèbre proposition de financement « Aave Will Win » d'Aave vient de franchir son premier obstacle majeur de gouvernance aujourd'hui, le 1er mars 2026, après avoir obtenu une faible approbation de 52,58 %, mais le fondateur d'ACI, Marc Zeller, n'a pas perdu de temps pour contester la légitimité du vote, affirmant que des adresses liées à Aave Labs ont déterminé le résultat.

Le vote de snapshot off-chain s'est clôturé dimanche avec 622 300 votes en faveur, 497 100 votes contre et 64 200 « abstentions ». Le résultat fait passer la demande d'Aave Labs de jusqu'à 42,5 millions de dollars en stablecoins et 75 000 tokens AAVE à l'étape Aave Request for Final Comment (ARFC) du protocole, où les conditions peuvent être révisées avant le vote on-chain permanent.

Cependant, les commentaires de Zeller ont allégué qu'environ 233 000 tokens provenant de trois groupes liés à Aave Labs, y compris une délégation de 111 000 tokens du cofondateur Stani Kulechov, ont influencé le résultat.

Selon les calculs de Zeller, la suppression de ces votes changerait le résultat à 387 000 votes en faveur et 497 100 votes contre.

Le vote expose une profonde dérive de la gouvernance

Les marges étroites du vote publié reflètent des mois de tensions croissantes entre Aave Chain Initiative et Aave Labs concernant le contrôle du protocole, la transparence du financement et l'orientation future de l'une des plus grandes plateformes de prêt de la DeFi.

Dans la proposition, les détenteurs de tokens devaient approuver le financement en échange de la redirection par Aave Labs de tous ses revenus produits vers la trésorerie de la DAO. Cela inclut les frais des swaps d'aave.com, son application mobile à venir, Aave Card, Aave Pro, Aave Kit pour les entreprises et le marché Aave Horizon RWA.

En échange, Aave Labs a demandé un financement pour couvrir les opérations qu'elle couvrait auparavant grâce aux revenus des produits.

Selon la proposition, « en dirigeant 100 % des revenus vers la DAO, Aave Labs ne pourra pas s'autofinancer à l'avenir. Sans la capacité de gagner ou de lever des revenus, il n'y a aucun moyen de couvrir les coûts du développement de produits, du développement commercial et d'autres fonctions opérationnelles. »

Peu après le vote, Kulechov lui-même a publié sur son compte X en disant : « Le Temp Check pour la proposition Aave Will Win est passé. Cela rapproche Aave Labs d'un modèle entièrement centré sur les tokens, dirigeant 100 % des revenus produits vers le token $AAVE. »

Les préoccupations concernant le pouvoir de gouvernance augmentent

L'analyse post-vote de Zeller a identifié certaines préoccupations concernant l'acquisition par Aave Labs d'un poids de gouvernance supplémentaire grâce aux 75 000 tokens AAVE. Un utilisateur d'Aave a également commenté dans le forum que « Le risque que le consortium ACI exploite la trésorerie de la AAVE DAO est plus élevé car ils n'ont pas beaucoup de tokens AAVE mais contrôlent les opérations (operations) quotidiennes. »

Le vote est intervenu juste après que Zeller a publié un audit le 25 février, où il a remis en question le ROI d'environ 86 millions de dollars qu'Aave Labs a reçus lors de précédents tours de financement (16,2 millions de dollars de l'ICO de 2017, 32,5 millions de dollars de tours de capital-risque, 31,93 millions de dollars en paiements directs de la DAO et environ 5,5 millions de dollars de frais de swap « non approuvés » d'aave.com).

L'audit a utilisé l'analyse ROI pour évaluer le financement historique d'Aave Labs. Il a crédité Aave Labs d'avoir construit la V1, la V2 et la base de code initiale V3.0, mais a fait valoir que la majeure partie de la croissance des revenus suivante provenait des mises à niveau par les fournisseurs de services de la DAO.

Zeller a affirmé que les revenus de la V3.0 s'élevaient à 3,33 millions de dollars, nettement moins que les 179 millions de dollars générés après les mises à niveau des fournisseurs de services.

Aave Labs a ensuite publié son propre rapport le même jour, réitérant des innovations réussies comme le modèle de pool de liquidité, les Flash Loans, le Safety Module et le mode d'efficacité de la V3, qui ont tous été développés avant que la DAO ne commence à utiliser une structure de fournisseur de services.

BGD Labs quitte la scène d'Aave

Le 20 février, BGD Labs a annoncé qu'elle ne renouvellerait pas son engagement avec AaveDAO après le 1er avril, mettant ainsi fin à un mandat de quatre ans en tant que principal contributeur technique du projet. L'entreprise a joué un rôle déterminant dans la construction et la maintenance de la V3 d'Aave.

Dans leur annonce de départ, BGD Labs a mentionné des préoccupations de centralisation avec Aave Labs et un scénario organisationnel asymétrique comme principales raisons de leur départ. BGD Labs a également critiqué ce qu'elle a décrit comme une promotion agressive de la V4 en mettant en évidence des lacunes « non fondées » de la V3, malgré sa domination du marché et son historique sécurisé.

Le cadre propose également de créer une Fondation pour détenir les marques commerciales et la propriété intellectuelle d'Aave au nom de la DAO, ce qui répond aux préoccupations concernant la propriété juridique exclusive de la marque par Aave Labs. Cependant, les détails sur la structure, la gouvernance et le transfert de marque suivraient dans une proposition distincte.

Les esprits les plus intelligents de la crypto lisent déjà notre newsletter. Vous voulez y participer ? Rejoignez-les.