Le Bitcoin pourrait être votre seule bouée de sauvetage alors que les experts de la Banque d'Angleterre se préparent au chaos de la divulgation extraterrestre

Bitcoin pourrait émerger comme un gagnant à long terme si les autorités mondiales confirment l'existence d'une intelligence non-humaine, même si les retombées immédiates déclenchent un choc financier sévère.

Au cours du week-end, des rapports ont révélé qu'Helen McCaw, ancienne analyste principale à la Banque d'Angleterre, a exhorté le gouverneur Andrew Bailey à envisager une planification d'urgence pour un scénario dans lequel le gouvernement américain, ou une autre autorité crédible, publierait des preuves définitives que l'humanité n'est pas seule.

Dans son analyse, le risque n'est pas seulement le chaos du marché. Il s'agit d'un choc de confiance rapide qui pourrait se propager des prix des actifs vers les infrastructures de la vie quotidienne, provoquant potentiellement des paniques bancaires, des perturbations de paiement et, dans le pire des cas, des troubles civils.

Choc ontologique

McCaw ancre son argumentation dans le « choc ontologique », un terme de plus en plus utilisé dans les cercles de risque pour décrire les effets déstabilisants d'un changement brutal de la réalité partagée.

Dans ce scénario, la désorientation psychologique collective se traduit directement par des résultats économiques matériels.

McCaw, dans un livre blanc de la Sol Foundation, a soutenu que cette situation pourrait conduire à un canal d'instabilité financière.

Elle a écrit que si la divulgation des UAP (Phénomènes Anormaux Non Identifiés) implique un « pouvoir et une intelligence supérieurs à tout gouvernement », cela pourrait saper la légitimité et la confiance sur lesquelles les marchés et les systèmes bancaires s'appuient en silence.

Selon elle :

Compte tenu de ces enjeux, elle soutient que la Banque d'Angleterre doit « prendre des mesures » pour aborder les risques de stabilité financière liés à la divulgation.

Bien que la prémisse ressemble à de la science-fiction, le contexte culturel a évolué au cours de l'année écoulée.

Pour le contexte, les législateurs américains, dont la sénatrice Kirsten Gillibrand, réclament de plus en plus la transparence du gouvernement concernant les UAP.

Cependant, les chances d'une telle divulgation dans un avenir proche semblent minces malgré l'engagement politique de haut niveau. Sur Polymarket, une plateforme de marché de prédiction crypto, un contrat intitulé « Les États-Unis confirmeront-ils que les extraterrestres existent avant 2027 ? » se négocie à environ 13 cents, impliquant une probabilité de 13 %.

Néanmoins, l'argument de McCaw est essentiellement que l'attention institutionnelle croissante et les conséquences à fort impact de toute confirmation justifient une planification anticipée.

Dans ce contexte, CryptoSlate a modélisé comment un scénario de « choc ontologique » se déroulerait probablement pour Bitcoin.

Effet à court terme

Si cet événement improbable se produit, la question immédiate pour les investisseurs est : Qu'est-ce qui casse en premier ?

McCaw soulève la possibilité que le public puisse se tourner vers les crypto-monnaies numériques comme Bitcoin s'ils « remettent en question la légitimité du gouvernement » et perdent confiance dans les actifs souverains.

Cependant, les mécanismes du marché suggèrent une réaction initiale différente. La divulgation extraterrestre est fondamentalement un choc d'incertitude, et les chocs d'incertitude se négocient en deux phases distinctes.

Dans la Phase 1, qui pourrait durer de quelques heures à quelques jours, le marché fait face à un problème de « vendre ce que vous pouvez ».

Dans la première fenêtre après une annonce de haute crédibilité qui réécrit la réalité, les marchés ne se comportent généralement pas comme des machines d'actualisation rationnelles. Ils se comportent comme des gestionnaires de risques et des commis de marge.

Trois raisons suggèrent que Bitcoin est vulnérable immédiatement, même s'il bénéficie plus tard d'un récit de « couverture contre la méfiance ».

Premièrement, Bitcoin est liquide 24h/24 et 7j/7, ce qui en fait la première soupape de pression. Lorsque les actions sont fermées et que les gros titres frappent, la crypto est l'endroit où les traders mondiaux peuvent instantanément réduire leur exposition. Cela fait de BTC une source fréquente de « liquidité instantanée », et non un refuge automatique.

Deuxièmement, les corrélations augmentent lorsque tout le monde réduit les risques ensemble.

Le FMI a documenté à plusieurs reprises que les marchés crypto et actions sont devenus plus interconnectés. Cela signifie que les effets de contagion du marché en termes de rendements et de volatilité peuvent augmenter, en particulier lors d'épisodes de stress, sapant la diversification lorsque vous en avez le plus besoin.

Troisièmement, la volatilité n'est pas évaluée pour les surprises à l'échelle de la civilisation.

À la mi-janvier 2026, le VIX (l'une des mesures les plus surveillées du marché de la volatilité implicite des actions américaines) était dans la moyenne des adolescents. Si la divulgation réévalue fortement la volatilité à la hausse, les limites de risque se resserrent, les chocs VaR (Value at Risk) se propagent et les positions à effet de levier se dénouent.

Dans ces moments, les récits « d'or numérique » perdent souvent face à « réduire l'exposition brute maintenant ».

Pour le dire franchement, le premier mouvement sera probablement risk-off, et Bitcoin sera traité comme un high beta par de nombreux bureaux macro.

Implications à long terme pour l'or et Bitcoin

Ce n'est qu'en Phase 2, durant des semaines à des mois, que le trading pourrait se déplacer vers la « prime de confiance » que McCaw envisage.

Après la première bousculade, la question passe de « qu'est-ce qui est liquide ? » à « qu'est-ce qui est légitime ? »

Si la confirmation d'une intelligence non-humaine est interprétée comme une preuve que les gouvernements n'étaient pas entièrement transparents ou pas entièrement en contrôle, alors une partie du public et de la base d'investisseurs pourrait commencer à exiger des actifs qui semblent moins liés à la crédibilité de l'État.

C'est là que Bitcoin peut plausiblement passer de « vendu pour la liquidité » à « acheté pour l'optionnalité de sortie ».

Dans ce cas, la divulgation déclencherait une méfiance soutenue envers les institutions, ce qui pourrait forcer certains investisseurs à rechercher un actif sans frontières, auto-détenteur et qui n'est pas une créance sur une banque.

Si les contrôles de capitaux ou les mesures d'urgence font partie de la réponse politique, même brièvement, le récit de « résistance à la censure » devient plus qu'une marque. Il devient une caractéristique de gestion des risques.

Cependant, McCaw soulève un point crucial concernant les refuges traditionnels comme l'or.

Elle suggère que si les marchés spéculent que les capacités spatiales pourraient étendre l'offre de métaux précieux (via l'exploitation minière d'astéroïdes ou de nouvelles sciences des matériaux), le récit de rareté de l'or fait face à un défi théorique.

Dans ce contexte, Bitcoin ne fait face à aucun risque physique car sa rareté est mathématiquement appliquée. Essentiellement, le plafond dur de 21 millions du principal protocole crypto reste immuable.

Ainsi, dans un monde où les contraintes physiques de l'univers sont soudainement remises en question, la certitude rigide et inflexible du code de Bitcoin pourrait commander une prime massive.

The post Bitcoin could be your only liferaft as Bank of England experts brace for alien disclosure chaos est apparu en premier sur CryptoSlate.