Le Comité sénatorial de l'Agriculture reporte l'examen du projet sur la structure du marché crypto à fin janvier

• La date du marquage de la structure du marché crypto par le Comité de l'Agriculture du Sénat a été reportée à la dernière semaine de janvier.
• Les négociateurs ne sont pas encore parvenus à un accord sur les questions liées à l'interdiction des rendements sur les stablecoins et au code d'éthique pour les agents publics.
• La facture de crypto-monnaie pourrait également aider à clarifier le rôle de la SEC par rapport à la CFTC, bien qu'une incertitude politique demeure concernant le calendrier.

Le Comité de l'Agriculture du Sénat américain a reporté la date de son marquage très attendu sur la grande législation de structure du marché des crypto-monnaies à la dernière semaine de janvier, alors que les législateurs se précipitent pour obtenir un soutien bipartisan sur les factures affectant la réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis.

Le président du Comité des Crédits, John Boozman, a déclaré lundi qu'il souhaitait procéder avec une facture de crypto-monnaie soutenue par les deux partis, mais qu'il nécessitait un temps supplémentaire pour finaliser les détails restants. « Nous avons effectivement fait des progrès et eu des discussions constructives alors que nous visons à atteindre cet objectif », a déclaré Boozman. « Un temps supplémentaire est nécessaire avant que la facture de crypto-monnaie ne procède au marquage pour finaliser les détails restants et obtenir le soutien que cette facture de crypto-monnaie requiert. »

Boozman est allé plus loin en déclarant que le comité procéderait au marquage la dernière semaine de janvier, ce qui a repoussé ce qui avait été prévu pour la semaine en cours.

Pourquoi ce marquage est important pour la crypto

Les leaders de l'industrie crypto ont suivi de près le processus du Sénat car la facture de crypto-monnaie de structure du marché clarifierait comment les principaux régulateurs du marché américain, la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges et la Commodity Futures Trading Commission, se répartissent l'autorité sur les actifs numériques.

La CFTC, quant à elle, relève de la juridiction du Comité de l'Agriculture et est préférée par de nombreuses sociétés crypto en tant que régulateur des marchés au comptant des « matières premières numériques ». Le Comité bancaire du Sénat a une supervision directe de la SEC et prévoit de voter sur son propre marquage cette semaine - un vote que Boozman retarde maintenant, maintenant ainsi actif le calendrier crypto de Washington.

Notamment, cependant, la loi du Sénat ne reproduit pas les mêmes éléments du CLARITY Act de la Chambre qui a été adopté avec succès en juillet 2025. Cela s'explique par le fait que les procédures du Sénat ont empêché une adoption directe de la précédente facture de crypto-monnaie de la Chambre.

Les rendements des stablecoins et les règles d'éthique restent des points de blocage

Alors que les législateurs travaillent à combler les écarts, plusieurs questions restent non résolues et continuent de ralentir le consensus.

La première controverse majeure concerne les rendements des stablecoins. Les groupes commerciaux bancaires ont appelé le pouvoir législatif à interdire aux fournisseurs tiers, y compris les plateformes d'échange de cryptomonnaies, de fournir des rendements sur les stablecoins. Les groupes ont déclaré que ces rendements brouillent la distinction entre les stablecoins et les dépôts portant intérêt, en particulier avec le GENIUS Act empêchant les émetteurs de stablecoins de payer des rendements.

D'autre part, les sénateurs démocrates plaident pour que des mesures d'éthique et de conflits d'intérêts solides soient incluses dans la facture de crypto-monnaie. Cela vient du fait qu'ils exigent des règles de conformité qui restreindraient les fonctionnaires, ainsi que le président Donald Trump, d'obtenir tout bénéfice en raison de liens avec des projets ou des sociétés crypto.

Les associations de l'industrie crypto font également activement campagne pour s'assurer que la législation ne considère pas les développeurs de logiciels et les portefeuilles non dépositaires comme des « intermédiaires », ce qui signifierait qu'ils seraient obligés de se conformer aux obligations qui s'appliquent aux intermédiaires financiers.

Le calendrier 2026 reste incertain

Cependant, malgré l'élan croissant, certains décideurs politiques prédisent que l'avenir n'est pas si brillant. Une banque d'investissement, TD Cowen, a indiqué que des facteurs politiques, y compris les élections de mi-mandat, pourraient atténuer le soutien. Cela implique que la facture de crypto-monnaie pourrait ne pas être adoptée avant l'année 2027, et sa mise en œuvre serait en 2029.

Cependant, à court terme, l'obstruction de Boozman met en lumière le fait que, dans la réglementation crypto, les législateurs ont besoin de clarté mais ne peuvent également pas s'entendre sur la portée de la réglementation ou sur qui devrait bénéficier le plus de ces réglementations.

Actualités crypto mises en avant :

Les législateurs britanniques poussent à interdire les dons crypto en raison des risques de transparence et d'influence étrangère