L'article "La menace quantique pour le Bitcoin est à des décennies de distance", déclare Adam Back, est apparu en premier sur Coinpedia Fintech News
Les discussions sur la destruction du Bitcoin par les ordinateurs quantiques refont surface, mais les voix importantes dans le monde des cryptomonnaies affirment que la panique est bien loin de la réalité. Alors que des affirmations dramatiques suggèrent que le Bitcoin pourrait être anéanti du jour au lendemain, les experts soutiennent que ces craintes ignorent comment le réseau fonctionne réellement et combien la technologie quantique a encore du chemin à parcourir.
En même temps, le prix du Bitcoin a montré une légère faiblesse. Le 15 décembre, le BTC s'échangeait autour de 89 608 $, en baisse de 0,62 % en 24 heures. La chute a brièvement poussé le Bitcoin jusqu'à 87 996 $ avant qu'il ne rebondisse près de 89 900 $. Le marché des cryptomonnaies plus large a suivi, perdant plus de 130 milliards de dollars en valeur et ramenant la capitalisation totale du marché à 2,98 billions de dollars.
La préoccupation renouvelée a commencé après que l'écrivain Josh Otten ait affirmé que les futurs ordinateurs quantiques pourraient déverrouiller les portefeuilles les plus anciens du Bitcoin. Selon lui, des machines avancées pourraient briser les clés protégeant les pièces de Satoshi Nakamoto, ébranler la confiance des investisseurs et faire chuter le prix du Bitcoin. Bien que l'idée semble sérieuse, de nombreux experts disent qu'elle passe outre des détails cruciaux et exagère ce que les ordinateurs quantiques peuvent réellement faire aujourd'hui.
Le PDG de Blockstream, Adam Back, est intervenu pour corriger ce qu'il appelle un malentendu fondamental. Le Bitcoin ne protège pas les pièces en verrouillant les données derrière un chiffrement traditionnel. Au lieu de cela, il utilise des signatures numériques pour prouver la propriété.
En termes simples, les utilisateurs de Bitcoin prouvent qu'ils possèdent leurs pièces sans jamais révéler leurs clés privées. Ce système fonctionne très différemment des fichiers qui peuvent être déverrouillés ou déchiffrés, rendant la menace beaucoup moins directe que ce que suggèrent les critiques.
Un autre point clé est le comportement des adresses Bitcoin. Les clés publiques ne deviennent visibles que lorsque les pièces sont dépensées. De nombreux portefeuilles anciens, y compris ceux liés au créateur du Bitcoin, n'ont jamais déplacé leurs fonds.
En raison de cela, il n'y a souvent pas de clé publique exposée qu'un attaquant pourrait cibler. Sans cette information, même un puissant système quantique n'aurait rien à craquer.
Certains leaders pensent que l'informatique quantique mérite de l'attention. Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré que le risque est réel mais mesurable. Anatoly Yakovenko de Solana estime que des systèmes puissants pourraient arriver dans la prochaine décennie.
Cependant, Back adopte une vision beaucoup plus calme. Il croit que les menaces quantiques significatives sont probablement à 20 à 40 ans de distance, si jamais elles arrivent. Les machines actuelles manquent encore de la stabilité nécessaire pour causer des dommages réels.
Le Bitcoin peut s'ajuster avec le temps
Le Bitcoin n'est pas figé. La cryptographie résistante aux quantiques existe déjà, et le réseau peut évoluer bien avant qu'une menace sérieuse n'apparaisse.
L'analyste Bitcoin Willy Woo a fait écho à cette vision, affirmant que même un événement catastrophique ne détruirait pas le réseau. Il croit que les baisses importantes attireraient de forts achats de la part des détenteurs à long terme. Selon lui, le résultat serait une longue période d'ajustement, pas la fin du Bitcoin.
Pour l'instant, la plupart des experts s'accordent à dire que la panique quantique fait les gros titres, mais la réalité reste beaucoup moins dramatique.
Restez en avance avec les dernières nouvelles, les analyses d'experts et les mises à jour en temps réel sur les dernières tendances en Bitcoin, altcoins, DeFi, NFT et plus encore.
L'informatique quantique utilise des bits quantiques pour résoudre des problèmes complexes plus rapidement que les ordinateurs traditionnels, mais les machines à grande échelle sont encore à des décennies de distance.
Non, l'informatique quantique est un type de technologie informatique, pas une intelligence artificielle, bien qu'elle puisse accélérer les tâches d'IA.
Non, la sécurité du Bitcoin repose sur des signatures numériques, pas sur le chiffrement traditionnel, ce qui rend les menaces quantiques loin d'être immédiates.
Non, des baisses du marché peuvent se produire, mais les détenteurs à long terme et la résilience du réseau rendent un effondrement soudain hautement improbable.

