Los furiosos cabilderos cripto apuntan un cofre de guerra de 193 millones de dólares a los puntos de estrangulamiento de Washington, no a los votantes en las elecciones de medio término de 2026
Fairshake y sus super PACs afiliados anunciaron que tienen más de $193 millones en efectivo disponible de cara a las elecciones intermedias de 2026.
La cantidad incluye $74 millones recaudados desde julio de tres contribuyentes: $25 millones de Coinbase, $25 millones de Ripple y $24 millones de a16z. La red, que consiste en Fairshake más Protect Progress (orientado a demócratas) y Defend American Jobs (orientado a republicanos), opera como una máquina bipartidista diseñada para sobrevivir a los ciclos partidistas.
The Washington Post documentó previamente que la red gastó más de $134 millones en 67 candidatos en 2023-2024, centrándose principalmente en miembros de comités clave de supervisión, como los comités de Servicios Financieros y Agricultura.
El dinero no se traduce en ley de la manera en que la mayoría de los inversores piensan que lo hace.
Los super PACs no pueden donar directamente a candidatos ni coordinar mensajes con campañas. Lo que compran $193 millones es selección electoral y dominio del mensaje en las carreras específicas que determinan quién redacta y bloquea la legislación cripto.
El objetivo real no son "más representantes pro-cripto". Son los puntos de estrangulamiento: jurisdicción de comités y control de agenda.
La red Fairshake tiene más de $193 millones en efectivo disponible para las elecciones intermedias de 2026, incluyendo $74 millones recaudados desde julio de Coinbase, Ripple y a16z.
El poder del comité determina qué sobrevive
Servicios Financieros de la Cámara y su subcomité de activos digitales manejan los aspectos orientados a la SEC de la estructura del mercado, como custodia, intermediarios y debates sobre el perímetro de stablecoin.
Agricultura de la Cámara y su subcomité de activos digitales y materias primas cubre el ámbito de la CFTC: supervisión de materias primas y mercado de spot.
Banca del Senado es donde recientemente se estancó un impulso de estructura de mercado del Senado.
El Comité de Banca retrasó la discusión de un borrador de Proyecto de ley de las criptomonedas después de que Coinbase se opusiera públicamente a él en su forma entonces actual. Agricultura del Senado está avanzando simultáneamente su propio enfoque de estructura de mercado, anunciando un marco actualizado de materias primas digitales y programando una reunión de marcado para finales de enero de 2026.
El dinero que empuja incluso un puñado de asientos puede cambiar quién se convierte en presidente o miembro de mayor rango, quién se sienta en estos comités y qué sobrevive al marcado.
El apalancamiento de Fairshake opera a través de gastos independientes que inundan los mercados publicitarios en un pequeño número de carreras competitivas. Esto es especialmente cierto para las primarias, donde la menor participación hace que establecer la narrativa sea más barato por voto.
| Comité | Jurisdicción | Ámbito cripto | Señal de estado actual | Por qué le importa a Fairshake |
|---|---|---|---|---|
| Servicios Financieros de la Cámara | Supervisa mercados de valores + intermediarios financieros | Estructura de mercado orientada a SEC (custodia, intermediarios, perímetro de stablecoin) | Guardián del marcado — "escribe el ámbito de la SEC" | La composición del comité determina qué se escribe y qué sobrevive a enmiendas/marcado |
| Agricultura de la Cámara | Supervisa mercados de materias primas + regulación de futuros/derivados | Ámbito de CFTC (materias primas / supervisión de mercado de spot) | Guardián del marcado — "escribe el ámbito de la CFTC" | Incluso pequeños cambios de asientos pueden cambiar quién da forma al marco de la CFTC y quién lo bloquea |
| Banca del Senado | Sistema bancario, regulación de valores, protección al consumidor | Cuello de botella de estructura de mercado (punto clave de estrangulamiento del Senado) | Estancado/retrasado después de que Coinbase se opusiera al borrador en su forma entonces actual | Puede ralentizar/remodelar cualquier acuerdo del Senado y forzar compromisos que afecten el alcance estatutario final |
| Agricultura del Senado | Supervisión de materias primas y derivados | Marco de materias primas digitales (vía CFTC del Senado) | Marcado programado para finales de enero de 2026 — "vía alternativa del Senado" | Proporciona una ruta alternativa del Senado; el impulso aquí puede presionar a Banca o definir la línea base de negociación |
El mecanismo disciplina a los indecisos, ya que el dinero hace que sea costoso ser visto como "anti-cripto" en distritos específicos, especialmente si el PAC señala de manera creíble que jugará nuevamente en el próximo ciclo.
Un gastador persistente se convierte en parte del panorama asumido, obligando a los candidatos a preconfigurar posiciones, contrataciones de personal y membresías de coalición más temprano.
Las restricciones son duras. Incluso si la red ayuda a elegir aliados, no controla los votos en el pleno, las decisiones de liderazgo o el texto final del proyecto de ley. Esto se vuelve más complicado cuando la política cripto se fractura entre bancos, exchanges y líneas DeFi.
La estructura de mercado del Senado sigue siendo el trabajo sin terminar más grande, con enfoques de Banca versus Agricultura divergiendo y problemas bancarios y de consumidores, como recompensas de stablecoin y líneas jurisdiccionales SEC-CFTC, aún sin resolver.
El pipeline de políticas muestra qué es realmente movible
Las stablecoins ya tienen una plantilla federal reciente. El presidente Donald Trump firmó la Ley GENIUS en julio de 2025, creando un marco regulatorio para stablecoins vinculadas al dólar estadounidense.
La estructura de mercado permanece sin terminar, con el Senado todavía siendo un cuello de botella.
El fondo de guerra de Fairshake es efectivamente una apuesta de que 2026 es la elección de composición de comités para terminar la estructura de mercado y una cobertura de que la ventana se estrecha a medida que el calendario de elecciones intermedias consume tiempo en el pleno.
Tres rangos de escenarios definen los próximos 12 a 18 meses, enmarcados en términos de rendimiento del comité en lugar de "victorias cripto".
Un caso bajista ve persistir el estancamiento, con la estructura de mercado del Senado estancada, las campañas de 2026 comprimiendo el calendario y las fracturas de la coalición cripto impidiendo que se formen coaliciones de aprobación obligatoria.
Los actuales retrasos del Senado y las divisiones públicas de la industria apoyan este resultado.
Un caso base ve claridad parcial, con la elaboración de normas de las agencias acelerándose: una cámara mueve un paquete de estructura de mercado más limitado o se reconcilia en torno a un terreno común limitado, y las agencias proceden con una postura cripto más clara bajo el liderazgo actual, reduciendo la ambigüedad de aplicación incluso sin un gran acuerdo.
Paul Atkins juró como presidente de la SEC en abril de 2025, al mismo tiempo que una gran caída en las acciones de aplicación de la CFTC y alivio monetario, y un cambio estratégico.
Un caso alcista ve un acuerdo de estructura de mercado completo: después de las elecciones, la composición del comité y los incentivos de liderazgo se alinean, el Senado produce un acuerdo viable entre comités, y la Cámara y el Senado se reconcilian en un marco integral.
La tendencia sería un impulso de marcado sostenido antes del verano de 2026.
Agricultura del Senado programó marcado para finales de enero de 2026 mientras Banca del Senado se estancó, con impulso pre-verano necesario para reconciliación antes de que las elecciones intermedias compriman el calendario.
Por qué a los mercados les importa las matemáticas del comité
La claridad regulatoria cambia el descuento de riesgo.
Reglas más claras pueden cambiar el listado en exchanges y la postura de riesgo, el crecimiento de rieles de stablecoin, la participación institucional y las expectativas de litigio y liquidación.
El mecanismo no es "precio arriba", sino "incertidumbre abajo, costo de capital abajo".
Los mercados precian la ambigüedad regulatoria como una prima de riesgo. El rendimiento del comité determina si esa prima se comprime o persiste.
La postura de las agencias ya ha cambiado de formas documentadas. La SEC ahora opera bajo Atkins, y la CFTC ha reducido visiblemente la intensidad de aplicación y ha cambiado de estrategia.
La pregunta restante es si el Congreso fija esos cambios en estatuto o los deja reversibles, en una postura administrativa vulnerable a la próxima transición de liderazgo.
Eso es lo que hace que la composición del comité de 2026 importe: la diferencia entre una distensión regulatoria temporal y un marco estatutario duradero.
La estrategia política de cripto puede estar fragmentándose
La máquina bipartidista de Fairshake está construida para durabilidad, pero una nueva formación de super PAC puede señalar divisiones estratégicas intra-cripto sobre qué problemas priorizar y a qué partido sobrepesar.
Los gemelos Winklevoss lanzaron un super PAC pro-cripto separado en agosto de 2025 con una inversión inicial de $21 millones, explícitamente orientado a conservadores pro-cripto.
El surgimiento de vehículos paralelos sugiere que la estrategia político-cripto puede estar entrando en una segunda fase, de seguro bipartidista a segmentación de problemas y partidos.
Las líneas de fractura ya visibles en los debates de estructura de mercado del Senado, destacadas por "Banca versus Agricultura", "jurisdicción SEC versus CFTC", "recompensas de stablecoin y protección al consumidor" y "supervisión DeFi".
Este telón de fondo crea estrés coalicional natural. La red de Fairshake abarca ambos partidos, pero la coherencia bipartidista sostenida requiere que la industria mantenga prioridades legislativas unificadas.
Si diferentes sectores cripto comienzan a abogar por tratamientos estatutarios incompatibles, el dinero externo se fragmenta a lo largo de esas líneas. El movimiento de Winklevoss sugiere que algunos actores están cubriendo ese escenario construyendo infraestructura partidista en paralelo.
Un comodín macro podría remodelar la ventaja
Un caso de la Corte Suprema podría cambiar el poder relativo de los partidos versus gastadores externos antes de 2026 al revisar los límites del gasto coordinado del partido.
Si los comités del partido recuperan mayor coordinación en el gasto, el dinero del super PAC puede enfrentar una competencia institucional más fuerte en las mismas carreras.
Eso comprimiría la ventaja relativa de Fairshake en el establecimiento de narrativas y la selección de candidatos, obligando a la red a competir con aparatos partidistas mejor financiados que pueden coordinarse directamente con campañas.
Las capas de traducción de políticas son claras pero no deterministas.
El dinero del super PAC da forma a quién llega al Congreso y hace que sea costoso ser anti-cripto en distritos específicos. La composición del comité determina qué sobrevive al marcado. La postura de las agencias establece la línea base de aplicación. El marco estatutario bloquea la claridad regulatoria o la deja vulnerable a la reversión.
Los mercados luego precian el delta entre distensión temporal y ley duradera.
Los $193 millones de Fairshake son una apuesta de que 2026 es la elección de composición de comités que determina si cripto obtiene una estructura de mercado estatutaria o permanece atascada en el limbo de discreción de agencias.
La arquitectura bipartidista de la red está diseñada para resistir ciclos partidistas, pero la fragmentación de políticas cripto y la formación de nuevos super PACs sugieren que la estrategia política de la industria está comenzando a divergir.
La pregunta abierta es si las prioridades legislativas unificadas se mantienen lo suficiente para convertir las matemáticas del comité en estatuto, o si la máquina política cripto se fractura antes de que se haga el trabajo.
La publicación Furiosos lobistas cripto apuntan fondo de guerra de $193 millones a puntos de estrangulamiento de Washington, no a votantes en elecciones intermedias de 2026 apareció primero en CryptoSlate.
También te puede interesar
Desde qué moto llevar hasta cómo hacer las pruebas: trucos para sacar el registro en el primer intento
Reportan una explosión en un edificio de la ciudad iraní Bandar Abbas: investigan la causa del estallido
