Las computadoras cuánticas todavía no pueden romper Bitcoin, pero varias blockchains importantes se están preparando para un futuro en el que podrían hacerlo.
En la última semana, Aptos propuso soporte de firma post-cuántica mientras Solana probaba transacciones resistentes a la computación cuántica. Mientras tanto, partes de la comunidad de Bitcoin renovaron los llamados para acelerar el trabajo en actualizaciones seguras contra la computación cuántica.
Estos desarrollos apuntan a una creciente ansiedad en el sector cripto. Los inversores argumentan que el rechazo del riesgo cuántico por voces influyentes está pesando sobre el precio de Bitcoin (BTC), que ha caído un 24% en los últimos tres meses.
Mientras las blockchains de Altcoins están experimentando con protecciones post-cuánticas a través de actualizaciones opcionales y redes de prueba, Bitcoin permanece dividido sobre cuán pública y urgentemente debería abordar los riesgos cuánticos.
Algunos inversores dicen que descartar el riesgo cuántico está afectando el precio de Bitcoin. Fuente: CoinGeckoCómo se están preparando las blockchains sin hacer sonar la alarma
Blockchain Ethereum ha sido clara sobre por qué la computación cuántica ahora está siendo tratada como un problema de ingeniería en lugar de una hipótesis distante.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha argumentado que incluso un resultado de baja probabilidad exige preparación temprana cuando el costo del fracaso es alto y el tiempo requerido para migrar sistemas globales se mide en años.
Citando modelos de predicción de precios, ha dicho que hay aproximadamente un 20% de probabilidad de que computadoras cuánticas capaces de romper la criptografía de clave pública de hoy puedan surgir antes de 2030, con una estimación media más cercana a 2040. Buterin reportadamente dijo que no existen máquinas hoy que puedan romper Bitcoin o Ethereum, pero esperar la certeza es en sí mismo riesgoso, ya que migrar una red global a esquemas post-cuánticos puede llevar años.
Los modelos de predicción pronostican un 20% de probabilidad de que las computadoras cuánticas poderosas estén a unos cinco años de distancia. Fuente: Vitalik ButerinEse enfoque ha comenzado a resonar en otras blockchains importantes, particularmente aquellas que pueden experimentar sin reabrir debates fundamentales.
Aptos ha propuesto agregar soporte de firma post-cuántica a nivel de cuenta a través de una actualización opcional que dejaría las cuentas existentes intactas. La propuesta se basa en un esquema de firma basado en hash y está posicionada como preparación para el futuro en lugar de una reacción a una amenaza inminente. Los usuarios pueden adoptar el nuevo esquema si lo desean, sin forzar una migración en toda la red.
Relacionado: ¿Qué pasaría si las computadoras cuánticas ya rompieron Bitcoin?
Solana ha tomado una postura similar a través de pruebas en lugar de implementación. En asociación con la firma de seguridad post-cuántica Project Eleven, la red recientemente ejecutó una Testnet dedicada utilizando firmas resistentes a la computación cuántica para evaluar si tales esquemas pueden integrarse sin socavar el rendimiento o la compatibilidad.
La resistencia cuántica está siendo cada vez más tratada como una consideración de diligencia debida por los inversores. Fuente: Solana/Austin FederaEl debate cuántico de Bitcoin realmente se trata de confianza
Bitcoin se basa en criptografía de curva elíptica para verificar la propiedad. El control sobre los fondos se demuestra a través de una clave privada, mientras que solo la clave pública correspondiente se revela en cadena.
En teoría, una computadora cuántica lo suficientemente poderosa ejecutando el algoritmo de Shor podría trabajar hacia atrás desde una clave pública para recuperar la privada, permitiendo a un atacante gastar fondos sin desencadenar signos obvios de robo. Desde la perspectiva de la red, esas monedas simplemente se moverían como si su propietario hubiera decidido realizar transacciones.
Incluso los proponentes de actualizaciones post-cuánticas generalmente reconocen que las máquinas criptográficamente relevantes todavía están a años de distancia. Pero la disputa en la comunidad de Bitcoin es sobre cómo debería responder Bitcoin a un riesgo que es distante, incierto y difícil de detectar una vez que se materializa.
Por un lado, desarrolladores y criptógrafos veteranos de Bitcoin argumentan que enmarcar la computación cuántica como una preocupación urgente hace más daño que bien.
A pesar de los debates en línea, los investigadores de Bitcoin están estudiando activamente esquemas post-cuánticos. Fuente: Jonas NickEl CEO de Blockstream, Adam Back, ha descartado repetidamente los temores cuánticos a corto plazo, enfatizando que los ataques cuánticos prácticos siguen estando a décadas de distancia. Afirmó que amplificar los riesgos cuánticos alimenta el pánico y alienta a los mercados a valorar una amenaza que aún no existe.
Por otro lado, inversores e investigadores argumentan que incluso un resultado de baja probabilidad importa para un activo cuyo valor depende de la confianza a largo plazo. El socio de Castle Island Ventures, Nic Carter, ha descrito el rechazo absoluto del riesgo cuántico por parte de desarrolladores influyentes como bajista.
Nic Carter describe por qué los riesgos cuánticos hacen que los inversores se vuelvan paranoicos. Fuente: Nic CarterCraig Warmke del Bitcoin Policy Institute ha advertido de manera similar que la complacencia percibida está empujando a algunos capitales a diversificarse lejos de Bitcoin independientemente de si los temores técnicos subyacentes están articulados con precisión.
Esa tensión explica por qué propuestas como Bitcoin Improvement Proposal 360, que introduciría opciones de firma resistentes a la computación cuántica, provocan reacciones desmesuradas a pesar de su estado temprano y tentativo.
Relacionado: Bitcoin se desacopla de las acciones en la segunda mitad de 2025
Los partidarios ven el trabajo temprano como una forma de reducir la incertidumbre y señalar preparación. Los críticos ven la misma discusión como legitimadora de una amenaza especulativa e invitando a la confusión sobre la resiliencia de Bitcoin.
Por qué la incertidumbre cuántica importa de manera diferente para Bitcoin
Las computadoras cuánticas hoy no pueden romper Bitcoin ni ninguna Blockchain importante. Lo que ya está sucediendo es que la incertidumbre en torno al riesgo cuántico está influyendo en cómo las diferentes redes eligen comunicarse y cómo los inversores interpretan esas elecciones.
Fuera de Bitcoin, el trabajo post-cuántico se ha enmarcado como infraestructura. Las actualizaciones opcionales y redes de prueba permiten a las blockchains señalar preparación sin forzar a los usuarios o mercados a reevaluar las suposiciones de seguridad actuales. Ese enfoque limita el costo reputacional de la preparación temprana mientras preserva la flexibilidad si los plazos cambian.
Bitcoin opera bajo diferentes restricciones. Debido a que su valor está estrechamente vinculado a las garantías a largo plazo sobre seguridad y durabilidad, las discusiones sobre preparar su criptografía para el futuro tienden a atraer escrutinio inmediato. Lo que podría tratarse como planificación de contingencia de rutina en otro lugar se lee más fácilmente como un comentario sobre los fundamentos de Bitcoin.
Las voces influyentes relacionadas con Bitcoin se preocupan de que enfatizar riesgos distantes invite a malentendidos y pánico. Los inversores se preocupan de que minimizar esos riesgos señale una falta de planificación de contingencia. Ambos lados están respondiendo a cómo se forma la confianza en ausencia de plazos claros.
El debate cuántico sugiere que para Bitcoin, gestionar cómo se discuten los riesgos a largo plazo puede importar tanto como gestionar los riesgos mismos.
Magazine: Grandes preguntas: ¿Sobreviviría Bitcoin a un apagón de 10 años?
Fuente: https://cointelegraph.com/news/blockchains-prepare-quantum-threat-bitcoin-debate-timeline?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
