Un nuevo estudio académico está planteando dudas sobre la verdadera escala de operaciones en Polymarket, una de las plataformas de predicción de más rápido crecimiento en el mundo cripto. Investigadores de la Universidad de Columbia afirman que hasta un cuarto de su actividad podría ser falsa —creada por usuarios operando consigo mismos o redes coordinadas de billeteras para inflar el volumen aparente del mercado. Los activos digitales se encuentran con tradfi en Londres en el fmls25 El estudio, publicado el jueves, analizó más de dos años de datos de blockchain y encontró evidencia generalizada de wash trading (volumen falso) — la compra y venta rápida de contratos para simular actividad real sin cambiar la exposición general del mercado. Las Operaciones de lavado Inflan la Actividad en Todos los Mercados Los investigadores estiman que las operaciones falsas representaron casi el 25% del volumen histórico total. El problema se intensificó a finales de 2024, cuando alrededor del 60% de la actividad semanal fue marcada como sospechosa. Los mercados de predicción deportivos y electorales fueron los más afectados, con algunas semanas mostrando más del 90% de las operaciones clasificadas como probables operaciones de lavado. El equipo de investigación de Columbia desarrolló un algoritmo para detectar comportamientos de trading coordinados, rastreando billeteras que abrían y cerraban posiciones en cuestión de segundos y operaban repetidamente entre sí. El análisis descubrió complejos grupos de cuentas — algunos involucrando más de 43.000 billeteras — colectivamente responsables de aproximadamente $1 millón en volumen de trading, gran parte de ello a precios insignificantes. En muchos casos, los contratos parecían cambiar de manos a través de largas cadenas de billeteras para imitar el flujo genuino del mercado. Los investigadores también rastrearon patrones de transferencias de USDC entre estas billeteras, sugiriendo que los usuarios reciclaban los mismos fondos para inflar métricas. A pesar del alto volumen de trading, las cuentas sospechosas generaron poco o ningún beneficio, lo que apunta a un motivo completamente diferente. Los Incentivos, No el Beneficio, Podrían Impulsar las Operaciones Falsas El equipo de Columbia cree que el wash trading no estaba destinado a ganar dinero directamente, sino a posicionar a los traders para potenciales recompensas como airdrops de tokens o rankings en la plataforma. Polymarket, que permite a los usuarios apostar por resultados sí/no utilizando la stablecoin USDC, no cobra comisiones de trading y no requiere verificación de identidad — factores que pueden haber hecho a la plataforma especialmente vulnerable a este tipo de manipulación. El documento también señala que la especulación en torno a un próximo token de Polymarket podría haber animado a los usuarios a aumentar sus estadísticas de trading en anticipación a futuras distribuciones. Polymarket ha enfrentado acusaciones de manipulación antes, especialmente en torno a eventos políticamente cargados como la elección presidencial de EE.UU. No todos están de acuerdo con las acusaciones. Este artículo fue escrito por Jared Kirui en www.financemagnates.com.Un nuevo estudio académico está planteando dudas sobre la verdadera escala de operaciones en Polymarket, una de las plataformas de predicción de más rápido crecimiento en el mundo cripto. Investigadores de la Universidad de Columbia afirman que hasta un cuarto de su actividad podría ser falsa —creada por usuarios operando consigo mismos o redes coordinadas de billeteras para inflar el volumen aparente del mercado. Los activos digitales se encuentran con tradfi en Londres en el fmls25 El estudio, publicado el jueves, analizó más de dos años de datos de blockchain y encontró evidencia generalizada de wash trading (volumen falso) — la compra y venta rápida de contratos para simular actividad real sin cambiar la exposición general del mercado. Las Operaciones de lavado Inflan la Actividad en Todos los Mercados Los investigadores estiman que las operaciones falsas representaron casi el 25% del volumen histórico total. El problema se intensificó a finales de 2024, cuando alrededor del 60% de la actividad semanal fue marcada como sospechosa. Los mercados de predicción deportivos y electorales fueron los más afectados, con algunas semanas mostrando más del 90% de las operaciones clasificadas como probables operaciones de lavado. El equipo de investigación de Columbia desarrolló un algoritmo para detectar comportamientos de trading coordinados, rastreando billeteras que abrían y cerraban posiciones en cuestión de segundos y operaban repetidamente entre sí. El análisis descubrió complejos grupos de cuentas — algunos involucrando más de 43.000 billeteras — colectivamente responsables de aproximadamente $1 millón en volumen de trading, gran parte de ello a precios insignificantes. En muchos casos, los contratos parecían cambiar de manos a través de largas cadenas de billeteras para imitar el flujo genuino del mercado. Los investigadores también rastrearon patrones de transferencias de USDC entre estas billeteras, sugiriendo que los usuarios reciclaban los mismos fondos para inflar métricas. A pesar del alto volumen de trading, las cuentas sospechosas generaron poco o ningún beneficio, lo que apunta a un motivo completamente diferente. Los Incentivos, No el Beneficio, Podrían Impulsar las Operaciones Falsas El equipo de Columbia cree que el wash trading no estaba destinado a ganar dinero directamente, sino a posicionar a los traders para potenciales recompensas como airdrops de tokens o rankings en la plataforma. Polymarket, que permite a los usuarios apostar por resultados sí/no utilizando la stablecoin USDC, no cobra comisiones de trading y no requiere verificación de identidad — factores que pueden haber hecho a la plataforma especialmente vulnerable a este tipo de manipulación. El documento también señala que la especulación en torno a un próximo token de Polymarket podría haber animado a los usuarios a aumentar sus estadísticas de trading en anticipación a futuras distribuciones. Polymarket ha enfrentado acusaciones de manipulación antes, especialmente en torno a eventos políticamente cargados como la elección presidencial de EE.UU. No todos están de acuerdo con las acusaciones. Este artículo fue escrito por Jared Kirui en www.financemagnates.com.