Trump podría haber torpedeado accidentalmente su propia oferta para apoderarse de los registros electorales: analista

La orden ejecutiva del presidente Donald Trump que exige a los estados implementar nuevos procedimientos para la votación por correo y entregar información sobre quién vota por correo es casi seguro que será anulada en los tribunales, escribió Jim Saksa para Democracy Docket el viernes — pero esa no es la única forma en que podría descarrilar las ambiciones de Trump.

Esto se debe a que esta orden también podría socavar uno de los principales argumentos que el Departamento de Justicia de Trump ha usado en los tribunales para defender las demandas presentadas contra docenas de estados para apoderarse de sus registros de votantes.

"En esas demandas, el DOJ ha afirmado que necesita datos privados sensibles de millones de votantes para garantizar que los estados cumplan con las leyes federales que requieren que los estados tomen medidas para garantizar registros precisos", dijo el informe. "Pero fuera de los tribunales, funcionarios del DOJ como la Fiscal General Asistente Harmeet Dhillon han socavado esa afirmación al presumir que los registros de votantes estatales que ya han obtenido se han utilizado para verificar el estado de ciudadanía utilizando el programa de Verificación Sistemática de Extranjeros para Derechos (SAVE) del Departamento de Seguridad Nacional (DHS)."

Después de que los jueces comenzaron a fallar en contra de las demandas por estos motivos, los funcionarios del DOJ retrocedieron un poco y dijeron que no había ningún plan para ayudar al Departamento de Seguridad Nacional a construir una base de datos nacional de votantes.

Trump, sin embargo, puede haber arruinado esa excusa al reconocer abiertamente en su orden ejecutiva que "ordena al DHS crear una base de datos nacional de registro de votantes", señaló el informe.

"Junto con las declaraciones de Dhillon y las órdenes de Trump, las declaraciones judiciales del DOJ han sido impugnadas repetidamente", escribió Saksa. Por ejemplo, "la semana pasada, CBS informó que el DOJ y el DHS estaban trabajando para formalizar un acuerdo de intercambio de datos para los registros de votantes. Y el mismo día que Tucker estaba asegurando a un juez federal que el DOJ no compartiría los registros estatales con el DHS, Eric Neff, jefe interino de la Sección de Derecho de votación del DOJ, admitió ante otro juez en Rhode Island que, de hecho, lo harían."

Las demandas de Trump por datos de votación estatales no se limitan solo a estados controlados por demócratas, sino incluso a algunos estados controlados por republicanos donde funcionarios electorales del GOP han concluido que compartir los datos sería ilegal. Algunas de estas demandas se han encontrado con errores legales, incluida la revelación de que no había prueba de que la demanda contra el Estado de Washington fuera debidamente notificada.