Repräsentantenhaus tritt in Anhörungsphase des Amtsenthebungsverfahrens gegen VP Sara Duterte ein

MANILA, Philippinen – Das Repräsentantenhaus tritt am Mittwoch, dem 25. März, in die Phase der eigentlichen Anhörung zu den Amtsenthebungsbeschwerden gegen Vizepräsidentin Sara Duterte ein.

Die Tagesordnung am Mittwoch umfasst:

• eine Diskussion über die Grundregeln des Amtsenthebungsverfahrens
• Maßnahmen zu offenen Anträgen und Vorladungsanträgen
• Festlegung des Zeitplans für die nächsten Anhörungen
• Festlegung der Fachredner und Zeugen, die zur ersten öffentlichen Anhörung am 14. April eingeladen werden sollen

Die Vorsitzende des Justizausschusses, Jinky Luistro, hat die eigentliche Anhörung als „Mini-Prozess" bezeichnet, da das Verfahren tiefer in die Beweise der Beschwerdeführer eintaucht. Die vorherigen Sitzungen des Gremiums waren vorläufig und befassten sich nicht mit den spezifischen Vorwürfen.

Der Akbayan-Abgeordnete Chel Diokno hatte den Ausschuss zuvor aufgefordert, Ramil Madriaga, Dutertes ehemaligen Mitarbeiter, der behauptete, er habe mit den Sicherheitsbeamten der Vizepräsidentin koordiniert, um Geldbündel, vermutlich vertrauliche Mittel, an verschiedene Personen zu liefern, in Gewahrsam zu nehmen. Madriaga ist derzeit in Camp Bagong Diwa inhaftiert.

Diokno bat den Ausschuss außerdem, Kopien von Dutertes Vermögenserklärung, Verbindlichkeiten und Nettovermögen (SALN) sowie Bankunterlagen sicherzustellen.

Die beiden Petitionen, die separat vom stellvertretenden Sprecher Paolo Ortega, dem Vorsitzenden des Menschenrechtsausschusses Bienvenido Abante und der stellvertretenden Oppositionsführerin Leila de Lima unterstützt wurden, führten zahlreiche Gründe für eine Amtsenthebung an, wie schuldhafter Verfassungsverstoß, Bestechung, Korruption, Verrat des öffentlichen Vertrauens und andere schwere Verbrechen.

Zu den mutmaßlichen Vergehen gehören ihr angeblicher Missbrauch vertraulicher Mittel, ihre angeblichen Fälschungen von Einreichungen bei der Rechnungsprüfungskommission, ihre angebliche Bestechung von Bildungsbeamten, ihr angeblich ungeklärter Reichtum und ihre offensichtlichen Drohungen gegen das Leben von Präsident Marcos und seiner Familie.

Duterte hat das Ausschussverfahren als Fishing-Expedition bezeichnet und in ihrer verifizierten Antwort auf die Amtsenthebungsbeschwerden die Befugnis des Gremiums zur Anhörung des Falls in Frage gestellt.

Ihre „Nicht-Antwort", in den Worten der Beschwerdeführer, veranlasste den Justizausschuss, zur eigentlichen Anhörung überzugehen. Das Gremium hatte zuvor erklärt, dass die Beschwerden in Form und Inhalt ausreichend seien und dass sie ausreichende Gründe für eine Amtsenthebung anführen.

Das Repräsentantenhaus hat ab dem 23. Februar 60 Sitzungstage Zeit, um die Beschwerden zu klären. Wenn der Ausschussbericht den Antrag auf Amtsenthebung befürwortet, wird bei einer Zweidrittelmehrheit in der Plenarsitzung des Repräsentantenhauses der Fall zur vollständigen Verhandlung an den Senat verwiesen.

Nur eine Verurteilung durch den Senat kann zu Dutertes Amtsenthebung und Disqualifizierung vom öffentlichen Amt führen.

Sehen Sie sich den Livestream der Anhörung auf dieser Seite am Mittwoch um 10 Uhr an. – Rappler.com