Im Inneren der sektenähnlichen Psychologie, die Trump-Verbündete loyal hält

Nachdem Präsident Donald Trump die Ministerin für Innere Sicherheit Kristi Noem entlassen hatte, argumentierte Amanda Marcotte von Salon – in einem scharfen Artikel, der am 6. März veröffentlicht wurde –, dass sie „sich darin hervorgetan hat, sich selbst zu erniedrigen, um ihrem Chef zu gefallen", nur um trotzdem gefeuert zu werden. Noem, so beobachtete Marcotte, änderte sogar ihr äußeres Erscheinungsbild, um Trump zu gefallen. Aber am Ende, so Marcotte, wurde Noems Loyalität mit einer Entlassung über soziale Medien belohnt.

Marcotte griff das Thema der MAGA-Loyalität gegenüber Trump während eines Auftritts im Podcast „The Daily Blast" von The New Republic, der am 9. März veröffentlicht wurde, erneut auf. Moderator Greg Sargent bemerkte, dass die „sektenartige Unterwürfigkeit" der Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, „auf 11 hochgedreht wird", wenn die „Nachrichten für Donald Trump besonders schlecht werden", und Marcotte erklärte die „Psychologie" hinter Leavitt und anderen Trump-Loyalisten.

Marcotte sagte zu Sargent: „Ich denke, am Ende des Tages ist die wichtigste Psychologie, die diese Leute bei der Stange hält, einfach die, dass zuzugeben, dass Trump schlecht oder falsch liegt oder ein Versager ist, bedeutet zuzugeben, dass all die Menschen, die dir seit einem Jahrzehnt sagen, dass du einen Fehler gemacht hast, recht hatten. Und was seltsam ist: Je länger sich das hinzieht, desto schwieriger wird es für sie, loszulassen, ohne eine Art Ausstieg. Und ich würde sagen, wenn es jemals einen Ausstieg gab, denke ich, könnte der Iran-Krieg es sein – denn wieder wollen sie keinen weiteren [George] Bush."

Marcotte fügte hinzu: „Trump trat beim ersten Mal ziemlich explizit mit der Aussage an: Ich bin kein weiterer Bush. Er machte sich über den Bush lustig, der im Rennen war, und hier ist er, ein weiterer Bush."

Trumps Loyalisten, betonte Marcotte, sind so sehr darauf versessen, ihn zu verteidigen, dass sie sich weigern, öffentlich all die Dinge anzuerkennen, die in seiner Regierung falsch laufen – vom Iran bis zur Wirtschaft.

Marcotte sagte zu Sargent: „Ich stimme zu, dass (Leavitts) erste und wichtigste Motivation darin besteht, ihrem Chef ein gutes Gefühl zu geben, damit sie ihren Job behält. Ich würde gerne in ihren Kopf schauen und sehen, ob sie wirklich denkt, dass es einen Unterschied macht, diese unterwürfigen, geradezu lächerlichen Dinge zu sagen – ob sie denkt, dass sie tatsächlich irgendjemanden überzeugt, oder ob es nur Trump ist, ihr Chef, also das Management der Gefühle ihres Chefs, weil es vielleicht genau das sein könnte…. Ich denke, wir sehen viele Menschen, die sich so verhalten, als wüssten sie nicht, was sie tun sollen. Sie wissen nicht, was als Nächstes passieren wird."

Marcotte fuhr fort: „Sie sind den Launen eines unberechenbaren Chefs ausgeliefert, der sich vielleicht nicht mehr so gut daran erinnert, was er von einer Minute zur nächsten gesagt hat. Und ich denke, dass es hier keinen Plan gibt. Ich denke, sie improvisieren einfach auf die lächerlichste Art und Weise."

• george conway
• noam chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump