BitGo-CEO sagt, Wall Street holt bei Krypto-Verwahrung auf und sein Unternehmen hat einen Vorsprung

BitGo-CEO Mike Belshe trat am 6. März 2026 bei The Crypto Beat auf und diskutierte das NYSE-Debüt des Unternehmens, seine bedingungslose OCC National Trust Bank-Lizenz und warum er glaubt, dass Krypto-native Verwahrfirmen besser positioniert sind als traditionelle Banken, die in den Bereich eintreten.

Der Börsengang und was er signalisiert

BitGo ging am 22. Januar 2026 unter dem Ticker BTGO an der NYSE an die Börse und sammelte 212,8 Millionen US-Dollar bei einer Bewertung von etwa 2,1 Milliarden US-Dollar. Belshe beschrieb die Notierung als Gradmesser für den Marktappetit gegenüber Krypto-Infrastrukturunternehmen, eine Kategorie, die sich von Börsen darin unterscheidet, wie sie Einnahmen generiert.

Diese Unterscheidung ist wichtig. BitGo erzielt über 80 % seiner Einnahmen aus Verwahrung und Staking und nicht aus Handelsvolumen. Börsenumsätze sinken während Bärenmärkten, wenn das Transaktionsvolumen zurückgeht. Verwahrung und Staking-Einnahmen sind stabiler, da institutionelle Kunden nicht aufhören, sichere Vermögensverwahrung zu benötigen, wenn die Preise fallen. Belshes Rahmung positioniert BitGo als Infrastruktur statt als Marktteilnehmer, eine Kategorisierung, die tendenziell unterschiedliches und dauerhafteres institutionelles Kapital anzieht.

Der OCC-Lizenz-Vorteil

Ende 2025 erhielt BitGo die vollständige bedingungslose Genehmigung vom Office of the Comptroller of the Currency, seinen South Dakota Trust in eine bundesstaatlich lizenzierte National Trust Bank umzuwandeln, die als BitGo Bank and Trust N.A. operiert. Die bedingungslose Natur der Genehmigung ist bemerkenswert. Circle, Ripple, Fidelity und Paxos erhielten im Dezember 2025 bedingte Genehmigungen. Zero Hash reichte seinen Antrag am 4. März ein. Morgan Stanley reichte etwa zur gleichen Zeit seinen eigenen OCC National Trust Charter-Antrag ein.

Eine Bundeslizenz ersetzt den Flickenteppich staatlicher Trust- und Geldüberweisungslizenzen durch einen einzigen föderalen Aufsichtsrahmen. Für institutionelle Kunden, die in mehreren US-Bundesstaaten tätig sind, vereinfacht eine bundesstaatlich lizenzierte Gegenpartei die Compliance erheblich. Diese Vereinfachung hat einen realen kommerziellen Wert, unabhängig von den operativen Fähigkeiten, die die Lizenz ermöglicht.

Die Morgan Stanley-Frage

Das Gespräch adressierte direkt Morgan Stanleys OCC-Antrag für eine Digital Asset Custody and Staking-Operation. Belshes Argument ist strukturell. Er betonte die Bedeutung der Trennung von Verwahrung und Handel, um Interessenkonflikte zu vermeiden, und positionierte Krypto-native Firmen mit Bundeslizenzen als besser geeignet, Transparenzstandards zu etablieren als traditionelle Banken, die Legacy-Infrastruktur für digitale Vermögenswerte nachrüsten.

Das Argument hat Verdienst als wettbewerbliche Rahmung. Morgan Stanleys bestehendes Geschäft umfasst Trading Desks, Asset Management und Investmentbanking, die potenzielle Konflikte schaffen, wenn dieselbe Institution auch digitale Vermögenswerte von Kunden verwahrt. BitGos Geschäft ist Verwahrung. Es gibt keinen Trading Desk, der Einnahmen generiert, die Anreize schaffen könnten, die nicht mit Verwahrungskunden übereinstimmen.

Ob institutionelle Kunden diese Trennung so gewichten, wie Belshe vorschlägt, ist die offene Frage. Einige werden es tun. Andere werden bestehende Morgan Stanley-Beziehungen und die implizite Unterstützung einer systemrelevanten Finanzinstitution gegenüber einer speziell entwickelten Krypto-Verwahrfirma priorisieren, unabhängig von der Lizenzäquivalenz.

Beide Firmen operieren nun unter demselben föderalen Regulierungsrahmen. Die wettbewerbliche Differenzierung wird durch Produkt, Beziehungen und Preisgestaltung entschieden, nicht allein durch den regulatorischen Status.

Der Beitrag BitGo CEO Says Wall Street Is Playing Catch-Up on Crypto Custody and His Company Has a Head Start erschien zuerst auf ETHNews.