Eric Trump beschuldigt Banken, Stablecoins zu blockieren, um ihre eigenen Gewinnmargen zu schützen

Eric Trump postete auf X und beschuldigte große Banken, darunter JPMorgan Chase, Bank of America und Wells Fargo, Lobbyarbeit zu betreiben, um Stablecoin-Ertragsprogramme zu blockieren, um eine Preisdifferenz bei Einlagen zu schützen, die Rekordgewinne generiert, während Kunden fast nichts gezahlt wird.

Die Preisdifferenz im Zentrum des Kampfes

Die Rechnung, die Eric Trump darlegte, ist einfach. Große Banken zahlen Einlegern zwischen 0,01 % und 0,05 % jährlich auf Standard-Sparkonten. Die Federal Reserve zahlt denselben Banken 4 % oder mehr auf ihre Reserven. Die Lücke zwischen dem, was Banken von der Fed verdienen, und dem, was sie Kunden zahlen, ist die Preisdifferenz, und sie ist enorm.

Eine Bank mit 1 Milliarde US-Dollar an Kundeneinlagen verdient etwa 40 Millionen US-Dollar jährlich von der Fed auf diesen Reserven, während sie Kunden ungefähr 100.000 bis 500.000 US-Dollar an Zinsen zahlt.

Diese Differenz geht an die Bank. Sie finanziert die Rekordgewinne, die große Finanzinstitute über mehrere aufeinanderfolgende Jahre gemeldet haben. Sie finanziert, wie Eric Trump pointiert bemerkte, neue Hauptverwaltungsgebäude in Midtown Manhattan.

Stablecoin-Plattformen schlagen nun vor, Kunden 4 % bis 5 % Erträge oder Belohnungen auf an den Dollar gekoppelte digitale Vermögenswerte anzubieten. Das ist derselbe Satz, den die Fed den Banken zahlt, der jedoch an den Endnutzer weitergegeben wird, anstatt als Marge einbehalten zu werden. Wenn Kunden 4 % verdienen können, indem sie einen Stablecoin halten, gegenüber 0,01 % auf einem Sparkonto, ist der rationale Schritt, Einlagen zu verschieben. Das ist Einlagenflucht, und es bedroht die Preisdifferenz direkt.

Warum die Lobbysprache wichtig ist

Eric Trump argumentierte, dass Bankenverbände, einschließlich der American Bankers Association, ihre Opposition gegen Stablecoin-Erträge um Wörter wie Fairness und Stabilität formulieren, während die tatsächliche Motivation der Schutz des Einlagenmonopols ist. Diese Kritik an der Formulierung ist pointiert und nicht ohne Grundlage.

Die erklärten Bedenken der Bankenlobby bezüglich Stablecoin-Ertragsprogrammen konzentrieren sich auf systemische Risiken, das Argument, dass unregulierte ertragsgenerierende Stablecoins das Finanzsystem destabilisieren könnten, wenn sie skalieren. Das Gegenargument, das Coinbase-CEO Brian Armstrong explizit vorgebracht hat und das nun nach Trumps Truth Social-Post diese Woche Unterstützung vom Weißen Haus erhält, ist, dass das Verbot nicht um Stabilität geht. Es geht um Wettbewerb.

Beide Argumente enthalten Wahrheit. Einlagenflucht im großen Maßstab würde echten Liquiditätsdruck auf Banken erzeugen. Und Banken, die gegen ein Konkurrenzprodukt lobbyieren, das ihre Margen komprimieren würde, ist ebenfalls eindeutig eigeninteressiertes Verhalten. Diese beiden Motivationen schließen sich nicht gegenseitig aus, weshalb der Gesetzgebungskampf schwer zu lösen war.

Der größere Kontext diese Woche

Eric Trumps Post fällt mitten in die konzentrierteste Woche kryptoregulativer Aktivitäten in jüngster Erinnerung. Präsident Trump griff Banken am 04.03. auf Truth Social an und verwendete dabei fast identische Formulierungen. Die SEC reichte am 03.03. einen Krypto-Interpretationsrahmen beim Weißen Haus ein. Die Verhandlungen zum CLARITY Act laufen weiter. Western Union startete einen Stablecoin auf Solana. Morgan Stanley beantragte einen Bitcoin-ETF.

Die Trump-Familie ist öffentlich und explizit mit der Position der Kryptoindustrie zu Stablecoin-Erträgen ausgerichtet. Diese Ausrichtung ist nicht subtil. Der Präsident postete darüber auf Truth Social. Sein Sohn postete dreizehn Stunden später darüber mit spezifischen Banknamen und Ertragszahlen. Der politische Druck auf die Bankenlobby kommt von der Spitze der Exekutive und wird von der Familie um ihn herum verstärkt.

Ob dieser Druck sich in Gesetze übersetzt, die Stablecoin-Ertragsprogramme erlauben, hängt davon ab, ob Banken genug Verbündete im Kongress haben, um die Linie in den CLARITY Act-Verhandlungen zu halten. Eric Trumps Schlusssatz, dass Banken diesen Kampf verlieren, während Kunden die Spiele durchschauen, liest sich eher als Befürwortung denn als Analyse. Aber die Richtung der politischen Dynamik diese Woche unterstützt die Einschätzung mehr, als dass sie ihr widerspricht.

Der Beitrag Eric Trump beschuldigt Banken, Stablecoins zu blockieren, um ihre eigenen Gewinnmargen zu schützen erschien zuerst auf ETHNews.