Trumps falsche Behauptungen sind ein Ablenkungsmanöver für etwas weitaus Hinterhältigeres

Am Dienstag war Larry Kudlow, die Fox-Persönlichkeit und ehemalige Trump-Berater, im Fernsehen.

Sie werden schockiert sein zu erfahren, dass er gelogen hat.

„Ich wähle im Bundesstaat Connecticut. Man braucht keine Foto Verifizierung. Man könnte wählen, wenn man ihnen einfach eine Kreditkarte oder eine Debitkarte zeigt, an die jeder herankommen kann. Ich denke, es ist ein Betrug."

Der Kontext war „Wahlintegrität" und Wählerausweisgesetze. Zu diesem Zeitpunkt debattierte das Repräsentantenhaus über einen Gesetzentwurf, der Wahlen in alarmierendem Maße verstaatlichen würde. (Das sogenannte SAVE America Act wurde am folgenden Tag verabschiedet.) Kudlows „Kommentar" bereitete Donald Trump auf eine Antwort vor.

„Connecticut ist ein extrem korrupter Wahlort", sagte er. „Deshalb kann ein Typ wie [Richard] Blumenthal immer wieder gewählt werden. Er gab zu, dass er beim Krieg betrogen hat. Ich war für ein paar Tage in Vietnam und verbrachte zwei Tage mehr dort als er. Er war nie dort."

Alles oben Genannte, bis auf eine Sache, auf die ich eingehen werde, ist eine Lüge.

Ich lebe auch in Connecticut. Ich wähle in Connecticut. Man kann nicht einfach in ein Wahllokal gehen, eine Kreditkarte vorlegen und wählen. Ich weiß nicht, ob das illegal wäre. Ich weiß, dass es scheitern würde.

Es ist erlaubt, ohne Foto Verifizierung zu wählen, aber die Dokumente, die man vorlegen muss, sind dieselben, die man vorlegen muss, um einen Connecticut-Führerschein zu erhalten.

Mit anderen Worten, Wohnsitznachweis.

Laut heutigem New Haven Register umfassen diese Dokumente:

Aber Connecticuts Wahlgesetze hören dort nicht auf.

Selbst wenn man eine Foto Verifizierung hat oder dieselben Dokumente vorlegt, die für eine Foto Verifizierung erforderlich sind, muss man noch einen zusätzliche Verifizierung durchlaufen. Ehrenamtliche Wahlhelfer finden Ihren Namen und Ihre Adresse auf einer Wählerliste. Diese Liste wird von republikanischen und demokratischen Registratoren geführt. Sie wird durch Wählerregistrierung erstellt, ein Prozess, der vor dem Wahltag stattfindet.

Es gibt also mindestens zwei Stufen: Registrierung und Verifizierung.

Hier ist Connecticuts oberster Wahlbeamter mit den restlichen Details:

Hier ist ein Beispiel für „wenn ein Problem identifiziert wird": Im Jahr 2023 war die Medienlandschaft des Bundesstaates voller Nachrichten über einen Versuch, Briefwahlboxen zugunsten von Bridgeports demokratischem Bürgermeister Joe Ganim zu füllen. Die Täter, allesamt Demokraten, wurden gefunden, strafrechtlich verfolgt und verurteilt. Die Legislatur des Bundesstaates, die von Demokraten dominiert wird, verschärfte die Regeln, um künftigen Missbrauch zu verhindern.

Es ist sicher anzunehmen, dass Larry Kudlow die gleichen Dinge weiß, die ich weiß, da wir beide im Bundesstaat Connecticut leben und wählen. Ich denke daher, es ist vernünftig zu schließen, dass er nicht nur lügt, sondern auch weiß, dass er lügt. Und ich denke, es ist wichtig, das deutlich zu sagen.

Viel Zeit wird in Faktenprüfung investiert, um in tapferem Bemühen die Wahrheit zu verteidigen, aber die Lügen selbst sind es wert, beachtet zu werden, denn ohne sie wäre die wahre Position der GOP nicht zu verteidigen. Das Erreichen ihrer Ziele wäre ohne Täuschung unmöglich.

Die Lügner wissen, dass Wahlbetrug selten ist. Bundesstaaten und Gemeinden haben mehrstufige Verifizierungsprozesse. Sie wissen, dass diese Seltenheit auf staatliche Gesetze zurückzuführen ist, die Kriminelle zur Rechenschaft ziehen. Und Lügner wissen, dass Amerikaner Traditionen bevorzugen. Wir bevorzugen, dass Bundesstaaten und Gemeinden für Wahlen verantwortlich sind.

Was wollen die Lügner wirklich?

Die Demokraten am Gewinnen hindern.

Um das zu tun, müssen der Präsident und seine Verbündeten ein System mit Regeln einführen, die Wähler unterdrücken, die Demokraten bevorzugen. Dazu müssen sie die Wahlbefugnis von Gemeinden und Bundesstaaten wegnehmen. Das ist der Zweck des SAVE America Act. (Es ist auch der Zweck einer Klage gegen Connecticut und andere blaue Bundesstaaten, um sie zu zwingen, Wählerlisten herauszugeben.) Bei Erfolg würde die Bemühung der GOP ein Mittel geben, demokratische Siege für ungültig zu erklären.

Das ist es, was sie wollen, aber sie können das nicht sagen. Also lügen sie.

Sie stellen „Fragen" zur „Wahlintegrität", als ob die Manifestation des Willens des amerikanischen Volkes ihr höchster Wert wäre. Sie sprechen über „Wahlsicherheit", als ob Bedrohungen durch russische oder chinesische Aggressoren tatsächlich besorgniserregend wären. Sie tun dies nicht, um das Bewusstsein für Probleme zu schärfen oder nach Lösungen in gutem Glauben zu suchen, sondern um das Vertrauen in freie und faire Wahlen zu sabotieren.

Und sie schmähen.

Das bringt mich zu Richard Blumenthal.

Bevor er 2010 für den Senat kandidierte, war Blumenthal 20 Jahre lang Generalstaatsanwalt von Connecticut. Er war beliebt. Jeder wusste, dass die Kandidatur für den Senat eine ausgemachte Sache war.

Im Vorfeld des Wahltages in jenem Jahr veröffentlichte die Times eine Geschichte, die einige Male dokumentierte, als Blumenthal anzudeuten schien, er habe „in" Vietnam gedient. Das tat er nicht. Er diente sechs Jahre lang im Inland in der US Marine Corps Reserve während des Vietnamkrieges. Aber die meisten Nutmeggers, wie wir uns manchmal nennen, waren bereits mit seiner Biografie vertraut. Es war allgemein verstanden, was Dick Blumenthal sagen wollte. Die Vorwürfe der „gestohlenen Ehre" verpufften und er gewann.

Donald Trump kommt oft auf diesen Moment zurück, wenn Blumenthal in den Schlagzeilen ist und ihn kritisiert. Dieses Mal jedoch schmähte der Präsident nicht nur Blumenthal. Er schmähte den gesamten Bundesstaat. Schließlich würde nur ein „extrem korrupter Wahlort" wie Connecticut einen Senator immer wieder wählen, der „zugab, dass er beim Krieg betrogen hat. ... Er war nie dort."

Das ist das einzig Wahre, was Donald Trump sagte: Blumenthal war nicht dort. Ansonsten war jedes seiner Worte eine Lüge, die darauf abzielte, seine eigene kriminelle Absicht auf Feinde zu projizieren, in der Überzeugung, dass sie sich dafür entscheiden werden, sich selbst und die Wahrheit zu schützen, anstatt gegen ihn in die Offensive zu gehen.

Lügner erwarten von uns, dass wir die Wahrheit verteidigen.

Sie erwarten nicht, dass wir sie dafür angreifen, dass sie lügen.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump