Trumps Regierungs „Umgehungsversuch" für Georgia-Wahlplan in Gerichtsakte enthüllt

Die Anwälte von Präsident Donald Trump schienen juristische Tricks anzuwenden, um so wenig gerichtliche Prüfung wie möglich zu vermeiden, als sie versuchten, Wahlunterlagen in Fulton County, Georgia, zu beschlagnahmen.

Letzte Woche durchsuchte das FBI der Trump-Regierung das Wahlbüro von Fulton County und beschlagnahmte fast 700 Kisten mit Daten im Zusammenhang mit den allgemeinen Wahlen 2020. Trump hat durchweg behauptet, er habe die Wahl gewonnen, obwohl seine Anwälte diese Behauptung in mehr als 60 Klagen nicht untermauern konnten. Trump fühlte sich auch gezwungen, den Außenminister von Georgia, Brad Raffensperger, anzurufen und ihm zu drohen, mehr als 11.000 Stimmen zu finden, damit er den Bundesstaat gewinnen könne.

Beamte aus Georgia widerlegten Trumps Versuch, auf ihre Wählerdaten zuzugreifen. Als Reaktion darauf reichte die Trump-Regierung drei Klagen ein, um die Unterlagen zu erhalten. Eine davon wurde gegen Raffensperger eingereicht, weil er angeblich gegen das Bürgerrechtsgesetz von 1960 verstoßen hatte, indem er die Unterlagen nicht vorlegte. Die Regierung erhob auch zivilrechtliche Anklagen gegen Alexander, um die Unterlagen zu sichern, und reichte eine weitere Klage beim Fulton County Superior Court ein.

Fulton County Commissioner Marvin Arrington enthüllte während eines Interviews mit Adam Klasfeld von All Rise News, dass die Trump-Regierung am Donnerstag in einem neuen versiegelten Antrag zugab, dass dieses Schema als "Umgehung" des örtlichen Gerichtssystems konzipiert war.

Die Trump-Regierung testete effektiv die Gewässer, um zu sehen, wo sie auf den geringsten Widerstand stoßen würde. Als sich der zivilrechtliche Weg als zu kostspielig erwies, sagte Arrington, verfolgte die Trump-Regierung einen Strafbefehl.

"Dies war nur eine Umgehung der zivilrechtlichen Verfahren, die sie eingereicht haben", sagte Arrington. "Sie haben diese zivilrechtlichen Verfahren eingereicht, und jetzt haben sie eine Umgehung vorgenommen, um diese Richter und die Autorität dieser Richter zu umgehen, und das ist unzulässig."

Arrington bemerkte auch, dass die Trump-Regierung Verbrechen untersucht, deren Verjährungsfristen abgelaufen sind.

"Die im Haftbefehl aufgeführten Statuten sind Ordnungswidrigkeiten mit einer 5-jährigen Verjährungsfrist", sagte Arrington. "Daher denke ich, dass die Haftbefehle veraltet sind, weil sie diese Statuten aufgrund der Wahlen 2020 nicht einmal verfolgen können."