Epstein Coinbase-Investment in neu veröffentlichten DOJ-Dokumenten enthüllt

Neu veröffentlichtes Material des US-Justizministeriums über die Epstein Files hat neue Details über die Epstein Coinbase-Investition ans Licht gebracht und fügt dem Tech-Fußabdruck des verstorbenen Finanziers neue Kontroversen hinzu.

DOJ-E-Mails enthüllen Epsteins 3 Millionen Dollar Investition in Coinbase

Die neueste Veröffentlichung der Epstein Files-Dokumente, die mit dem amerikanischen Finanzier Jeffrey Epstein verbunden sind, zeigt, dass er vor über einem Jahrzehnt eine Investition von 3 Millionen Dollar in die Krypto-Börse Coinbase getätigt hat. Die Struktur des Deals scheint jedoch indirekt zu sein und über Venture-Capital-Fonds geleitet worden zu sein, anstatt direkt in der Kapitalisierungstabelle aufzutauchen.

Laut den vom US-Justizministerium veröffentlichten Dokumenten tätigte Epstein die Verpflichtung im Jahr 2014 über Brock Pierce's Venture-Capital-Fonds Blockchain Capital. Darüber hinaus deutet das Material darauf hin, dass die Zuteilung Teil einer breiteren Reihe von Krypto-Einsätzen in der Frühphase war.

Bitcoin-Forscher Kyle Torpey merkte in einem Beitrag an, dass "unklar ist, ob der Deal tatsächlich zustande kam, aber es gibt in den Akten viele Diskussionen über Investitionen in Coinbase." Allerdings deuten das Volumen und der Ton der internen Nachrichten auf ernsthafte Bemühungen hin, sich eine Position an der Börse zu sichern.

Die angebliche Verbindung zum Coinbase-Mitgründer Fred Ehrsam

Die Investitionsgespräche sollen berichten zufolge geholfen haben, ein persönliches Treffen mit Fred Ehrsam mit Epstein zu arrangieren. In einem online kursierenden E-Mail-Screenshot wird "Jeff" im selben Thread wie Coinbase-Mitgründer Fred Ehrsam erwähnt, was darauf hindeutet, dass die Führungskraft zumindest über die vorgeschlagene Zuteilung informiert war.

"Ich habe heute zwischen 12 und 15 Uhr eine Lücke, aber nochmals, für mich nicht entscheidend, aber es wäre schön, ihn zu treffen, wenn es passt. Ist es wichtig für ihn", schrieb Ehrsam laut der durchgesickerten Korrespondenz. Die E-Mails geben jedoch nicht an, ob das Treffen letztendlich stattfand, noch erläutern sie die genaue Struktur der Beteiligung.

Vier Jahre später, im Jahr 2018, besagt eine weitere in den Akten zitierte E-Mail, dass Epstein letztendlich seine Coinbase-Zuteilung erhielt. Darüber hinaus scheint er 50% dieser Beteiligung für rund 11 Millionen Dollar an Blockchain Capital zurückverkauft zu haben, was auf einen erheblichen Buchgewinn aus der ursprünglichen Verpflichtung hindeutet.

Lange vor diesen angeblichen Krypto-Deals war Epstein bereits verurteilt worden. Im Jahr 2008 befand ihn ein Staatsgericht in Florida für schuldig, ein Kind zur Prostitution beschafft und eine Prostituierte angeworben zu haben, ein Fall, der später zu wachsender Prüfung seines Finanznetzwerks und seiner Geschäftspartner führte.

Strategie und das breitere Krypto-Netzwerk in der Frühphase

Die Coinbase-Episode fügt der Liste der Coinbase-Frühinvestoren-Kandidaten, die mit Epsteins Kapital verbunden sind, einen weiteren kontroversen Namen hinzu. Sie unterstreicht jedoch auch, wie frühe Krypto-Unternehmen oft Gelder aus komplexen Netzwerken von Limited Partners, Family Offices und traditionellem Venture Capital aufbrachten.

Diese Strukturen können verschleiern, wer eine Runde effektiv unterstützt, insbesondere wenn Dachfonds oder institutionelle Vehikel zwischen Einzelpersonen und operativen Start-ups stehen. Allerdings scheint der Blockchain Capital-Deal im Zentrum dieses Falls Epstein zumindest indirekte Exposition gegenüber einer der prominentesten Börsen der Branche verschafft zu haben.

Die Offenlegungen zur Epstein Coinbase-Investition tauchen inmitten breiterer Debatten über die Ethik der Kapitalbeschaffung bei digitalen Vermögenswerten auf. Darüber hinaus beleben sie Fragen darüber, ob frühe Krypto-Projekte ausreichend überprüft haben, woher das Geld ihrer Investoren stammte, insbesondere in den Jahren vor der Verschärfung der Regulierungsaufsicht.

Blockstream bestreitet jegliche finanzielle Verbindungen zu Epstein

Parallel zu den Coinbase-Enthüllungen wies Blockstream-CEO Adam Back öffentlich jegliche fortlaufende Blockstream-Epstein-Verbindung zurück, die durch denselben Dokumentenfundus nahegelegt wurde. "Blockstream hat keine direkte noch indirekte finanzielle Verbindung mit Jeffrey Epstein oder seinem Nachlass", schrieb Back auf X.

Eines der US-Justizministerium-Dokumente vom Juli 2014 beschreibt, wie Blockstream-Mitgründer Austin Hill die Seed-Runde des Unternehmens mit Epstein und Joi Ito, dem damaligen Direktor des MIT Media Lab, diskutiert. Die E-Mail konzentriert sich jedoch auf die Größe der Zuteilung und nicht auf strategische Beteiligung.

"Hallo Joi & Jeffrey; Wir sind kurz vor dem Abschluss dieser Runde", schrieb Hill. "Wir sind bei einer 18 Millionen Dollar Seed-Runde 10-fach überzeichnet und Reid sagte uns in letzter Minute, dass wir eure Zuteilung von 50.000 Dollar auf 500.000 Dollar erhöhen sollen." Die Nachricht veranschaulicht, wie wettbewerbsfähig dieser Finanzierungsprozess Mitte 2014 geworden war.

In einem späteren Beitrag betonte Back, dass Blockstream Epstein traf, der zu der Zeit als "Limited Partner in Itos Fonds" charakterisiert wurde. Darüber hinaus stellte er klar, dass dieser Joi Ito-Fonds später nur eine Minderheitsbeteiligung an Blockstream investierte, was jegliche indirekte Verbindung einschränkte.

Einige Monate nach dieser Investition veräußerte Itos Vehikel seine Blockstream-Anteile aufgrund eines möglichen Interessenkonflikts und anderer nicht näher spezifizierter Bedenken. Allerdings hebt die Episode hervor, wie Epsteins Rolle als Limited Partner in verschiedenen Fonds sein Kapital in Teilen der Tech- und Fintech-Sektoren allgegenwärtig machte, selbst wenn Start-ups keine direkte Beziehung zu ihm hatten.

Insgesamt zeigen die neuesten Offenlegungen des Justizministeriums, wie Epstein Venture-Netzwerke nutzte, um hochkarätige Krypto-Unternehmen wie Coinbase und Infrastrukturanbieter wie Blockstream zu erreichen, was die anhaltenden Reputationsrisiken bei der Frühphasenfinanzierung in der digitalen Vermögenswerte-Branche unterstreicht.